我国反垄断法适用除外制度的经济学分析及制度完善

一、我国反垄断法适用除外制度反垄断法适用除外制度作为反垄断法律制度的重要组成部分,是指对某些在形式上符合反垄断法规制的特定行业、特定经营者或其特定行为予以例外许可,不予适用反垄断法的禁止性规定,免除其反垄断法法律责任的特别制度。反垄断法适用除外制度是世界各国反垄断法共有的法律制度。这一制度本质是利益     

论反垄断法的实现

竞争机制是最为重要的市场机制之一,制止垄断、保护竞争是《反垄断法》最为直接的立法宗旨,《反垄断法》被人们形象地称为"经济宪法"。文章阐述了反垄断法实现的意义,分析了我国反垄断法在法律责任方面的缺陷,并探讨了反垄断法的实现途径。     

论反垄断法与社会责任本位

反垄断法是经济法的核心,社会责任本位是反垄断法的核心和灵魂.反垄断法的根本目标是通过抑制垄断,为市场经济创造一个有序的竞争环境.预防和制止垄断行为是反垄断法的消极目标,健全统一、开放、竞争、有序的市场体系是反垄断法的积极目标.我国反垄断法分别采取了四种禁止措施和四种保护措施.并将禁止与保护有效统一在一部法律之中,使我国反垄断法更具操作性和实践性.我国反垄断法是禁止与保护的有效统一,其落脚点就是社会责任本位.     

论反垄断法的实现

竞争机制是最为重要的市场机制之一,制止垄断、保护竞争是《反垄断法》最为直接的立法宗旨,《反垄断法》被人们形象地称为“经济宪法”。文章阐述了反垄断法实现的意义,分析了我国反垄断法在法律责任方面的缺陷,并探讨了反垄断法的实现途径。     

为我国《反垄断法》的制定提点建议

反垄断法是经济法的一种,具有国家干预性、社会本位性、经济政策性等特征;笔者对我国反垄断法的制定提出几点建议:对《反垄断法》进行思想观念上的“普法”;保证《反垄断法》的可操作性,避免法律规定流于形式;设置专门的反垄断机构;将行政性垄断行为写入《反垄断法》。     

论我国反垄断法适用除外制度

反垄断法适用除外制度是反垄断法的一项重要法律制度,许多西方国家都已经制定并实施了反垄断法适用除外制度。通过阐述反垄断法适用除外制度的性质及理论基础对我国目前反垄断法适用除外制度现状进行分析,从而为完善我国反垄断法适用除外制度提出建议。     

欧美反垄断法域外适用制度及其启示

反垄断法域外制度对于国家利益、公平有序竞争的维护具有重要意义。我国反垄断法只对其作出规范性规定缺乏可操作性,本文通过对反垄断法域外适用制度的界定、对欧美域外适用制度发展的回顾,从中借鉴有利于我国反垄断法域外适用制度合理建构、发展和完善的路径。     

反垄断法适用除外制度的原理探微

在市场经济快速增长的过程中,反垄断法在规范市场行为起着重要的作用。在市场经济中,反垄断法在维护市场秩序中有着“市场经济宪法”的总称。在反垄断法各项基本特征中,除外制度的使用最能体现反垄断法的本质特征。从本质而言,一国经济市场发展水平与反垄断法出外制度的使用具有紧密的联系。在反垄断法实施的过程中,除外制度的实现对国家产业政策发展具有促进作用。在随后经济快速发展中,反垄断法适用除外制度将会受到重视。本文就反垄断法除外制度适用原理进行简单分析,以期能够进一步了解我国反垄断法相关制度。     

关于我国反垄断法地方性实施的思考

我国反垄断法制定以后,如何能保障其能得到有效实施成为一个重要的任务。反垄断法的实施包括中央层面和地方层面的实施,不管是在反垄断法的制定中还是在反垄断法的实施中,我国对于反垄断法在地方层面的实施关注都不够。本文以此为焦点,对我国反垄断法地方性实施的必要性问题进行论证。     

试论反垄断法的经济性特征

经济性是反垄断法的特征之一,它主要体现在反垄断法的产生是经济发展的结果,反垄断法的条款及对其所做的解释离不开经济学的知识。反垄断法的经济性特征要求我们在制定中国的反垄断法时必须对经济情况予以直接体现。     

反垄断法民事责任制度立法研究

反垄断法能否有效地得到实施,即国家能否有效地保护竞争和抑制垄断,在很大程度上取决于能否建立一个反垄断法的责任制度对反垄断行为进行有效地制裁。①反垄断法法律责任是指由于非法垄断主体实施的行为违反了反垄断法之法定义务、超越反垄断法之法定权利界限或滥用权利而必须承担的具有强制性、否定性的法律后果。但由于我国的反垄断法立法以及司法实践都起步不久,目前最重要的是要建立完善可行的民事责任制度。本文欲对立法中非法垄断之民事责任规定进行梳理。     

《反垄断法》条文解读（四）

1、反垄断法的三大基本制度是什么？ 禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中，通常被称为反垄断法的三大基本制度。各国反垄断法都将其作为基本内容加以规定，我国《反垄断法》亦不例外。我国《反垄断法》总则第三条明确规定，本法规定的垄断行为包括：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位行为；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。不仅如此，我国《反垄断法》还对三种行为以专章形式分别作了规定。     

论反垄断法与国际贸易经济

现今,随着我国市场经济的不断发展和进步,我国开始逐渐的对反垄断法进行重视,但是,一般来说,针对反垄断法的研究主要是在国内的市场中较为普遍,针对国际贸易的反垄断法的研究较少。反垄断法的发展来说,从根本上来说,就是对国际经济和国内经济的保护法律,本文则是从反垄断法和国际贸易经济两者之间的角度进行的分析和研究,对反垄断法在国际贸易中的实际应用问题进行深入的探析,最终促进反垄断法和国际贸易之间的协调应用发展,实现国际贸易的进一步发展。     

反垄断法的宪政之维

反垄断法是市场经济国家重要的基本的法律,其产生之日起就担负着维护经济自由和经济民主的历史使命,而反垄断法的根本使命却是通过维护经济自由与经济民主来实现政治领域的自由与民主,促进和保障宪政的实现。正是因为反垄断法中具有浓厚的宪政理念,反垄断法才具有经济宪法的重要地位。制定具有中国特色的反垄断法已成为完善我国法律体系,尽快将我国建成社会主义法治国家的重要任务。本文试图从宪政的角度,对反垄断法的理念以及我国反垄断法制定过程中的相关问题进行梳理,正本清源。秉承宪政的理念,我国反垄断法的尽早出台和有效实施才是可以期待的。     

论反垄断法规制知识产权滥用的法理基础

知识产权滥用原则上属于私法规制的范畴,其也常常作为反垄断法的适用除外而存在。但这并不表明知识产权滥用就完全游离于反垄断法,不受反垄断法的制约,对知识产权滥用反垄断法规制的法理基础主要在于利益平衡理论和效率理论。     

论本身违法原则和合理分析原则在反垄断法中的地位

本身违法原则和合理分析原则对于反垄断法来说具有重要意义,二者构成了反垄断法的特有的原则,同时也是反垄断法的违法确认原则。反垄断法中的合理分析原则与行政法中的合理原则存在着巨大的差异。     

滥用知识产权在中国《反垄断法》中的含义——对欧盟在TRIPS理事会提出的质疑的回答

我国《反垄断法》规定滥用知识产权并且排除、限制竞争的行为,才能适用该法,即滥用知识产权是违反《反垄断法》的一个前提要件。这意味着依《反垄断法》来规制滥用知识产权行为之前必须认定存在滥用知识产权的行为。但是,各国《反垄断法》或者竞争法适用于滥用知识产权行为的前提要件仅仅是知识产权的"行使"构成了对市场竞争的排除或限制,而并不需要认定事先存在某个滥用知识产权的行为。所谓的滥用知识产权行为就是行使知识产权而排除、限制竞争的行为。正因为行使知识产权的行为排除、限制了竞争才构成知识产权的滥用并违反了《反垄断法》。滥用知识产权是违反《反垄断法》的结果,而不是违反《反垄断法》的前提。     

完善《反垄断法》实施之我见

在肯定《反垄断法》实施以来成就的同时，也要看到中国《反垄断法》实施过程中面临的种种问题和不足。为推动《反垄断法》有效实施和竞争政策的长足发展，需要采取一系列措施，包括：进一步从优化反垄断法实施的法治和政策环境、推动政府职能转变和垄断行业改革、探索更为有效的反垄断法组织体制、提高反垄断法实施的透明度和专业性、规制行政性垄断等方面齐头并进、与时俱进地规制新经济等领域出现的新型垄断行为、进一步弘扬竞争文化，以构建文明与合作的竞争关系。     

论反垄断法中的消费者福利保护——以知识经济为背景

消费者福利一直是反垄断法保护的对象。在知识经济时代,反垄断法受到了前所未有的挑战,将保护消费者福利明确定位为反垄断法的终极目的与核心价值,有针对性的制定微观制度与政策,是传统反垄断法因应知识经济时代的必然选择。     

反垄断法是维护公平自由竞争的利器

近期,国家发展与改革委员会对参与2001-2006年国际卡特尔联盟的六家生产液晶面板跨国公司进行了处罚,提高了中国反垄断法的效力和威慑力。本文认为,价格卡特尔是反垄断法的重中之重,中国反垄断法对各类企业有一体适用的效力。这个案件的查处有助于中国反垄断法的完善,提高中国反垄断法的地位和权威。