降低不良贷款不能玩账面游戏

日前,中国社会科学院金融研究所研究员易宪容的文章,就降低银行不良贷款发表看法,他说:银行不良贷款一直是中国金融改革之痛,也是国内金融业最大的风险所在.为了减少国有银行不良贷款,政府和业界已作了几年的努力.无论是从国有银行剥离1.4万亿元不良贷款,还是国家财政注入2700亿元资本金;不论是设立银监局给四大国有银行下达降低不良资产的硬指标,还是全面推行贷款的五级分类等,无不是围绕减少银行不良贷款而下的一招又一招棋.     

中国国有商业银行不良资产的处置问题研究

本文回顾了国有商业银行的不良资产现状及第一次剥离的情况 ,构建了模拟不良资产下降过程的计算模型 ,从而对当前银行在消化不良资产的进程中所面对的利率与利差风险进行了评估 ,并在扩展的模型中预测了不同情况下 ,解决不良资产需要的时间。最后 ,作者提出自己的观点 ,即支持政府注资或剥离。     

新形势下国有银行不良资产特点及处置模式研究

在改制过程中进行大规模不良资产剥离后，主要国有及国有控股银行（文中简称国有银行）不良贷款率已降至合理区间。但伴随2007年后国际及国内经济形势的变化，国有银行的不良贷款呈现出新的形成机制和特点，不良贷款率很可能回升。分析我国银行业不良贷款的形成机制及特点，并结合国际经验，本文拟对新形势下国有银行处置不良贷款的模式及路径进行探讨，并建立一个正向激励的定价和处置机制——结构性交易。     

以“介入经营法”处置不良资产的探讨

按照国家宏观政策，去年以来，四大国有商业银行向相关的资产管理公司剥离了大量不良资产，信贷结构得到明显改善，提高了抗御风险能力，为轻装上阵加速发展创造了条件，但这部分不良资产剥离后，银行还有相当数量的不良资产，有的单位还居高不下，如何处置这些未剥离的不良资产，努力优化信贷结构，是银行应对“入世”需要解决的问题。本文拟就不良资产的成因及化解的方法作一些探讨。     

国有银行在改革与发展中再生

国有银行的前景如何,关键在于银行自身,但是中央政府的支持是必不可少的 国内银行的未来前景如何,不同学者表达出不同的观点。有相当一部分学者表达出了悲观的态度。它们认为,暂且不论国有银行的产权无效,单就制约银行改革的两大问题——不良资产和冗员,就足以让国有银行难受的了。毋庸讳言,国有银行20%左右(甚至更高)     

重组“变废为宝”

温家宝总理在访美时指出，中国将进行国有四大银行的改革。但国有银行巨额的不良资产处置问题，将是银行改革的一大难题。     

银行资产风险防范

银行信贷资产质量低下、占比过高,一直是困饶商业银行的问题,虽然国家将银行不良资产剥离出来另行组建信达、东方、长城、和华融资产管理公司,分别收购、管理处置工商银行、建设银行、中国银行和农业银行的不良资产,使银行的不良贷款比例大大降低,但从一些基层商业银行的客观实际来看,剥离后的银行不良资产占比仍然处在较高水平,与国际上相应的商业银行经营管理标准相去甚远.     

国家将对工行农行注资

财政部副部长楼继伟近日指出：“工行作为我国最大的国有银行，对其改革，财政部也有准备。国务院总的精神是这几家银行都要改革，一行一策，不要一个模式。但总的来说是都要注资，都要剥离一些不良资产，不管以什么形式，都要建立新的公司治理结构框架。”楼继伟还表示，与1998年的债转股相比，     

450亿美元力促银行股改

从目前的银行改革趋势看，到2006年全面开放银行业之前是迅速改革国内银行体系的最后时机。较之1998年的资产剥离，这一次的注资是实质性的资金注入，而不仅仅是名义上的剥离，这是一个相当大的进步，显示了政府在2006年之前全面改革银行体系的决心，这代表着中国银行业的主导力量国有银行的改革已经进入到实质性的启动阶段，即从增量改革开始转入存量改革。     

四大国有银行改革的路径选择

四大国有银行改革是我国推进金融领域市场化改革的逻辑起点。首先，要通过注资等手段来降低四大银行的不良资产规模，提高其资本充足率，以满足《公司法》对股份制银行的资本金要求。其次，通过股份制改造和公开上市来完善四大银行的治理结构，并引进真正关心银行风险的战略投资者。在上市之后，政府应选择合适时机，通过减持股份逐步退出，最终实现有效的上市银行内部治理机制。