反垄断法思维下的行政性垄断新探

当前中国《反垄断法》有关行政性垄断的规定和实施都受到了行政法思维的严重影响,与反垄断法思维下有关行政性垄断的认识存在巨大反差。从有效规制的角度出发,有必要将行政性垄断的性质重新定位为以公权力为手段、以市场垄断为结果的垄断形态;将行政性垄断的认定标准从行政法上的合法性标准转为反垄断法上的结果标准;将行政性垄断的行政法责任转变为经济法责任。     

新经济时代反垄断法的困境与出路

在新经济时代,新经济产品的资源特点和技术特点决定了垄断产生的必然性,也决定了新经济中的垄断是一种技术性垄断和竞争性垄断。对于这种新型垄断,传统的反垄断法不仅在理论上难以作出合理解释,而且在反垄断的实践操作中也存在诸多困难。面对这种困境,反垄断立法和司法应调整垄断的认定标准,结合各种因素来综合考量新经济企业是否垄断,与此同时,合理原则应得到更好地运用。     

反垄断法的法律经济学分析——兼评《中华人民共和国反垄断法》

垄断导致资源无法有效配置.经济垄断和行政垄断是垄断的两种形式,它们的成因是不同的.针对不同垄断进行规制的反垄断法也应该不同.但<中华人民共和国反垄断法>对此却没有明确说明,结果就会出现对行政垄断几乎不起作用的现象发生.     

论我国反垄断法中行政垄断之界定

本文对我国反垄断法中行政垄断的内涵和外延进行了界定，并从主体要件、主观要件、客观要件三个方面对行政垄断构成进行了有益探讨，提出了自己的见解，为我国立法机关在制定反垄断法进提供了重要的参考资料。     

反垄断法适用制度研究

反垄断法应有效地制约垄断企业滥用其具有的支配力量，其中反垄断法的适用问题直接牵涉到反垄断法的各方面效力范围，具有重要价值。垄断的认定应坚持行为主义模式而非结构主义模式；反垄断法应重点规范行政垄断而非经济垄断；反垄断法应允许必要的适用豁免；反垄断法可以被赋予适当的域外效力。     

我国《反垄断法》中垄断协议豁免制度浅析

垄断协议具有限制、排除竞争的直接危害性,是反垄断法规制的重点。但同时,实践中经营者达成的某些垄断协议虽然具有限制竞争的后果,但整体上有利于技术进步、经济发展和社会公共利益。因此,反垄断法又规定在一定情况下,对经营者达成的某些垄断协议予以豁免。这集中体现了经济法的协调平衡原则。我国《反垄断法》有关垄断协议豁免的规定方式不利于反垄断法的执行,垄断协议豁免制度需要进一步细化。     

论我国反垄断法的地方实施

根据我国《反垄断法》的规定,对垄断行为的执法权由中央执法机构享有,地方相关执法机构只有获得授权后才享有一定的执法权。这种制度安排不利于对地方市场上垄断行为的制止。反垄断法治发达的国家有反垄断法地方实施的实践,而我国反垄断立法却忽略了这一内容。反垄断法地方实施具有巨大的社会价值,我们需要在反垄断法及相关配套法规中对其加以规定,进而全面规范市场竞争秩序,以实现反垄断法的价值目标。     

《反垄断法》诞生剑指房价疯长

从1998年中国住房制度改革以来,房地产市场得到飞速的发展,特别是2001年以后,房地产业开始了泡沫式的扩张,为遏制房屋销售价格疯长的局势,政府从2003年开始,特别是2007年,推出了一系列的金融调控措施,但是均未起到显著效果.本文通过对我国房屋销售价格现状的分析,提出垄断是造成房价不合理涨幅的根本原因,并从多个角度分析了即将实施的<中华人民共和国反垄断法>对房价疯长有效抑制的原因.     

我国反垄断法适用惩罚性赔偿制度刍议

如果惩罚性赔偿制度能够在我国反垄断法中体现将会是对政府垄断反垄断法实施权的第一次重大突破,因为它扩大了竞争公益的保护力量的视野范围,即从政府扩及到社会民众,私人也可以成为保护社会利益的重要力量。     

《反垄断法》诞生 剑指房价疯长

从1998年中国住房制度改革以来,房地产市场得到飞速的发展,特别是2001年以后,房地产业开始了泡沫式的扩张,为遏制房屋销售价格疯长的局势,政府从2003年开始,特别是2007年,推出了一系列的金融调控措施,但是均未起到显著效果。本文通过对我国房屋销售价格现状的分析,提出垄断是造成房价不合理涨幅的根本原因,并从多个角度分析了即将实施的《中华人民共和国反垄断法》对房价疯长有效抑制的原因。     

从微信收费之争看瓶颈垄断的反垄断法规制

日前,电信三大运营商与腾讯的＂微信收费之争＂掀起了网络经济的垄断浪潮。在网络经济的时代下,瓶颈垄断经济越来越多,我国《反垄断法》应该对这种瓶颈垄断行为作出相应的规定,规范优势企业的市场行为。将以微信收费的争端为线索,引出瓶颈垄断的概念,浅析我国垄断法对瓶颈垄断的规制,突出瓶颈垄断行为应受规制的必要性,并提出瓶颈垄断反垄断法规制的立法建议。     

西方国家反垄断法的规制方式及对我国的启示

“市场结构-市场行为-市场绩效”分析模式是反垄断法规制方式的理论依据。西方国家的反垄断即为反市场垄断，反垄断法的规制方式有一个从“结构主义”到“行为主义”转变的过程。目前，我国的反垄断主要是反行政垄断，反垄断法的规制方式宜采取“结构主义”并侧重于打破行政市场壁垒。但从长期看，随着我国市场经济体制的完善，反垄断法的规制方式也会从“结构主义”向“行为主义”转变。     

《反垄断法》对我国银行业垄断的影响

我国银行业垄断具有垄断主体的复合性、垄断手段的行政性、垄断目的的多样性等特征,并因此妨碍了银行业的有效竞争,不利于金融资源的有效配置及货币政策目标的实现,使侵害消费者权益的行为日益泛滥,更助长了贪污腐败的不良风气。《反垄断法》的出台对我国银行业是约束与保护并重,应该在宏观调控中实现反垄断政策与金融政策的有机配合,建立反垄断执法机构与银监会的管辖分工与协调机制,并对银行并购中的反垄断规制有所侧重。     

法经济学视野下的反垄断法之宽恕制度

反垄断法宽恕制度是查处垄断协议即卡特尔协议的有效政策工具,该制度的内容设计是否合理对查处卡特尔的效果具有关键作用。本文运用古诺模型和供给需求理论分析了宽恕制度产生的原因,运用博弈均衡理论分析了宽恕制度内容的合理性,指出我国《反垄断法》宽恕制度在获得宽恕的条件和民事损害赔偿等方面仍亟需完善。     

行业价格联盟的反垄断法分析

正在新经济形式下,部分经营者寻求同行业内多个企业的价格协议而结成战略联盟,以期望促成企业合力,降低市场上价格竞争的不利因素,摆脱竞争带来的巨大压力,从中获得更好的收益。长期以往,会在行业内形成垄断状态。本文基于对我国行业价格联盟法规现状分析的基础上,为其立法的完善提出对策建议。     

新经济形势下我国出台《反垄断法》及其得失

在经济全球化,我国已加入世界贸易组织并处于经济体制转轨过程中,具有经济宪法地位的统一的反垄断法在法律体系中具有不可或缺的重要地位。我国现行反垄断政策、法规存在诸多问题,已经无法适应新经济形势的客观要求。在历经漫长而艰辛的制定过程以后,新《反垄断法》终于颁布并即将实施。对我国现行反垄断政策及法规存在的问题及立法困境进行分析研究,同时对即将实施的《反垄断法》热点问题及其得失进行剖析,希望对我国《反垄断法》的顺利实施及不断完善有所裨益。     

美国反垄断法企业合并控制述评

企业合并控制是美国反垄断法结构垄断规制的重要内容。美国反垄断法对企业合并的控制由20世纪80年代前的严格转向灵活宽松，并在很大程度上排除了企业合并的法律障碍，反垄断法这一重大政策改变应该说是经济发展的客观需要在法律上的反映，但是，企业合并如果导致市场结构不合理，从而影响市场有效竞争，美国反垄断法仍将对其干预和控制，以维持市场结构的竞争性。     

政策性垄断的合理界定与适用除外的科学构建

反垄断法是规范市场行为、维护竞争秩序的基本法；反垄断法适用除外制度是反垄断法的一项重要法律制度。在经济全球化的背景下，我国政策性垄断的合理界定是科学构建反垄断法适用除外制度的关键所在：当前尤其要注意区分政策性垄断与反垄断法重视规制的对象－行政（性）垄断。     

反垄断法中企业合并禁止的豁免

通过对美国、欧盟等发达的市场经济国家关于企业合并反垄断规制豁免制度的分析与比较,阐述了企业合并适用反垄断法豁免的必要性与意义,并对我国当前反垄断法中企业合并规制的现状进行评析,进而提出了建立和完善我国企业合并中反垄断法豁免制度的具体立法建议。     

浅析反行政性垄断中公益诉讼制度的引入

行政性垄断对于市场经济体制发展还不够完善、正处于重要的经济转型期的我国来说,有其严重的不利影响,随着"行政万能论"的失效、社会本位观的兴起,用以规制行政性垄断行为的一种新型的诉讼方式——公益诉讼制度的引入成为了必然趋势,本文对什么是反行政性垄断公益诉讼制度、为什么在反行政性垄断中要引入公益诉讼制度以及引入过程中应注意什么问题等作了分析,目的是为我国建立反垄断公益诉讼制度提供有效的对策建议。