P2P网贷平台发展中的风险及其系统分析

P2P网贷平台能提高社会闲散资金的利用率,在一定程度上缓解个人和小微企业融资难,是一种新的投资理财的渠道。由于存在相关法律不完善和市场监管机制缺失等问题,导致P2P网贷平台成为一个高风险的行业,影响了其信誉的提高和进一步发展。因此,相关法规的制定和完善,政府和银行的介入,加强人行与银监会对其的监管,提高相关从业人员业务水平等,是控制和防范风险的关键。     

P 2P网贷风险控制模式和监管建议

经过数年发展,P2P借贷行业已经发展成了我国金融行业的重要组成部分。作为一种新型的借贷形式,P2P平台拥有广泛的参与者和较低的贷款门槛,极大程度上帮助了有资金需求的企业及个人。但由于前期的监管缺失,部分行业风险最终发展成了行业问题。本文先论证了P2P行业面临的普遍性行业风险,再就政府的监管措施进行了分析,最后提出了改善该行业问题的政策建议。     

P2P网贷融资平台风险分析及监管探析

一、P2P网络融资风险分析 作为创新的互联网金融模式,P2P网贷自2013年以来,发展异常火爆,但由于目前尚处于监管真空期,P2P网贷的风险问题一直没有得到有效控制,特别是近一年大量平台的倒闭为这个新生行业敲响了风险的警钟。     

监管政策如何影响P2P网贷行业的发展?

利用网贷之家2013年至2016年的周频数据,使用邹志庄结构断点检验的简称邹检验方式,从行业规模、行业竞争程度、资金端和资产端四个方面评估了《征求意见稿》和《办法》对P2P网贷行业时变特征的影响,发现监管政策对P2P网贷行业确实产生了显著的结构性影响,行业标准的形成有利于网贷行业的优胜劣汰。接着,使用logit模型分析了影响监管政策发布前后平台成交量发生变化的P2P网贷平台的具体固有特征。最后,从P2P网贷行业的发展和政府监管的方面提出了政策建议。     

我国P2P网贷平台的法律问题分析

P2P网贷最早产生于英美国家,在健全的信用体系基础上,其模式主要是线上个人对个人。而在P2P网贷平台进入我国后发生了一些变异,这是因为我国传统金融的垄断性以及征信体系的不健全所造成的。我国P2P网贷平台法律制度的完善不能照搬国外,必须把握二者的区别。     

P2P 网贷平台去担保化之路

近两年,国内 P2P网贷平台迅速发展,规模不断扩张。但在政府监管仍未明确落实之前,平台的发展喜忧参半。本文以2014年11月,贷帮网发生项目逾期但公开表态“不兜底”事件为切入点,搜寻政府提出的 P2P平台“去担保化”相关政策内容,探究 P2P平台“去担保化”的内在原因及目前平台相关实践操作,给当下 P2P平台及广大投资人提供借鉴参考。     

P2P网贷平台去担保化之路

近两年,国内P2P网贷平台迅速发展,规模不断扩张。但在政府监管仍未明确落实之前,平台的发展喜忧参半。本文以2014年11月,贷帮网发生项目逾期但公开表态"不兜底"事件为切入点,搜寻政府提出的P2P平台"去担保化"相关政策内容,探究P2P平台"去担保化"的内在原因及目前平台相关实践操作,给当下P2P平台及广大投资人提供借鉴参考。     

P2P网贷信息系统审计风险研究

信息技术在各行业得到广泛应用,信息系统在给企业带来经济效益的同时,也给企业带来了不容小觑的风险,这就需要审计来评价信息系统风险。但是如何防范信息系统审计风险,则成为了审计理论与实践面临的课题。本文将以P2P网贷信息系统为研究对象,分析P2P网贷信息系统审计风险的类型及产生审计风险的原因,并提出几点应对措施。     

建立P2P网贷平台退出机制的探讨

随着P2P网贷平台的迅速发展,其经营风险在不断增加,网贷平台的退出数量也在增加。目前P2P网贷平台的市场退出方式有失联跑路、经侦关闭、自行清算、业务转型和兼并五种类型。但存在退出时相关主体责任不明晰、监管部门责任缺失、退出机制不畅、容易引发社会恐慌、日常监管缺乏带来的违规经营严重等缺陷。监管部门应从明晰平台责任范围、建立风险预警系统、成立或指定专业第三方机构处理不良债权、引入接管制度、退出时实行独立业务偿付、实行平台经营有限责任制度等方面建立P2P网贷平台的退出监管机制。     

论我国P2P网贷的整治、自律及监管分析

自2013年来,我国P2P网贷凭借其低成本、高效性、便捷性等特点取得了迅猛的发展,占据着可观的市场份额。而由于我国关于P2P网贷行业相关立法的滞后,一些网络经济犯罪问题接踵而至,完善P2P网贷行业法律监管刻不容缓。本文将联系我国市场现状,对完善P2P网贷的自律、监管及整治提出意见及建议。     

中国P2P网络信贷的风险与监管

随着互联网技术的进步以及民间借贷的不断发展,近几年P2P网络借贷发展迅速。据有关数据,截止到2015年底,我国的网络借贷平台已达2595家之多,相比2014年增加了1020家。在P2P网络借贷飞速发展的同时,也暴露了非法集资、信用不良、逾期、跑路、倒闭等诸多风险问题,由于没有专门的监管,给P2P网络借贷的发展带来了极大的负面影响。因此,本文主要针对P2P网络借贷的监管问题,从多个角度来提出相应的风险管理策略。P2P网络借贷的发展是对金融体系的进一步完善,有效的弥补了传统借贷的空白区域,但其发展的过程中存在的诸多风险问题,更是受到金融行业、政府以及广大民众的持续关注。因此,本文深入分析P2P网络借贷的各种风险成因,并相应地提出了一些风险管理策略,希望能借助P2P网络借贷风险管理体系的构建,来加强P2P网络信贷风险的防范和管理。     

P2P网络融资模式的风险及监管分析

紧跟着市场经济的发展,网络技术的推动,P2P网络融资模式已经成为了目前新兴的融资模式。本文主要分析了P2P网络融资模式的风险及监管,为从事相关工作的人员提供了参考意义。     

P2P行业如何监管？

无规矩不成方圆。只要谈到P2P,都逃不开监管的问题。 银监会5月份两次召集相关人士探讨P2P平台的监管问题,部分已经投身P2P网贷的投资者听闻“监管季”即将到来,     

P2P网贷平台风险管控初探

互联网技术及应用的高速发展．对传统行业的组织形式和服务内容影响巨大。依托互联网进行金融服务创新产生的新型金融业态P2P网络融资平台（以下简称P2P）,近两年以迅猛发展的态势及频发的风险事件,引起社会关注。     

P2P网贷违约风险及其传染性评估综述

P2P网贷违约风险是互联网金融风险管理的重点内容。本文从P2P网贷违约风险的内涵出发,从违约风险评估与管理两个方面进行综述。对P2P网贷的信用评级、违约风险模型、违约风险影响因素和违约风险传染性进行梳理和评述,归纳整理不同国家违约风险管理的经验,指出当前P2P网贷违约风险研究的不足和进一步探讨的方向。     

P2P借贷的模式风险与监管研究

P2P借贷是一种创新的金融组织形式,实现了现有金融系统的部分功能,是对传统金融体系的有益补充。我国P2P借贷行业经过近7年的发展,衍变出了一些具"中国特色"的商业模式。这些商业模式风险特征各异,给监管当局带来了一定的挑战。本文从不同商业模式下P2P借贷的特征和性质出发,具体分析了各种P2P借贷模式的共性风险和特性风险。在此基础上,本文对P2P行业的监管分析表明,其监管应确定金融创新容忍、行为监管、监管一致性和消费者保护的原则,根据不同P2P模式的性质和风险情况制定有针对性的监管方案,同时加强行业自律。     

P2P网贷法律问题研究

本文通过对P2P网贷平台的基本情况进行介绍,进而分析我国当前P2P网贷平台的现状,并对其进行风险防范提示,以期帮助完善我国的P2P网贷平台制度。     

基于机器学习模型的P2P网贷平台风险预警研究

本文利用大数据网络爬虫技术收集了网贷第三方网站平台的公开数据,利用机器学习模型对网贷平台的非法集资风险进行了预警研究,比较了传统机器学习方法(以逻辑回归和决策树模型为代表)与前沿机器学习模型(以随机森林模型和XGBoost模型为代表)在多个预测指标上的静态预警效能,并在动态预警框架下研究了网贷平台全生命周期内各模型的动态预警效果。研究表明,传统与前沿机器学习模型均表现出了优良的预警效果,传统模型的准确率略低于前沿模型,但决策树模型在重要检出率指标上的表现优于其他模型。在动态预警框架下,本文发现在平台全生命周期内,所采用机器学习模型的预警效果随时间的变化呈现波动上升并在2017年后缓慢下降的趋势。虽然该趋势与我国网贷行业的发展和监管现状相符,但也表明预警模型的使用者应积极寻找表外指标,进一步挖掘网贷平台的深层次指标以稳定预警效果。     

P2P网贷平台行业自律与政府监管的博弈分析

本文使用博弈论的方法,基于现阶段P2P网贷平台的不断发展壮大及其在发展过程中所出现的一系列如诈骗、非法集资等问题,以行业自律作为监管的核心,并辅以政府的外部监管,并对P2P网贷平台行业自律与政府的外部监管之间的关系进行博弈论分析,得出了以下两点结论:第一,要不断强化信用建设在P2P网贷平台中的作用;第二:政府要学会寻找更加有效的监管方式。     

正视P2P网贷风险

P2P网贷是一种个人对个人的网络贷款形式。简单地说,投资者通过P2P网贷平台将钱贷款给借款人,投资者赚取高额的利息,而作为中介方的P2P网贷平台,获取一部分的利息收入和管理费用。