论法律实质推理在司法审判中的运用

伴随着我国经济迅速的发展,人们的社会生活也越来越复杂多变,当遇到纠纷诉诸法院的时候,法官可能就会遇到一些疑难案件,用现有法律不能很好地解决。在此情形下法官应该充分利用审判过程的实质推理思维来进行综合价值判断,去完成司法审判活动。鉴于此,本文通过对法律实质推理的概述、优势以及在司法活动中适用的限度来展开阐述。     

法律推理在司法适用中存在的问题及原因探析

法律推理作为一种法律逻辑方法,是通过逻辑学与法律的结合,以基本的逻辑观念为基础来构建自己的理论体系。然而,这个看似完美的体系却因法律的本身存在的缺陷以及外部因素的介入,使其在司法适用中会出现许多问题,如同案不同判、判决有失公正及判决被民意所左右等。通过分析法律推理在司法适用中问题与原因,从而使其更加准确的适用到司法实践中。     

法律逻辑

逻辑是一门关于思维的学科,而法律逻辑作为一门逻辑学与法学的交叉学科,是研究法律及司法实践中的思维形式、思维规律、思维方法的逻辑学分支。法学研究和司法工作的复杂严谨和高度专业性,决定了逻辑运用在法学领域的重要地位,无论是在法律实务中,还是在立法、司法等环节都要求法律职业者具备严密的推理、论证能力,深刻的理解力,独特的思维方式。     

浅谈法律推理的有效性

法律推理的有效性分为形式有效性与实质有效性,在法律推理过程中,我们既要追求法律推理的形式有效性,又要追求法律推理的实质有效性。形式有效性保证了法律推理的合法性,实质有效性保证了法律推理的合理性。     

推动司法体制改革实践问题研究——以司改背景下推动法院庭长职能转型为视角

司法审判,作为维护社会公平正义和保障人民合法权益的最后一道防线,应当始终保持其独立性与公平性,"让每一个当事人在每一个案件中都是感受到公平正义",这不仅仅是司法改革的价值追求,更是每一名法律人的法律信仰。"对审判活动公开性和独立性的任何一种冲击和干扰,都会打破诉讼活动的基本结构,从而也破坏了司法公正的基础。"因此,如何通过推动审判权运行机制改革,破解司法改革中庭长职能转变过程中的疑难问题,建立起科学、高效的司法责任制,成为当前司法改革亟待解决课题,而其中改革的重点之中:做好审判改革的庭长业务职能的转变,努力做到庭长职责的有所为、有所不为。     

论法律推理

法律逻辑学是一门研究涉法思维的形式、方法及规律的应用性逻辑学科,而法律推理是研究这门学科的主要方法。法律推理方法是推理主体认识和把握客体的手段,是主体在法律实践和认识活动中形成并运用的一类思维方法。法律推理是法学家和法律工作者在各自的工作中经常运用的一种思维方式,是实行法律,特别是司法机关适用法律过程中的一个重要活动。另外法律推理在法律适应阶段几乎成为法官审判活动的全部内容,并且法律推理在法律解释、漏洞填补和法律续造时具有重要作用。     

从广义视觉透视司法诚信的重构

司法诚信,是指司法机关在司法适用过程中必须严格诚实地适用法律,忠于宪法和法律的司法行为准则。诚信是司法存在的道德基础和制度规范。司法诚信代表了国家司法机关在广大公民心目中的公信力。司法信用不足,也将使社会信用体系进一步恶化。     

对司法实践的经济学分析

法律与经济之间存在密不可分的联系.但将经济学分析方法引入法律领域却是一个全新的课题.对司法实践进行经济学分析.有助于明晰经济学分析方法,实现维护公平正义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法实践改革工作长远发展;有助于加大立法改革力度,进一步改善司法与立法脱节的现象.司法工作人员应在司法实践中充分领会经济学分析的效益内涵,通过树立正确的工作价值观、权力观,深入开展各种形式的监督、整治、纠查活动.大力开展法律援助工作,将经济学分析的方法和精神贯穿到保障人权、维护社会稳定、服务经济建设等各项司法实践活动中去,以实现司法效益和社会经济效益的最大化.为构建和谐社会与促进经济可持续发展作出贡献. 义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法实践改革工作长远发展;有助于加大立法改革力度,进一步改善司法与立法脱节的现象.司法工作人员应在司法实践中充分领会经济学分析的效益内涵,通过树立正确的工作价值观、权力观,深入开展各种形式的监督、整治、纠查活动.大力开展法律援助工作,将经济学分析的方法和精神 穿到保障人权、维护社会稳定、服务经济建设等各项司法实践活动中去,以实现司法效益和社会经济效益的最大化.为构建和谐社会与促进经济可持续发展作出贡献. 义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法     

舆论监督与司法公正：互动中的碰撞与共赢

舆论监督与司法都以实现社会公正为价值目标,司法追求法律的公正,舆论监督追求道德的公正。由于在规范标准、实现过程上的差异,舆论与司法在对公正的理解上时常发生碰撞。要使舆论监督与司法要通过体制的完善走向共赢,需要界定传播媒介的地位、权利与义务;明确舆论监督权与公正审判权协调的制度空间;改革司法,减少司法公正对外部因素的依赖。     

法律推理的历史发展研究

法律推理的历史过程是从非理性、非科学的阶段到理性和科学阶段的变化过程,也是理论到实践的飞跃。我国法学界开始重视法律推理的研究,但尚未形成独立的、系统的理论体系.     

论基层法官的整合型法律解释

在司法过程中,基层法院主审法官扮演着法律问题解决者的角色,其在各个审判组织之间陈述观点和意见,谋求法律问题的解决。解决法律问题,做出司法裁判,其正当性和可接受性,不仅取决于法律本身的正当性,也取决于法律适用的程序正当性。合议、汇报、讨论、请示作为基层法官处理案件的通常程序,其不仅消解了基层法官对于法律的独断理解与解释,司法过程中正当程序的遵循,也构造了基层法官通过议论解决法律问题的整合解释模式。     

论衡水市外商投资司法环境的优化

作为中小城市,有效吸引和留住外资以促进经济发展,需要完备的投资法律环境的支持。在投资法律环境的优化中,我们除了要有完备的招商引资法律制度,稳定的法律秩序,良好的行政执法环境以外,还要从衡水区域经济发展的大背景出发,结合衡水司法制度和司法运行现状,探索一条适应衡水地区特色的司法改革之路。     

市场神话与司法神话

如果将市场和司法的功能神话,将造成公共财产在市场化过程中的悲剧性后果。在经济快速发展、法治日渐建立的转轨时期,人们往往过分相信市场和法律的力量     

评述美国国际贸易法院对来自中国高炉焦炭产品反倾销案裁决的司法审查

本文就美国国际贸易法院对美国国际贸易委员会关于来自中国和日本的高炉焦炭产品反倾销案初裁的司法审查一案,就基本案情、裁决推理、裁决结论作了归纳和分析,并就该案的法律问题以及对中国出口企业的意义作了简要评析。     

侵权纠纷中“助人恐惧”现象的法律分析

从南京彭宇案发生之后,全国各地类似案件不断涌现,并一度成为媒体关注的焦点。这些原本再普通不过的侵权案件却能演变为公共事件,并造成了“助人恐惧”的心理,甚至能引申到法律与道德层面的论战,足见其中问题的复杂性和严重性。笔者认为其原因包含法律真实的局限性、司法推理缺乏限度和标准、媒体的倾向性报道、大众思维与法律职业思维的差异等,将结合各地一系列的“类彭宇案”对“助人恐惧”现象的产生原因进行分析。     

我国审判中的法律推理探析

通过对法律推理的界定以及及其在审判中法律推理的作用分析，针对审判中法律推理的应用提出了加强公众法律推理能力培养、建设指导性案例以及加强法律推理理论研究等方面的建议。     

法律论证中的程序理性

传统裁判模式中的司法裁判往往表现为法律、事实、结论的三段论形式,但是司法过程远非如此简单,在开放性的司法裁判中,应当考虑法律论证合理性的问题,不仅考虑其实质合理性,还应当考虑其证立过程中的程序理性,作者通过哈贝马斯、阿列克西以及阿尔尼奥的程序理性理论阐述法律论证中的程序性规则及其重要性。     

品格证据判断的推导方法

对他人品格进行判断,是人类的一种自然倾向,在任何过去发生的事实存在不清楚的时候,人们都习惯于利用品格判断来填补关于该事件信息的空白。品格证据在我国的司法实践中的运用也不鲜见,但只是作为一种司法隐性知识存在着。本文从推导推理这种非形式逻辑推理的角度分析品格证据,提出品性的判断理论模式是辩证、可废止的推导推理并通过推导推理采解释和评价品格的判断,以期对我国的证据理论及司法实践有所裨益。     

淘宝司法网拍谁受益了

网拍不等同于淘宝司法网拍。淘宝司法网拍其实是游走在财政、审计、纪委监管之下的灰色地带,通过用法律衡量高院淘宝司法网拍不难发现其中存在的问题．司法网拍有待进一步的改革,只有让法院回归裁判员的角色．才能确保司法拍卖的公平、透明。     

高职应用型法律人才培养模式探究

高职应用型法律人才的培养,面临一系列的问题。一方面在教学改革的推动下不断优化;另一个方面与职业环境差距甚大。想要有效的改变现状,首先必须深入分析司法行业现状,在司法改革的背景下,考察高职应用型法律人才培养的不足,才能提出相应的改进方案。