人民币汇率变动与通货膨胀——兼论新汇制对货币政策的改善效应

本文通过构建人民币汇率与通货膨胀率的传导模型,探讨汇改前后两个时期人民币汇率与通货膨胀的动态相关性。实证研究显示,短期内人民币汇率对通货膨胀有一定的逆向冲击,这种逆向冲击的强度在汇改后表现得更强,从长期来看,两者协整且呈显著的正相关性,但短期内人民币升值带来的通货膨胀抑制效应弱于长期内人民币升值对通货膨胀的驱动效应。从这个角度来看,新汇制对我国货币政策绩效的改善效应并不明显。     

升值对抑制通胀有多大影响？

关于人民币升值能否缓解日益严峻的通胀压力,舆论界和学界存在很大争议。本文认为虽然从长期来看,人民币升值无疑会抑制通货膨胀,但从短期来看,由于价格传导机制不畅、进出口刚性和汇率政策的外部效应,人民币升值对通货膨胀的影响将十分有限     

人民币汇率改革对我国外贸进出口企业影响的研究——兼析人民币汇率变化的未来走势

对新汇制14个月的表现、人民币汇率的未来走势、汇改的贸易效应等进行研究,可以得出结论：我国贸易收支与汇率变动的相关度不高,汇率的变动对贸易收支不具备改善效应,但对贸易条件和产业结构具有一定的改善作用,不管从短期或长期来看,人民币仍会有较强的升值预期。     

人民币汇率波动对我国货币流动性的影响研究

本文分阶段对2005年汇改前后人民币汇率及人民币汇率波动对货币流动性及银行流动性的影响进行了研究。实证研究表明：从长期看来,人民币汇率水平与流动性正相关,即人民币升值会增加流动性,但人民币汇率波动会使这一效果减弱;汇改后人民币汇率波动对流动性的作用变得更加明显;相比较作用于银行的流动性效果来看,人民币汇率宏观上对货币的流动性影响更加明显。     

人民币汇率如何影响我国出口的“量”与“质”

本文通过建立计量经济模型研究人民币汇率变动对我国出口"量"与"质"的影响,进而提出相关政策建议。研究发现,从出口的"量"来看,人民币汇率变动存在负向效应,短期内汇率变动对出口规模会产生一个强力且快速的冲击,该负向冲击主要体现在抑制出口增长率上;长期看人民币汇率对出口规模的影响有限且逐期弱化。从出口的"质"来看,人民币汇率变动则存在正向效应,人民币升值会使得我国出口产品结构呈现消极、被动升级的特征。     

人民币汇率形成机制的当前形势与未来方向——“8.11”汇改八周年回顾与展望

本文梳理2015年“8.11”汇改八年以来,人民币汇率制度市场化改革的政策演变与汇改效果。从汇改政策演变来看,人民币汇率制度改革的主基调是围绕人民币汇率中间价定价模型进行改革,并辅之以CFETS篮子货币的数量和权重调整。从汇改效果来看,“8.11”汇改以来人民币汇率波动幅度逐渐变大,市场供求决定人民币汇率的程度越来越高。随着人民币汇率市场化程度的上升,人民币汇率逐渐走出独立行情,使得人民币对部分国家而言已经成为重要的货币锚。从汇改方向来看,实现自由浮动是人民币汇改的终极目标,但受制于复杂的国内外宏观经济形势,短期内较难实现。在过渡期内,本文建议设立人民币篮子汇率的年度宽幅目标区制度。     

当前我国吸引外国直接投资的影响因素与政策研究

随着改革开放的不断深入,我国吸引外商直接投资的内外环境正在发生变化.人民币汇率、劳动工资成本、利率水平以及产品外销比例、汇率制度变迁等开始成为影响FDI流入我国的重要因素,特别是1994年汇改短期内对FDI具有促进作用而长期来看会导致FDI流入微量减少,人民币升值形成的财富效应总体上有利于FDI流入,其他因素如工资、利率上升产生的成本传导机制对FDI流入具有阻碍作用.据此,当前应通过稳定汇率或适度升值、进一步扩大出口以及稳定工资、利率涨幅来促进FDI流入.     

我国反向货币替代的汇率及汇率预期效应研究

本文基于含货币替代的粘性价格货币模型,利用2002-2010年的月度数据应用边限协整方法研究了货币替代对人民币即期汇率及汇率预期的影响。实证结果表明,人民币即期汇率及汇率预期受到货币替代及国内外通货膨胀差别的显著影响。从长期来看,反向货币替代总体上使得人民币升值及存在升值预期,从短期来看,货币替代可能引发人民币贬值及贬值预期,且存在货币替代的放大效应。因此,要注意防范货币替代对人民币汇率及汇率预期的不利影响。     

人民币汇率升值对涉外经济发展影响研究:以山东为例

从改革开放以来人民币汇率走势看,人民币汇率的变动对刺激我国出口、改善贸易收支起到了重要作用,尤其是汇改以来,人民币汇率升值对我国外贸结构优化促进作用明显.虽然近期人民币汇率升值步伐有所减缓,但由于未来经济快速增长的动能仍将存在,根据人民币汇率面临长期升值趋势(巴拉萨-萨缪尔逊效应),其对贸易结构的优化促进作用也将是长期的.本文就人民币汇率升值对山东省涉外经济的影响进行全面分析,并就完善人民币汇率形成机制、促进外贸增长方式的转变、加快涉外经济发展等提出政策建议.     

人民币汇率升值对涉外经济发展影响研究:以山东为例

从改革开放以来人民币汇率走势看,人民币汇率的变动对刺激我国出口、改善贸易收支起到了重要作用,尤其是汇改以来,人民币汇率升值对我国外贸结构优化促进作用明显。虽然近期人民币汇率升值步伐有所减缓,但由于未来经济快速增长的动能仍将存在,根据人民币汇率面临长期升值趋势(巴拉萨—萨缪尔逊效应),其对贸易结构的优化促进作用也将是长期的。本文就人民币汇率升值对山东省涉外经济的影响进行全面分析,并就完善人民币汇率形成机制、促进外贸增长方式的转变、加快涉外经济发展等提出政策建议。     

贸易顺差与人民币汇率相关性实证研究——以湖北省为例

汇改以来,人民币兑美元累计升值了7%以上,但贸易顺差却一路攀升。人民币升值究竟对进出口贸易有多大影响,贸易顺差与人民币汇率的负相关性是否存在,是我们研究制定汇率政策时需要考虑的问题。本文以湖北省为例,分析了人民币升值后湖北省进出口贸易的变动情况,认为现阶段在影响贸易顺差的诸多因素中,汇率不是决定性因素,生产要素价格低廉导致出口产品价格水平较低是产生贸易顺差的重要原因之一,不应单纯依靠改变名义汇率的方式来改变实际汇率,解决贸易顺差问题。渐进性的升值方式促进了企业产业结构调整,从长期看,有利于改善我国外贸出口条件,同时,可以避免汇率短期大幅升值对经济造成过度冲击,是我国目前的最佳选择。     

人民币升值压力纾解探析

目前,巨额外汇储备、弱势美元政策以及汇率政策的政治溢出效应是形成人民币升值压力的主要原因,如果短期内人民币升值,将会对经济稳定发展构成严重威胁,因此,短期内应保持人民币汇率基本稳定,长期则需进一步完善人民币汇率形成机制,促进国际收支平衡.目前要做的是采取各种措施促进国际收支平衡,缓解人民币升值压力.     

人民币升值压力纾解探析

目前，巨额外汇储备、弱势美元政策以及汇率政策的政治溢出效应是形成人民币升值压力的主要原因．如果短期内人民币升值，将会对经济稳定发展构成严重威胁．因此，短期内应保持人民币汇率基本稳定，长期则需进一步完善人民币汇率形成机制，促进国际收支平衡。目前要做的是采取各种措施促进国际收支平衡．缓解人民币升值压力。     

人民币汇率变动若干影响因素的实证分析

本文采用协整和脉冲响应函数分析的方法,就国际贸易顺差、利率、通货膨胀率和外汇储备对人民币汇率走势的影响进行实证分析.检验结果表明,从长期看,上述因素均与人民币汇率之间存在稳定的均衡关系,贸易顺差越大、利率越高、外汇储备越多的情况下会促使人民币升值,但通货膨胀会促使人民币贬值.从误差修正模型看,误差修正项均具有反向调整能力,存在短期到长期的动态调整过程.从脉冲响应函数图看,国际贸易顺差、实际利率和外汇储备对汇率的冲击始终为负,通货膨胀对汇率的冲击始终为正.     

央行数字货币与货币政策效应——基于开放经济体的DSGE模型北大核心

基于金融加速器机制,本文构建了一个小型开放经济体的DSGE模型,尝试分析当发行比例逐渐增大时,数字人民币对货币政策效应的动态影响。实证结果表明:第一,数字人民币在短期内可以放大产出、消费以及通货膨胀对技术、利率和汇率冲击的反应,长期影响较小。第二,数字人民币发行比例的增加提升了央行的宏观调控力度和监管效率。在技术冲击下,短期内可以降低央行对商业银行的存款准备金需求,商业银行存款准备金成本下降,经营绩效提升,企业投融资环境得到改善,投资和企业净值增加。第三,数字人民币可以加强货币政策工具之间的联动机制。随着数字人民币发行比例的增加,在法定存款准备金率冲击下,短期内汇率和常备借贷便利反应幅度加大;在汇率冲击下,贷款利率和法定存款准备金率波动显著,短期联动效应较强。从长期来看,数字人民币的引入较为中性。本文的研究内容不仅证实了我国在数字人民币渐进式推进过程中采用“试点城市”模式的科学性,还为在开放经济体下深入研究数字人民币的推广应用提供了政策建议。     

2000～2011年我国通货膨胀形成原因的实证研究

运用向量自回归(VAR)模型,对2000～2011年我国通货膨胀的形成原因进行实证分析的结果表明:货币供应量、经济增长率、人民币名义有效汇率和国际大宗商品价格整体上能够解释通货膨胀的形成。无论是短期或长期,产生通货膨胀的主要原因在于公众对通货膨胀的适应性预期,但长期内它还受到货币供应量、经济增长和输入性通货膨胀的影响,人民币名义有效汇率升值对于通货膨胀的抑制作用不明显。因此,短期内治理通货膨胀应以降低对通货膨胀的适应性预期为主,长期内还应兼顾其他因素。     

人民币汇率波动的物价传导机制及效应

本文对汇率传导理论及其效应进行了简单回顾,在建立理论模型基础上,对2005年我国汇改前后人民币名义汇率变动、国外物价及国内货币产出比等因素对物价的传导效应进行了分析。结果表明,长期来看,汇率波动对国内物价有负向不完全传导效应,但由于存在时滞效应,短期内调整汇率对物价的影响不明显。最后,综合考虑国外物价、国内货币产出比等因素,提出政策建议。     

人民币汇率波动的物价传导机制及效应

本文对汇率传导理论及其效应进行了简单回顾,在建立理论模型基础上,对2005年我国汇改前后人民币名义汇率变动、国外物价及国内货币产出比等因素对物价的传导效应进行了分析。结果表明,长期来看,汇率波动对国内物价有负向不完全传导效应,但由于存在时滞效应,短期内调整汇率对物价的影响不明显。最后,综合考虑国外物价、国内货币产出比等因素,提出政策建议。     

政策节点 人民币再创新高

中国外汇交易中心公布,11月11日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.6242元,该中间价较10日大幅走低208个基点,人民币对美元汇率连续第二个交易日创出汇改以来新高。短期内,人民币汇率或将继续创新高,可重点关注人民币升值受益股。     

人民币汇率对生产率的影响分析——以江苏为例

本文以经济贸易大省江苏为例,分析人民币汇率对生产率的影响。使用1980至2016年的时间序列建立VAR模型,在此基础上进行格兰杰因果检验和脉冲响应分析。结果表明:人民币实际有效汇率和江苏省的劳动生产率互为格兰杰原因;汇率对劳动生产率影响的短期和长期效应存在差异,人民币实际升值短期对劳动生产率造成不利冲击,但随着时间推移又会促进劳动生产率提高,后在波动中趋于稳定。保持人民币币值稳定和适度升值从长期来看有利于提升生产效率,促进供给侧改革和经济转型升级。