中外公司监事审计比较及启示

公司画审计在西方一些发达国家的企业审计制度中占有重要地位,在对经营的约束机制中起着重要作用,而我国的股份有限公司和有限责任公司中监事会在某种程序上存在着严重的形同虚设,起不到应有的监督作用,通过对比中外的监事审计,本指出我国监事审计中存在的不足,以期在修改《公司法》及国企改革中预以关注。     

中日公司监事审计比较及启示

《中华人民共和国公司法》的颁布实施,基本确立了我国公司监事审计制度的框架模式。尽管我国监事审计制度的确立迄今已有多年的历史;但监事审计所发挥的作用并不尽如人意。如何借鉴国外的经验,进一步建立健全“代表所有者监督”的监事审计制度,以促进股份经济的健康发展,是目前审计界迫切需要解决的问题。下面,笔者试图通过比较中日公司监事审计的异同,来透视中国现行监事审计的弊端,以期寻找完善中国公司监事审计的理想对策。 一、日本监事审计制度与 中国监事审计制度的模式比较 １８８１年,德国人赫尔曼·罗埃斯勒受明治政府之…     

现代企业制度下如何设置内部审计机构

现代企业制度指的是适应社会主义市场体制的产权清晰、权责明晰、政企分开、管理科学的企业制度,这种组织制度,使出资者、经营者、生产者的积极性得以调动,行为受到约束,利益得到保障． 在现代企业制度中,公司制是主要的、典型的组织形式,公司一般根据权力机构、执行机构、监督机构相互分离、相互制衡的原则,依法制定企业的章程,在公司内部管理机构设置方面。《公司法》规定,公司应设股东会、董事会或执行董事和监事会成监事,公司的重大问题都由董事会确定,为了适应现代企业制度的机制,必须建立与之相适应的内部审计制度,包括…     

中外公司治理结构对监事审计的影响及启示

本首先介绍公司治理机构中董事会的单层制与双层制的成因，然后论述监督职能与执行职能的关系及对监事审计的影响，其次阐述我国公司治理结构对监事审计影响的现状，最后探讨不同的公司治理结构对我国公司监事审计的启示。     

我国上市公司监事审计实证分析

《公司法》规定，监事会或监事行使的职权有：检查公司财务；对董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或公司章程的行为进行监督；当董事和经理的行为损害公司的利益时，要求董事和经理予以纠正；提议召开临时股东大会；公司章程规定的其他职权；监事列席董事会会议等。可见《公司法》对公司监事会和监事的地位、职权、作用在法律上均作了明确规定。然而，从公司治理的实际情况来看，监事会基本上不能有效监督董事会和经理，无权参与     

基于公司治理的内部审计研究

本文通过对我国公司治理的现状分析认为，完善的公司治理需要董事会、管理层、外部审计师和内部审计共同有效地发挥作用，并对内部审计与公司治理的关系及内部审计在公司治理中的作用进行了分析，内部审计已成为公司治理的有效工具。文章最后提出了基于公司治理的内部审计拓展与创新的对策。     

设立独立监事制度完善公司治理机制

我国上市公司的治理机制存在明显缺陷，大股东操纵董事会决策过程使非正当关联交易盛行，而现有监事会未能对这种状况进行有效的监督，从长远来看，必须致力于公司股权结构的改革和市场机制的完善，才能真正建立起市场化的公司治理机制；在目前应从决策和监督机制入手，在设立独立董事改善决策机制的基础上改革监事会，设立独立监事以强化监事会监督职能，完善公司的治理机制，维护公司整体及中小股东利益，本文相应提出了独立监事的职能设计与制度设计。     

独立董事与公司监事

2001年8月,中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,标志着我国上市公司正式全面执行独立董事制度。这一制度实施一年来,在提高董事会独立性,增强董事会决策的科学性、民主性,保护中小投资者的利益,促进上市公司规范运作等方面显示了很好的作用。但是,必须看到这一制度在我国才刚刚起步,还很不完善,有很多问题需要解决,其中独立董事与公司监事的关系就是一个亟待解决的问题; 独立董事制度产生于美英法系国家。这些国家的上市公司采用一元权力模式,只设董事会不设监事会,为制约公司内部董事并监督经理层而     

澳大利亚政府绩效审计制度

随着我国政府公共支出的日益增加和公众民主意识的增强．社会主义审计由一种较低层次的审计．逐步向一种综合眭的经济监督过渡。在这种情况下，如何开展绩效审计、完善我国的政府审计制度是目前审计界迫切需要解决的问题。本通过介绍澳大利亚政府绩效审计制度发展过程及现状．以期为完善我国政府绩效审计制度提供借鉴。