电信资费的"公开秘密"

公开秘密好还是秘密公开好?提起这个话题,是因前不久取消固定电话费和手机入网费,又一次引起人们对电信资费的关注.     

电信资费调整 居民开销更大

7月初中国电信业再次做出价格调整,发布了取消电话初装费、取消脾机入网费等一系列规定.这已经是电信业在今年的第二次价格调整,有业内人士将这两次价格调整视为电信业改革全面启动的信号.那么,消费者是怎样看待这两次价格调整的呢?     

垄断时期的电信资费政策——最近二十年西方国家电信资费政策启示之一

在刚刚过去的二十年（1980－2000），西方国家电信业经历了由垄断向竞争的转变。电信资源政策作为推动这一转变的主要政策工具，同时也是为了适应这一转变，在此期间发生了频繁目巨大的变化。定价办法由过去与垄断相适应的“总资产公正报酬率”转变为以打破垄断引入竞争为目标的“资源上限制”、“资源上下限制”及与建立竞争性电信产业相适应的“按成本定价”，普遍采用“放松管制”和“不对称限制”的管制办法。     

浅析电信业改革对电信资费政策的影响

前言 中国的通信行业发展到目前这种状况,与98年之前相比发生了翻天覆地的变化.本文主要从电信业改革进程、改革之前的资费状况、改革前后市场格局的变化、新环境下电信运营商的营销政策以及"价格战"所带来的恶性市场竞争等方面进行评析.     

激励性管制与我国的电信资费改革

纵观我国电信改革的历程，可以发现，尽管改革已经有了较大的成就，但在电信管制特别是资费管制方面，当前的现状和世界电信业的发展潮流和趋势相比还有很大差距，并制约了我国电信业的快速发展。     

电信资费管理存在的问题及对策研究

近些年来，话费是电信服务投诉中的最受人们关注的热点话题，各类投诉和举报纷沓而至，如重复计费、电话超短却按照长分钟计算以及电话未接通却收费等等。据某手机用户调透露，其的话单中最高的一个记录为连续通话时间长达两个多小时，当月被收取通话费以及漫游费达到一百多元，经与电信部门求证后发现，其的手机并未有连续通话两个多小时。而电信部最后也承认：是当前电信通用网存在管理漏洞、相关技术还存在一定欠缺以及电脑程序混乱出错等原因造成。本文中，笔者在深八分析电信资费管理存在的主要问题后，提出加强电信资费管理的几点措施。     

电信资费热点问题探讨之二：关于电信资费水平的高低

人们一般是将资费水平高低同资费的合理、不合理联系在一起的。实际上，资费水平高与不合理没有必然联系，资费水平高可能不合理．资费水平低同样可能不合理。电信资费总水平及某一种电信业务资费水平高低的合理与否是与市场结构和供求关系联系在一起的。已经充分竞争，由市场形成的电信业务资费，其资费水平反映的就是正常的供求关系．不存在资费水平高就不合理的问题。     

我国电信业的资费管制研究

电信业作为传统的自然垄断产业,其资费通常是以平均成本为基础制定的,具体方式是采用完全成本分摊法对各业务的共同成本进行分摊,在单独成本和共同成本总和的平均成本之上加一定的资产回报率来形成电信资费。目前世界各国政府对电信资费的管制主要分为资费水平和资费结构两个次类。一、我国电信业资费管制的历史演变1980年之前,政府部门(原邮电部)直接垄断经营电信业,形成行政性垄断体制。国家对电话资费实施严格的价格管制,资费采用全国统一定价,对大多数居民用户经常使用的基本电信业务(市内电话)等采取低资费政策,对普通居民用量不大的国…     

电信分家,百姓有利好?

中国电信拆分的传闻传了将近一年,等到舆论界几乎要偃旗息鼓,准备再待来年的时候,2001年12月11日,一条消息悄然出现在信息产业部网站上:"国务院日前批准电信体制改革方案,将对现有电信企业进行重组,中国电信正式划分为南北两部分"。这样,中国的电信业重组后就形成:新的中国电信、新     

垄断时期西方国家的电信资费政策

电信经营“垄断时期”的结束应以竞争的引入为标志，在西方各国、英国、美国电信业引入竞争最早，是20世纪80年代初；德国、法国、澳大利亚其次，是20世纪90年代初，到目前为止，西方各国电信业都已引入竞争，从总体上看，各国电信的完全垄断时代已经结束，但是，就电信的某一部分而言，“垄断时期”远未结束，直到目前，在美国这种电信竞争开展最为充分的国家，本地电话竞争仍未开展起来，本地电话仍属垄断性行业，因此，一些“垄断时期”对本地电话网的资费政策，仍在使用。