人民陪审员制度功能探析

人民陪审员制度在我国的法院审判历史上曾发挥过无可替代的作用.2004年全国人大常委会通过的<关于完善人民陪审员制度的决定>是对我国陪审制度的又一重大发展.本文试图透过对陪审制度进行功能解析,反驳陪审制度无用论,从立法、实践操作等层面提出自己对完善我国现行陪审制度的建议.     

现代法治背景下的人民陪审

纵观陪审制度的历史和发展趋向,鉴于英美法系和大陆法系陪审制度的现状,在中国,关于人民陪审员制度出现了存废之争。结合我国当前的法治现代化及其开放与封闭、传统与移植,人民陪审员制度有其存在的必要性和积极意义,应该进一步的改进和完善。     

人民陪审员制度的系统完善--学习《关于完善人民陪审员制度的决定》

全国人大常委会最近通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》对在我国已经施行多年的人民陪审制度在陪审案件的范围、人民陪审员的任职条件、选拔方式和明确人民陪审员的权利与职责等方面进行了系统的完善。     

现代法治背景下的人民陪审

纵观陪审制度的历史和发展趋向,鉴于英美法系和大陆法系陪审制度的现状,在中国,关于人民陪审员制度出现了存废之争.结台我国当前的法治现代化及其开放与封闭、传统与移植,人民陪审员制度有其存在的必要性和积极意义,应该进一步的改进和完善.     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题。如陪审员素质偏低、陪而不审等现象。随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题.如陪审员素质偏低、陪而不审等现象.随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行.     

论人民陪审制度

陪审制度是司法改革的一项重要内容;它有利于建立对司法的民主监督机制,有利于促进司法独立,有利于合议庭作出正确的裁判和裁判的顺利执行;应从明确人民陪审员任职条件和产生方法、明确陪审案件的范围等方面进行完善。     

论我国人民陪审制度的完善

我国的人民陪审制度是一项基本诉讼制度,有利于促进司法民主、保障司法公正、维护司法权威,在我国的审判工作中发挥了重要的作用。但人民陪审制度也存在着一些不足,司法实践中流于形式。本文从存在的不足以及充分发挥人民陪审的价值等方面论述了改革和完善陪审制度的必要性,并提出了一些完善建议,使其更好地发挥法律监督作用。     

浅论我国的审判独立

我国虽然在法律上对审判独立做出了明确的规定，但可操作性差，存在着行政牵制司法、人民陪审员任期过长、司法工作人员整体专业素养不高等问题。可以通过加强立法，实现法院独立、法官独立，改进人民陪审制度等方法来保障我国的审判独立，重新树立起法律的权威。     

关于陪审制度存废问题的研究

介绍了我国人民陪审员制度的现状，以及对其是完善还是取消的争论，并分析了陪审制的本质和功能。在此基础上，对应否取消我国人民陪审制进行了探讨。     

关于人民陪审员制度的若干反思

司法公正是我国人民陪审员制度追求的价值目标,但目前由于受到国情的限制,建立在理性司法构架下的人民陪审员制度只能是相对的司法公正。人民陪审员制度需要在人民广泛参与司法的基础上重构,才能真正实现司法公正。     

英美国家与中国陪审制度之比较

陪审制度作为英美法系司法的核心 ,其传入中国的历史不到一百年。为了保留和完善我国的陪审制度 ,本文在简要介绍英美国家和中国的陪审制度的基础上 ,比较两者之间的差异 ,指出我国的陪审制度的缺陷 ,明确借鉴和移植的内容。     

英美国家与中国陪审制度之比较

陪审制度作为英美法系司法的核心，其传入中国的历史不到一百年。为了保留和完善我国的陪审制度，本在简要介绍英美国家和中国的陪审制度的基础上，比较两之间的差异，指出我国的陪审制度的缺陷，明确借鉴和移植的内容。     

论我国人民陪审员制度的完善--基于中美陪审制度之比较

本文从比较法的角度，通过对中关两国陪审制度的比较，发现二者的特点和差别，同时结合我国有关法律规定和法学理论，对我国陪审制度的完善进行探讨，以期对我国的法制建设有所裨益。     

浅议我国陪审制度之改革

陪审制度是司法民主的重要体现。它有利于保障司法公正，促进司法独立，因而为当今世界许多国家所奉行，被誉为“自由的堡垒”、“民主的学校”。我国法律也规定了陪审制度，但由于法律规定不完善、实践操作不规范等原因，陪审制度在我国现阶段的适用很不理想。因此，必须对其进行改革与完善，让它在我国法治建设中发挥积极作用。     

完善陪审制度的心理学思考

陪审员和职业法官在审判过程中的心理活动,对陪审的结果有重要的影响.陪审员对职业法官的权威趋从心理等四种不良心理的存在,阻碍了陪审制度正常功能的发挥.完善陪审制度不能仅着眼于制度设计,还应当重视对陪审员和职业法官在审判活动中的不良心理的克服.     

近年学术界关于人民陪审员制度的研究

人民陪审员制度缘起于西方,多年来在中国的发展也经历了起起伏伏.目前,学术界对人民陪审员制度的价值导向,人民陪审员制度在中国的实践以及存废之争等问题进行了广泛的研究,取得了令人欣喜的成果.展望中国陪审员制度的未来,最关键的还是在于政治制度的革新.     

英美陪审团制度对中国的借鉴意义

由于我国的人民陪审员制度在实践中不能发挥其应有的功能,建议我国借鉴并采纳英美国家的陪审团制度。引进陪审团制度可以进一步深化我国的司法改革,促进司法独立,遏制司法腐败,进而实现司法民主和司法公正;陪审团制度还可以提高国民的整体素质和公民意识,从而加快我国社会主义法治国家的建设进程。     

论人民陪审员制度的司法工具价值

人民陪审员制度的司法工具价值体现为促进司法公正、实现司法权威和加强司法独立。     

刑事诉讼中人民陪审员制度适用范围研究

由于法律对人民陪审员制度在刑事诉讼中的适用范围规定的不明确,致使该制度的适用具有很强的任意性,实践中,法院掌控了其适用与否的决定权。又由于司法资源的有限性以及法官们对这一制度认识的片面性,致使在实践中,很多法院并没有按照立法的本意去运用该制度。不用、滥用该制度的现象很普遍。因此,明确该制度的适用范围是保障该制度的依法适用,实现其法制功用的明智之举。