美国对华反补贴的特点及对策

由于国际金融危机的影响,国际贸易保护主义重新抬头,中国与世界其他国家之间的贸易摩擦愈演愈烈,对华反补贴成为新的热点.作为世界上最有影响力的发达国家--美国,其对华反补贴案件呈现逐年增加的趋势.因此,分析美国对华反补贴的特点及中国的应对策略,具有一定的理论和现实意义.     

美国对中国产品使用反补贴法及我国应对策略

本文试从美国对华一系列反补贴案件入手,分析美国反补贴法对中国的适用问题,并提出应对措施。     

我国面临的反补贴形势及对策分析

随着我国经济的快速发展与对外贸易的持续增长,对华发动反补贴调查已成为贸易伙伴转移国际贸易竞争压力、遏制中国发展的重要手段之一。继2004年4月加拿大对中国首开反补贴调查以来,针对中国的反补贴调查案件快速攀升,并呈现出愈演愈烈的势头。面对日益严峻的反补贴形势,我国应依据WTO反补贴规则和中国入世承诺,修改与完善反补贴立法,清理与调整国内补贴政策,运用WTO反补贴规则,应对与化解反补贴诉讼,保护国内产业的安全和国家利益。     

美国对华“双反”调查特征与影响效应研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点.美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一.文章系统分析了美国对华发起反倾销反补贴合并调查的特征与强度,并从贸易限制效应与贸易转移效应角度,重点分析美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生的影响.结果表明,美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生了不同程度的贸易限制效应,同时征收反倾销和反补贴税是产生贸易转移效应的主要原因.     

美国对华实施反补贴的动因及其经济学分析

根据《反补贴法》,美国不会针对"非市场经济国家"的出口产品实施反补贴措施。然而,自去年以来,美国对华反补贴政策却出现了重大调整,并决定对来自中国的出口产品征收临时反补贴税。本文从经济学角度分析了美国对华实施反补贴措施的经济原因和政治原因。     

美国反补贴调查对中国企业出口影响的实证研究

反补贴调查是世界贸易组织(WTO)维护贸易公平的重要措施之一,但随着全球化的发展以及各国对本国产业保护意识的增强,反补贴调查已经成为主要的贸易保护措施,中国也成为受反补贴调查的重灾国,其中以美国发起的调查居首。文章基于2007～2013年《中国工业企业数据库》《中国海关数据库》和《全球反补贴调查数据库》合并形成的微观企业数据,采用双重差分法研究美国对华反补贴调查对企业出口产生的经济影响,研究发现:首先,美国对华反补贴调查抑制了企业的出口,从其内在机制来讲,反补贴调查导致了企业对美国出口成本的增加,引发企业经营绩效下降以及融资约束的增强,但却激发了企业进行市场战略调整,这表现为企业降低对美国出口,而增加了对相对成本较低的其他国家的出口;其次,外资企业和多产品企业受到反补贴调查的负面影响相对更小;最后,从企业出口二元边际来讲,反补贴调查使得出口企业数目和续存企业出口额均出现下降,尤其在对美国的出口上表现更为明显,而在对非美国市场的出口上,虽然出口企业的数目有所减少,但续存企业增加了其产品的出口额。     

加拿大反补贴法律制度初探

加拿大是第一个对我国发起反补贴调查的国家，也是到目前为止对我国发起反补贴调查最多的国家。加拿大的行动给我国发出了危险的信号。加拿大对我国的反补贴调查随后被美国效仿，2007年3月30目，美国商务部宣布决定对中国适用反补贴法，并开始对中国出口的铜版纸产品征收临时反补贴税，这打破了美国23年来不对“非市场经济体”采取反补贴措施的惯例。今后，我国可能会面临更多的反补贴调查。     

对华反补贴现状与我国应对措施

反补贴是WTO贸易救济措施之一。我国面临的反补贴风险加大。本文介绍补贴、反补贴及WTO相关规则;阐述对华反补贴的现状,解释被反补贴调查的原因,分析应对反补贴中存在的一些问题,提出应对建议。     

中国易遭反补贴调查的原因与对策

近年来，对华反补贴调查的多米诺骨牌被推倒。我们认为，中国的补贴政策存在缺陷、在应对反倾销调查中的市场经济体制国家主张、出口市场过度集中、政企应对反补贴能力不足和补贴认定标准违背了中国的实际情况等均导致中国易遭反补贴调查。对此，必须完善补贴政策法规、建立产业预警机制、加大人才培养力度、改进企业管理制度、提高产业集中度及优化出口产品与市场结构以降低反补贴调查对中国造成的危害。     

试析美国对华适用反补贴税法的条件

美国Georgetown Steel案确立了实践中对非市场经济国家不能适用反补贴税法的规则。对于处于转型经济时期的非市场经济国家,只要其产品被认定为市场导向产业,美国反补贴税法也可适用。因此,美国对华适用反补贴税法的条件是:给予中国市场经济地位;或将中国视为非市场经济国家,但给予来自中国的产品以市场导向产业待遇。     

试论国外对华适用反补贴的理论依据和应对之策

2004年加拿大率先突破“反补贴不适用于非市场经济国家”的论断,首次对我出口商品征收反补贴税。文章从有关国际法和国内法规范入手,探讨了国外对华适用反补贴的理论依据,分析了其可能对我国带来的不利影响,并提出我国的应对之策,以期对我国防范和应对国外反补贴调查有所启示。     

美国对华适用反补贴税法之合法性论析

美国商务部对中国适用反补贴税法违反司法判例制度,同时也缺乏国会立法授权.在中国进入WTO后过渡期、美国调整对华贸易政策之际,中国政府应当积极利用WTO争端解决机制,纠正美国对华适用反补贴税法之"不当做法",捍卫我国在WTO体制下的正当贸易权益.     

新一轮中美贸易摩擦山雨欲来

日前，美国又开始对华挥舞起贸易保护主义大棒。4月29日，美国商务部对中国产油井管进行反倾销和反补贴合并调查；同一天，美国国际贸易委员会对中国产轮胎启动特保调查……     

美国对华适用反补贴税法之合法性论析

美国商务部对中国适用反补贴税法违反司法判例制度，同时也缺乏国会立法授权。在中国进入WTO后过渡期、美国调整对华贸易政策之际，中国政府应当积极利用WTO争端解决机制，纠正美国对华适用反补贴税法之“不当做法”，捍卫我国在WTO体制下的正当贸易权益。     

基于国外对华实施反补贴的福利分析及对策研究

随着出口贸易的快速增长,我国面临反补贴加剧的严峻形势,这会对我国出口贸易造成严重影响,并危及企业竞争力。文章从国外对华实施反补贴的现状入手,通过对补贴和反补贴的福利分析,提出相应的对策。     

国际反补贴的发展趋势及我国的应对策略

随着圆际贸易形势的变化,美国、加拿大、欧盟等主要国家或地区针对我国的反补贴调查遂年增多。同时伴随近年来我国经济高速发展和国际经济环境的不景气。国际贸易竞争的激烈程度日渐加深。我国遇到的和将要遇到的国际贸易争端进入到了一个多发期。本论文从国际反补贴新趋势入手．分析了我国遭遇反补贴的国际背景,利用中国贸易救济网公开的相关数据说明我国近年来遭遇反补贴的现状、特点以及对中国经济带来的不利影响,最后,从政府加快法律法规建设、调整补贴政策、优化出口结构、培养优秀人才等方面提出应对策略。     

国外反补贴:案例、警示与对策

2004年加拿大曾连续三次对我国发起了反补贴调查,2006年11月美国也对外宣布对我国的出口产品发起首例的反补贴调查。对此,我们到底应该怎么来看?本文不避浅陋,仅就此谈一些我们的看法,以参与这方面问题的讨论。     

冷静应对新形势下的贸易摩擦

一、我国在贸易摩擦方面出现的新变化、新趋向和新特点以及产生的影响 反补贴是继反倾销之后的又一个贸易摩擦新热点。目前,中国已成为全球反补贴调查的最大目标国,全球70%以上的反补贴调查针对中国。加拿大、美国是对我国发起反补贴调查的始作俑者和主要发起国，其做法可能被其他国家仿效。     

中加贸易新壁垒及对策探讨

当前中国与加拿大的贸易中出现了一些新的贸易壁垒,其表现为加拿大对华反倾销、反补贴、实施保障措施及运用技术性贸易壁垒。这些新壁垒是中加贸易发展的障碍,我们应积极采取应对措施和对策。     

中加贸易新壁垒及对策探讨

当前中国与加拿大的贸易中出现了一些新的贸易壁垒,其表现为加拿大对华反倾销、反补贴、实施保障措施及运用技术性贸易壁垒.这些新壁垒是中加贸易发展的障碍,我们应积极采取应对措施和对策.