注册会计师的民事责任及其抗辩

随着上市公司作假丑闻的不断披露 ,注册会计师面临着一系列的民事诉讼 ,如何维护注册会计师的正当权益 ,将直接影响到注册会计师行业的发展。本文通过对注册会计师民事责任的性质、归责原则和举证责任的分析研究 ,明确了构成注册会计师民事责任的法律要件 ,进而提出了注册会计师抗辩其民事责任的事由 :报告不存在重大的虚假陈述 ;不符合“第三者”的界定 ;不存在因果关系 ;不存在审计失败 ;存在共同过失等。     

注册会计师法律责任的抗辩事由

针对目前注册会计师业面临的诉讼危机和被惩处风险的进一步加剧，注册会计师业应充分运用法律赋予民事诉讼当事人的地位和诉讼权利，从诉讼程序和案件实体两方面进行抗辩，以降低败诉的风险。     

会计师事务所侵权责任抗辩事由研究

抗辩既包括程序法意义上的抗辩,也包括实体法意义上的抗辩,抗辩事由属于实体法上的抗辩。根据侵权责任的三层结构,会计师事务所侵权责任抗辩事由可按照客观构成要件阻却事由(不存在侵权行为、损害事实和因果关系)——违法性构成要件阻却事由(过失相抵、受害人故意和第三人过错)——主观构成要件阻却事由(不存在过错)三个层次,依次展开。在前一抗辩事由成立时,会计师事务所即无侵权责任,不必考虑后一抗辩事由;只有在前一抗辩事由不成立时,才须考虑后一抗辩事由。     

独立审计下注册会计师对第三人的民事责任研究

银广夏等会计丑闻的出现引起了公众对于独立审计下注册会计师对第三人的民事责任问题的关注,注册会计师的独立审计进入了诉讼浪潮。本文着重分析了独立审计的必要性,以及独立审计下注册会计师对第三人民事责任制度的完善。     

独立审计下注册会计师对第三人的民事责任研究

银广夏等会计丑闻的出现引起了公众对于独立审计下注册会计师对第三人的民事责任问题的关注,注册会计师的独立审计进入了诉讼浪潮。本文着重分析了独立审计的必要性,以及独立审计下注册会计师对第三人民事责任制度的完善。     

注册会计师对第三人民事责任性质之探讨

注册会计师对第三人民事责任,是指注册会计师因出具不实审计报告致第三人受到损失,对第三人应承担的民事责任。关于注册会计师对第三人民事责任之性质,是注册会计师对第三人民事责任中一个非常重要的问题,它将直接决定第三人的范围、过错归责原则、因果关系认定等,因此研究注册会计师对第三人民事责任的性质,具有重大的理论和实践意义。     

注册会计师对第三者民事责任性质浅析

正确界定证券市场中注册会计师对第三者民事责任性质,对于保护社会公众的合法利益,维护会计师事务所及注册会计师的正当权益,以及维持资本市场的正常运行,具有重要现实意义。     

注册会计师对第三人审计法律责任的扩张与收缩

上世纪以来,英美等莆田法系国家,注册会计师对无合同关系第三人的审计法律责任的确定原则,先后经历了"合同责任"、"已知第三人的侵权责任"、"可合理预见第三人的侵权责任"等标准的逐步扩张路径,90年代后又转向较温和的"已知第三人"标准收缩.本文拟在介绍相关经典案例的基础上,分析其背后的经济社会原因,期望对我国法律界和会计界就注册会计师审计民事侵权法律责任的认定之争,构建理解之桥.     

坚固第三道防线

伴随着信息科技与业务发展的深度融合,银行对信息科技这一关键资源的效率和效能、可用和安全有着越来越高的要求。任何与信息科技相关的风险事件的发生,对银行的IT审计都是重大挑战。"十二五"时期,IT审计作为银行的"第三道防线"(信息科技管理为"第一道防线"、信息科技风险管理为     

试论注册会计师审计的法律责任

引起会计计师法律责任问题的原因是:欠缺完善的法律环境;市场运行机制不合理;社会公众对审计的期望过高;会计师事务体制不顺;事务所与被审计单位之间关系复杂;事务所质量控制政策与程序不完善;注册会计师职业道德低下、专业能力不足、缺乏应有的职业谨慎、审计欺诈的存在.减少注册会计师审计法律问题的相应措施是:完善相关法律法规,加强民事制裁;加强行业宣传;设立注册会计师法律责任鉴定委员会;改变审计委托方式,建立审计委员会制度;倡导建立合伙制会计师事务所;扩大和改进财务报表的披露要求;加强对上市公司和注册会计师行业的监督.会计师委员会培养良好的职业道德、保障审计的独立性,完善事务所质量内控制度;采取风险审计方法;建立同业复核制度;办理职业责任保险或提取风险基金;聘请相关的法律顾问.     

网约车商业三者险拒赔质疑

家庭自用车变更为网约车后发生的事故,商业三者险可以拒赔,这是目前我国法院的通行做法。拒赔之法律基础,乃在于被保险人违反危险增加之通知义务。然而,较之家庭自用车,网约车的实际风险并非皆然显著增加,判决保险人全然拒赔的做法有违对价平衡原则和比例原则。这也表明,我国关于危险增加通知义务规定可能有失妥当。而当下较为合理的赔付是:对全营运和半营运的网约车事故,保险人至少应当按照实交保费与应交保费的比例赔付,对偶尔营运的网约车事故,保险人应当依照家庭自用车保险合同的约定全额赔付。欲使网约车保险符合对价平衡原则,保险人应当采取UBI模式定价,开发专门的网约车保险产品,如此亦能大幅降低网约车商业三者险的纠纷。     

论刑事正当防卫和民事正当防卫的同一关系

刑事正当防卫和民事正当防卫之关系,是正当防卫教义学中的重要问题。关于此,有区分论和同一论两种见解。区分论难以成立,“立法修订情况不同”“刑法和民法的属性差异”“刑民正当防卫的任务有别”皆非区分刑事正当防卫和民事正当防卫的理由。与此不同,同一论既和法秩序统一原则和正当防卫法理基础相适契,又具有明晰正当防卫图像、便利正当防卫行使的刑事政策效果,是刑民正当防卫关系的妥当解。《刑法》第20条和《民法典》第181条关于防卫限度的不同规定并非反对同一论的理由：“明显超过必要限度造成重大损害的”和“超过必要的限度,造成不应有的损害的”所确立的防卫限度是相同的,皆为“超过必要限度”,两条款的不同点,即“明显”和“重大”,则是由刑事责任和民事责任的差别所致。总之,刑事正当防卫和民事正当防卫是同一关系,两者的法理基础和构成要件皆相同。     

民法典视域下侵犯商业秘密行为规则的反思与完善

我国《民法典》正式将商业秘密列入了知识产权的客体,并冠以专有的权利之名,体现了商业秘密权利化的趋势。商业秘密走向财产权保护模式不仅是基于《民法典》的规定,更在于财产权保护模式的优势。作为一种结构化的认知图式,财产权保护模式能够更好地平衡商业秘密保护和公共领域之间的关系,也更契合商业秘密保护的现实需求。在明确了这一前提的基础上,目前《反不正当竞争法》中关于侵犯商业秘密的相关规定与专有权的属性存在龃龉,不可不察。对侵犯商业秘密的手段要求具有不正当性和恶意第三人视为侵犯商业秘密的规定实际上并不符合专有权的逻辑,在实践中已被忽略和替代。对此,应当沿着专有权的观念对侵犯商业秘密行为的相关规则进行建构。具体表现为将侵犯商业秘密的行为规定为未经商业秘密权利人的同意,获取、披露、使用、许可他人使用商业秘密。用共同侵权的规则取代恶意第三人侵犯商业秘密的规则,同时建构善意获取人的相关制度。除此之外,应当明确侵犯商业秘密行为主观要件为过错,并且构建相应的限制条款。这既符合商业秘密作为一种专有权的权利属性,也有利于加强商业秘密的保护。     

谈谈注册会计师与被审计单位如何沟通

随着企业年度会计报表注册会计师审计制度的实施和财政部门公共财务管理职能社会化的推进,财政部门今后不再审批企业年度会计报表,而将重点加强对注册会计师报表审计的执业监管,使得注册会计师与被审单位沟通显得尤为重要.注册会计师在执行会计报表审计业务时,从接受委托前至出具审计报告后,在审计计划、审计实施和审计报告各个阶段都需要与被审单位进行沟通.     

渤海集团民事诉讼案引发的思考

最高法院2002年1月出台的《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》,为投资者依法索赔提供了良好的程序性开端,也划清了有关人员的法律责任.     

论现代国防建设与经济建设统筹发展新方略

通过对国防建设与经济建设统筹发展科学内涵的分析,探索当前我国国防建设和经济建设统筹发展的路径,在经济发展的基础上不断加强国防建设。坚持以人为本,走出一条军民结合、寓军于民的融合式发展道路,从而进一步壮大我国综合国力的发展建设,做到国防建设和经济建设的可持续发展,最终实现我国的强军梦、中国梦。     

论正当防卫中不法侵害现实性和紧迫性之判断——于海明案刑法教义学的分析

正当防卫中不法侵害现实性的判断,至少要从三个方面予以说明,即判断资料（或判断内容）、判断时间和判断主体。不法侵害是否存在,既不能机械地从事后唯结果论,也不能简单地以行为时防卫人或一般人的主观认识论,而是由司法人员根据事后查明的全部客观事实,来判断不法侵害人在行为时是否有现实可能造成不法侵害。不法侵害是否结束,要从案发当场的时空条件下,客观上不法侵害人是否已丧失侵害能力,以及主观上不法侵害人是否已放弃侵害意愿这两方面去判断。对于已经开始的不法侵害,在案发当场,只要客观上不法侵害人具有侵害能力,主观上没有放弃侵害意思,则应认为不法侵害仍在进行,而没有结束。特殊防卫与一般防卫的起因条件不同,因而在案情发生变化时,存在特殊防卫与一般防卫转化的问题。在于海明案中,刘海龙推搡、踢打于海明的行为是一般侵害;持刀击打于海明的行为属于特殊侵害（严重危及人身安全的暴力犯罪）,类型是“行凶”;刘海龙被刺砍而受伤倒地,然后站起来作短暂对峙,属于特殊侵害的继续;跑向宝马车时,只存在一般侵害;绕过车尾以后,不法侵害才结束。于海明刺砍刘海龙致死,成立特殊防卫;刘海龙向车方向跑时,于海明的追砍行为只具备一般防卫的成立条件,所幸未造成过当结果。     

发挥注册会计师鉴证作用健全财政监督管理职能

注册会计师事业是市场经济的基石.注册会计师的鉴证服务作用,不仅是财政监督职能的延伸和拓展,而且是财政职能的重要组成部分.