海洋内波与宏观经济内波

本文在分析各种现有经济波动理论的基础上,采用海洋内波理论的研究方法对经济波动的本源及传导机理等问题进行了分析,并以我国的宏观经济系统为例作了经济波动分析,初步定义了宏观经济系统中的经济内波概念,指明了内生、外生与内波、外波以及梯度效应与分层现象的区别和联系,从而丰富了经济波动的研究方法,具有重要的理论意义.     

浅谈中国区域经济波动与经济增长的关系

为了帮助读者正确理解经济波动与经济增长的关系,论文将对其相关的经济知识进行相应的普及,并对经济波动产生的原因进行分析,探讨经济增长与经济波动之间的关系。     

人力资本对经济波动影响的理论分析

人力资本存量水平的提高会对经济波动产生重要的影响。首先,它引起消费需求规模的扩张,由于消费需求在经济波动中的稳定作用,最终引起经济波动的波幅减小;其次,它通过消费结构升级和技术进步,促使产业结构升级,引起第三产业比重加大,使经济波动的波幅减小;第三,它可提升经济增长的质量而使波幅减小;第四,由于人力资本的吸纳效应和积累效应,可使得经济波动的波位提高。     

人民币升值对我国经济的影响及对策

人民币升值的问题已引起国内外各界关注.本文通过剖析人民币汇率升值对我国经济各层面的积极影响与不利因素,探讨我国应采取的相应措施,来稳定与优化经济环境,最大限度地减少可能因经济波动(汇率变动)而发生的损失.     

经济波动与经济周期理论的发展

经济波动与经济周期的研究一直是经济研究的重点。经济波动一直不断地出现而且对经济造成伤害。从19世纪开始,经济学家们不断关注与研究存在很久的经济波动问题,分析经济波动的各种原因并提出了很多有关经济周期性的理论。本文就导致经济波动的各种因素和周期理论进行讨论。     

中美贸易与我国经济波动

通过建立多变量VAR模型以及脉冲响应分析和方差分解,利用1972-2007年相关数据,重点考察分析中美贸易变化与我国经济波动之间的动态关系,可得结果：作为内生变量,中美贸易是在与世界经济以及我国经济的相互影响过程之中对我国经济形成冲击,且表现为明显的周期性,但中美贸易变化并不是影响我国经济波动的主导性因素。     

我国区域经济波动及货币政策效力的实证分析

统一的经济政策在我国产生了不同的区域效力，形成了不同的区域经济波动特点：东部地区与宏观经济政策保持较高的一致性，中部地区经济发展的独立性较强；在获得与东部相近的经济增长率时，中、西部地区的经济波动更为显著；与东部地区相比，紧缩经济对中、西部地区产生更为不利的影响；东、中部地区对利率调控较为敏感。我们将从经济发展机制、经济增长的非对称性、经济增长的脆弱性和货币政策的区域效力四个方面总结全文的研究成果。     

投资增长与经济波动

在我国历年的经济增长中，投资增长都具有不可比拟的重要作用。它毁是促成我国经济持续高速增长的主要因素，同时也是造成经济波动的主要因素。本文从投资增长与经济增长的关系出发，分别对改革开发以来各种经济变量的变动与投资的相互联系和影响进行分析，以便对投资增长的后果有一个清晰的认识，增进对我国经济波动性质的理解，更好地把握今后的发展方向。     

经济周期性波动影响长期增长的门槛效应:假设与实证

本文基于改革开放以来全国加总时序数据和分地区、分行业面板数据,在考虑到处于不同波动状态的经济周期性波动对长期增长可能存在非线性影响的假设下,运用门槛回归模型,研究了我国经济波动对经济增长的影响.研究结果表明:我国经济周期性波动对经济增长的影响存在波动门槛效应;在低波动时期,经济波动对经济增长的影响有减损效应,但不同工业行业的表现各异,竞争性行业对增长有负影响,垄断性行业则有正影响;在高波动时期,波动对增长的影响正向不显著.     

经济转轨国家的再就业政策及其启示

随着经济体制与经济增长方式的转变 ,我国经济中就业问题的深层次矛盾日益突出。经济转轨国家的再就业政策与实践经验 ,对我们解决失业问题具有重要启示。在我国 ,必须建立和完善社会保障体制 ;规范职业教育 ,发展职业培训 ,提高职业介绍的数量和质量 ;在政府与社会的扶持下 ,鼓励失业人员自谋职业。     

海外学者眼中的中国经济波动

1978年以来,我国经济平均每个5年就要出现一次较大的经济波动,因此如何实现经济持续、稳定、快速发展一直困扰着我国的理论和实践工作者.海外学者对我国经济波动原因及相应宏观调控政策多视角的研究表明:广义国有经济部门的软预算约束是中国经济频繁波动的原因;货币供给量应当作为宏观调控的有效监测指标;直接控制信贷能够遏制过热,但更为有效的政策选择是提高国库券的利率;从根除我国经济频繁波动的根源来看,改革国有经济部门是关键;在未来的宏观控制中,要充分重视外部经济和能源可能造成的冲击.     

中国区域间经济波动与经济增长时滞效应分析

为清晰地了解经济波动的动态影响过程及机理,通过建立多项式分布滞后模型,对我国不同区域经济波动对经济增长的滞后期进行比较分析。结果表明:全国、东部、中部、西部、东北的经济波动对经济增长的作用期限分别是3年、2年、3年、5年、3年,且对经济增长作用分别表现为促进、促进、抑制、抑制、促进。从各期影响来看,除中部一直表现为抑制经济发展外,其他地区普遍表现为从滞后2年后对经济的作用由促进转变为抑制,之后效应逐渐减弱。所以,不同区域应该充分利用彼此间经济波动的时期差,做好相应的准备,努力克服经济波动的减损效应。     

消费需求对经济波动的作用机理分析

从理论上分析消费需求与经济波动的相互关系得知,消费是经济波动过程中重要的媒介和中间环节,在乘数-加速数的作用下,消费需求总量的波动与因国民收入的变化而引起的经济波动是相互作用、相互影响的,从消费结构方面来说,消费结构的升级如与经济增长和经济结构的转换相适应,则会使经济波动趋于平缓,否则会加剧经济波动。     

经济周期波动对中国经济增长的影响——基于GARCH-M模型的实证研究

经济波动对经济增长影响的理论研究存在巨大分歧意味着经验研究的重要性,但针对两者关系的国外经验研究没有得出一致结论,国内的经验研究则较少.本文基于GARCH-M模型,使用中国1952-2006年的时间序列数据,采用准极大似然法探讨了中国经济波动对经济增长的影响.研究结果显示:在中国,经济波动对经济增长存在着显著的负面影响.因此,经济波动会通过降低经济增长速度而间接给居民带来福利成本,而稳定政策能够通过抑制经济波动来间接促进经济增长.     

总供给冲击、总需求冲击与我国经济波动关系的实证研究

本文利用1994年1季度至2012年2季度产出和价格的季度数据,建立了基于长期约束的 SVAR 模型,用以分析总供给冲击和总需求冲击对我国经济波动的影响,考察经济增长和价格对总供给冲击和总需求冲击的动态响应.实证研究表明,总供给冲击和总需求冲击标准差均较大,而且总需求冲击波动性要大于总供给冲击的波动性,说明我国经济在样本数据期内存在波动性.脉冲响应分析发现,总供给冲击对于产出具有正向长期趋势,而总需求冲击对于产出具有正向短期影响;对于价格而言,总供给冲击对价格产生负向长期影响,而总需求冲击对价格产生正向长期影响.2011年以来我国经济增速持续放缓,主要在于供求冲击为负,供给负冲击更为显著.     

世界经济波动的贸易传导与影响——以美国为例的实证分析

在1979-2005年度经济数据基础上,用协整、VAR脉冲响应和方差分解等计量方法,以美国为例实证分析世界贸易是如何影响和传导世界经济波动的.结果表明,美国的贸易额和GDP的波动周期存在高度的协动性;美国经济的波动是美国贸易的Granger原因,而美国的贸易波动不是其经济波动的Granger原因;美国GDP方差分解中自身的解释成分高于贸易的解释成分,贸易方差的分解中自身的解释成分低于经济的解释成分;美国经济波动通过国际贸易对世界经济的传导作用呈正相关关系.     

中国经济周期波动性趋缓的原因分析——基于世界经济周期的角度

本文通过对中国经济周期与世界经济周期的协同性、相关性及不对称效应的分析发现,中国经济与改革前相比稳定性提高了很多;通过对中国经济波动与世界经济波动的相关性、协同性的分析发现,二者之间的协同性及同步性都十分显著;通过应用TARCH模型分析证明了世界经济周期的变动对中国经济周期具有缓冲效应,并且缓冲效应随着开放度的提高而增强。这说明改革后中国经济与国际经济接轨是宏观经济稳定性提高的重要原因。     

从会计与环境因素的关系谈会计模式的建立

一、会计与环境因素的关系我们认为,能够对会计产生影响的环境因素很多,主要可以归纳为以下几个方面:(一)经济因素。在所有的能够影响会计的环境中,经济因素是最为重要的。它不但直接对会计产生着重要的有时甚至决定性的影响,而且还通过它对政治、法律、文化教育等其他环境因素的影响来间接地对会计产生影响。归纳起来,直接对会计产生影响的经济因素主要有:1、经济体制。一个国家的经济体制构成的基本要素——所有制、调节机制(计划经济或市     

经济周期同步性研究综述

经济周期同步性是全球经济一体化进程中的一个重要现象,深入研究这一问题能够从不同的视角理解和把握一国经济波动的原因与性质。可以从以下三个方面梳理、归纳和评述已有研究成果：（1）经济波动在国家（地区）之间的传导机制;（2）经济周期同步性的测度方法;（3）经济周期同步性的影响因素。通过对现有文献的总结和评述,指出已有研究的不足和今后研究可能的发展方向。     

我国经济短期波动对长期增长影响的不对称性研究——基于改进的GARCH-M模型

短期波动和长期增长关系历来是学术界争论的一个问题.基于新中国成立以来全国及分产业的经济增长数据,在考虑到不同阶段周期波动对长期增长影响不对称性的可能下,运用改进的GARCH-M模型研究了中国经济短期波动对长期增长的影响.结果表明:中国经济波动与经济增长的关系与所处的经济周期阶段有关,波动对增长的整体负面影响主要是由改革前严重的经济衰退造成,改革后适度的经济波动对增长有促进作用.由三次产业数据也得出了类似的结论.