寡头垄断:优化产业市场结构的选择

长期以来,人们从微观经济理论出发,认为竞争是有效的,垄断是无效的。但从世界范围内的产业发展来看,寡头垄断是当今国际市场结构发展的主流,为了优化中国产业市场结构,改善产业组织绩效,本文认为应对市场结构的效率进行重新认识,并提出了优化中国产业市场结构的选择。     

西方国家自然垄断产业的市场结构重组及启示

随着20世纪70年代末80年代初私有化浪潮的兴起，西方国家自然垄断产业的市场结构重组也纷纷开展起来。自然垄断产业市场结构重组的目标是引入竞争机制，以提高企业的生产经营效率和资源配置效率，其主要方式是将原垄断企业进行拆分，或者允许社会资本和外资进入到自然垄断产业中来。西方国家自然垄断产业的市场结构重组实践对我国有着重要的借鉴意义。     

区域集中型煤炭市场结构与政府非对称性政策研究——“电荒”的一个经济学解释及其实证分析

中国煤炭市场结构具有区域集中性特征,通过产业重组区域内部分煤炭企业已具备一定的市场势力,煤炭企业市场势力的运用是构成"电荒"的又一重要原因,煤炭市场和电力市场双边垄断又使"电荒"现象表现出极大的不稳定性和不可预期性,由于上述变化在不同的煤炭区域市场政府应采取非对称性政策.     

审计市场结构：自由竞争抑或垄断竞争

国内文献大多认为我国独立审计市场属于自由竞争市场.我们的市场检验发现,我国的审计市场不具备经济学意义上的完全竞争市场特征.按照贝恩的划分,以客户资产和主营业务收入计量的市场集中度表明我国寡占型审计市场已初步形成.但居高不下的本地客户率表明.我国审计市场地区垄断情况很严重,应引起监管部门的注意.     

中小企业集中型市场战略初探

战略从本质上讲是一种选择，是一种取舍，是企业经营者站在未来角度，为实现企业的主要目标而对某些现实或将来利益的放弃，是指导企业市场运作的最高纲领。它同规划有本质上的区别，规划是企业为了达到某种经营目标而进行的谋划和预算过程，是企业在实现具体目标时的操作方式。企业进行战略设计的唯一理由在于．无论企业的规模有多大，它所拥有的资源总是有限的，战略的根本意义在于，企业必须运用手中相对有限的资源，在市场上博取更多的利益。文章通过对中小企业资源与市场地位的分析，说明为什么在现实市场运作过程中，集中型市场策略是中小企业的最佳选择以及在运用集中型市场策略时应该注意的一些问题。     

垄断与效率：我国银行业市场结构现状分析

本文通过运用市场份额、市场集中率和进入退出壁垒等指标分析我国银行业的市场结构状况，指出我国银行业具有明显的垄断色彩。垄断造成了消费者及社会福利损失、信用体系的缺失及银行业风险的累积、信贷配给的歧视等效率损失，要求我们必须果断采取措施，打破银行业的垄断格局，充分发挥银行行业的功效。     

我国房地产业集中与市场结构优化

我国房地产业市场集中度低,导致产业内企业规模不经济,阻碍了房地产市场结构的优化。该文用产业组织理论的研究方法对房地产业的市场结构研究发现,市场规模扩大过快、房地产企业进入数量多、规模障碍系数低是房地产业集中度低的主要原因;并以房地产行业市场集中度作为房地产市场结构主要衡量指标,采用集中率(CRn指数)和赫希曼—赫佛因得指数(HI指数)两个指标考察中国房地产业市场集中状况,指出我国房地产市场应进行适度集中的结构优化,为房地产业的健康发展提供了理论及实际操作依据。     

自然垄断产业的市场改革与适度竞争

本文指出，满足自然垄断产业的成本递减结论需要具备的前提条件，在现实生活中并不存在。在现有的制度下，自然垄断产业的成本往往呈现制度性膨胀，从而抵消了规模经济的成本递减趋势。为了挤出成本中的制度性“泡沫”，提高效率，降低价格，应将市场机制引入自然垄断产业，坚持市场为主导、政府为辅助的方针，变革市场结构，提倡适度竞争。     

信息垄断与市场结构:IPO如何影响银行贷款利率

企业首次公开募股(IPO)之后,银行信息垄断的打破会降低银行贷款利率,但大型国有银行贷款利率下降的程度要小于中小股份制银行,而且垄断性市场结构的信息垄断比竞争性市场结构更难打破,此外,大型国有银行偏好大型企业和贷款.针对中国金融市场改革本文提出的建议是:优化金融市场融资结构,推进利率市场化改革,提高信贷市场竞争程度,以及健全中小企业融资机制等.     

寡头垄断市场结构的微观经济效率分析

文章将威廉姆森的垄断效率分析模型引入时间因素,构建自己的长期效率分析模型。分析结论是自发形成的,寡头垄断市场结构代替竞争性市场结构也常常是具有经济效率的。如果经济本身加上政府的政策可以使市场价格迅速收敛到产品平均成本水平,则寡头垄断市场代替完全竞争市场一定是有效率的,且其本身也在短期内达到帕累托最优。     

中国房地产市场与金融市场关系改进的机制设计

房地产市场与金融市场是风险积聚的两个重要载体；而两个市场在经济运行中表现出的相互共生关系，亦容易促使风险的积累。单委托代理机制与多委托代理机制下对银行经理人私利的制约效率，表明房地产抵押贷款证券化是零信息传递成本下的多委托代理机制；而这种机制相对于仅有行政干预或者单委托代理机制，对房地产市场与金融市场关系的改进更富有效率。     

一类寡头市场最优R&D竞争模型

本文通过建立N个企业间的R&D竞争博弈模型,研究了R&D的边际收益、R&D投入、企业对参与者未来发展潜力的重视程度、博弈时域以及产品间替代程度等不同因素对企业R&D投资的影响。在动态市场中,闭环解比开环解更合理,因为状态反馈与企业间真实的竞争行为很相像,因此,本文运用HJB方程得到了企业R&D投资的显式闭环纳什均衡解,并据此得出使状态变量具有经济意义的参数条件,并分析了上述因素对企业最优R&D投资及相应值函数的影响。     

完善资本市场 推进产业结构优化

一国的经济增长是在产业结构的不断调整和优化中实现的,而资本市场对产业结构的优化起到了重要的作用。1994--2006年资本市场规模和产业结构升级的有关数据表明,我国资本市场的不断发展对产业结构的调整和优化起到了直接的促进作用。因此,应针对我国资本市场规模偏小、结构不合理、资源配置功能不强、资本市场层次单一、中介机构服务不到住等问题,不断地完善我国资本市场以推进我国产业结构的优化。     

中国城市房地产市场发展潜力评价——基于时序多指标综合评价方法

城市房地产市场发展潜力对城市发展影响重大。不同于传统的静态评价方法,采用时序多指标综合评价方法,通过建立影响城市房地产市场发展潜力的评价指标,对全国各区域中心的31个大中城市进行指标数据处理,确定各年度及综合潜力评价值,据此进行聚类分析,将研究城市分为5个层级,在分析各层级城市房地产市场发展潜力的基础上提出相关建议。     

我国房地产市场的调整及“救市”建议

2008年中国房地产业在经历了"高投资、高房价、高利润和高税收"之后,开始步入调整期.此次调整既有诸多不可控的外部因素,也有行业自身的原因.认真分析房地产市场周期调整的成因,因地制宜出台审慎、灵活、富有弹性的调控政策,并借市场调整之机优化结构、强化相关制度建设,是中国应对美国金融危机引发全球经济衰退的理性选择.也是中国房地产市场走向成熟及持续健康发展的关键.     

试论房地产市场失效与政府规制

规制是指政府利用法规对市场进行的制约,是政府干预市场的手段之一。政府要对经济实行规制,主要的原因是因为存在着市场失效问题,如存在着私人部门不愿或不能有效生产和供应的公共物品,存在着垄断与自然垄断,存在着外部效应、信息不对称及不充分,以及存在着收入分配不合理等。     

技术创新与市场结构:最优化分析

从静态意义上.各种市场结构通过市场垄断程度、产品差异、企业规模、进入退出壁垒等机制影响技术创新的条件、动力及效率.从动态意义上讲,技术创新又推动着市场结构的转变.于是旨在评介各种市场结构,在分析上述机制对技术创新及其对市场结构影响的基础上,找到最有利于技术创新的某一市场结构或几种市场结构的最优组合,以加快中国经济增长方式的转变,并给出一些政策建议.     

市场经济与产业结构优化升级

目前,我国的产业结构进入战略性调整阶段,调整的目标和重点发生了实质性的变化,相应地要求调整的手段由以计划为主转变为以市场为主,让市场发挥基础性作用。在产业结构优化升级中必须将市场的主导作用和政府强有力的宏观调控有机结合起来。     

Investment in Tourism Market: A Dynamic Model of Differentiated Oligopoly

We present a theoretical dynamic model in tourism economics, assuming that the market for tourism is an oligopoly with differentiated products. Destinations can invest in order to improve their stock of physical, natural or cultural resources. Tourism flows yield current revenues, but they are usually detrimental for the stock of resources. We find the solution of the dynamic model, and in particular we find the open-loop Nash equilibrium of the game among destinations, under alternative settings, depending on whether the degree of differentiation among destinations is exogenous or endogenous. In particular, under the latter case, an increase of the number of destinations leads to a higher degree of product differentiation in steady state.