建筑作品司法认定与制度完善研究

文章阐述了建筑作品著作权的特殊行使，结合建筑作品的内涵和外延，界定了建筑作品著作权侵权行为的认定标准，并以不同层面为视角，提出了完善我国建筑作品著作权制度的对策。     

中小学教材著作权主体探析

由于中小学教材公共产品的性质以及我国现行的中小学教材编写制度.在中小学教材著作权问题上产生了不少争议.中小学教材是<中华人民共和国著作权法>上所称作品,理应享有著作权.中小学教材作品不同于其他一般作品,不能将其与其他一般作品相提并论.借鉴亚洲一些国家对教科书著作权归属的有关规定,中小学教材著作权应该归属国家,由国家成立专门的管理委员会来行使中小学教材著作权.     

海峡两岸著作权归属问题的比较研究

对海峡两岸著作权归属主体、职务作品和委托作品归属原则及著作权转让制度进行了比较研究,并提出了相应的立法建议。     

浅论我国网络著作权的法律保护

网络技术的迅猛发展,随着网络技术进步,网络著作权也在网络的基础上发展起来,越来越成为人们创作作品的平台,而目前我国现有的立法状况很难有效地保护网络著作权,网络的发展给网络著作权带来了一系列新的问题,文章浅析网络著作权及讨论网络著作权的保护.     

关于网络时代数字化期刊著作权问题的探讨

探讨网络时代期刊数字化所带来的著作权问题;概述了数字化期刊的特点与功能;重点讨论了期刊数字化与著作权的关系;提出使用数字化期刊作品时应正确掌握期刊、作品及著作权人的各种权限范围。     

微信公众平台订阅号中的著作权侵权责任分析

微信公众平台成为当前最广泛使用的自媒体平台,但随之产生微信公众平台订阅号中的作品著作权侵权问题。很多微信公众平台订阅号在没有经过授权或经过许可的情况下将他人的作品推送给用户免费使用,还有许多用户经常将订阅号上的作品转发给其朋友或分享到朋友圈,而这些行为损害了原作者的权利,也破坏了微信公众平台的运行秩序,人们对微信公众平台订阅号上作品的侵权行为及其责任认识有分歧。探讨侵犯微信公众平台作品的著作权的行为及其侵权责任等问题,促进微信公众平台上微信作品的著作权保护。     

论著作权的性质

我国传统著作权理论认为, 著作权的性质包括财产权和人身权。笔者通过对著作权中所谓“人身权”的理论分析, 认为著作权的性质是由它的客体特征或者调整对象决定的, 著作权关系是财产关系, 著作权的客体是统一的无形财产———作品。基于著作权客体的财产性和统一性, 以作品这一“财产”而非以“人身”为客体的著作权, 其内含或性质只能是财产权, 所谓的“著作人身权”在性质上根本就不是人身权, 而是财产权或财产权的一项权能, 都统一于著作权并归于财产权的范畴。     

民间文学艺术保护的法律思考

在近几年我国著作权纠纷中关于民间文学艺术作品的纠纷屡见不鲜，然而我国知识产权相关法律尚未对民间文学艺术作品的保护作出具体规定，使司法实践遇到了许多障碍和限制。另外基于民间艺术作品的特殊性，著作权在对民间艺术作品的保护上不免有其局限性，这些问题都值得我们分析和思考。     

网络作品的著作权保护

目前我国的著作权保护的对象主要还是图书等传统作品,对网络作品的著作权保护还尚处于探索阶段.然而,随着我国网络事业的发展,社会各界对我国网络环境下保护著作权的期望与日俱增.我国目前尚无专门的法律规制相关的问题,但相继出台的司法解释和行政法规,都在为解决这一问题作出努力.     

数字化时代我国著作权集体管理制度的完善

数字化时代的来临,使得著作权作品的传播和使用方式发生了巨大改变。与此同时,著作权侵权案件也大量产生。为解决此社会、法律问题,各国均成立了不同领域的著作权集体管理组织作为中介进行协调。我国在此方面起步较晚,著作权集体管理模式还存在诸多不足。面对如何在数字化时代平衡信息的传播与著作权人权利的保护,以及如何提高著作权集体管理组织在知识产权领域的作用等问题,有必要借鉴其他国家先进的著作权集体管理经验,不断完善我国的著作权集体管理制度。     

网络作品的著作权保护

目前我国的著作权保护的对象主要还是图书等传统作品,对网络作品的著作权保护还尚处于探索阶段。然而,随着我国网络事业的发展,社会各界对我国网络环境下保护著作权的期望与日俱增。我国目前尚无专门的法律规制相关的问题,但相继出台的司法解释和行政法规,都在为解决这一问题作出努力。     

著作权集体管理组织的反垄断规制

著作权集体管理组织是指为了著作权人作品使用的便利、利益最大化,同时为了版权的充分保障,而与著作权人、邻接权人或其他权利人签订协议,代其行使相关著作权和邻接权的组织.随着版权意识的增强,著作权集体管理组织的发展迅猛,但也伴随着大量的垄断行为,不仅损害了权利人的利益,还破坏了著作权市场的健康发展.因此,必须在著作权集体管理体制中引入竞争机制,排除垄断行为,增强会员的权利保护和监督力度,使著作权集体管理走向良性的轨道     

微博著作权及保护

在网络技术飞速发展的今天,微博已经成为人们身边不可或缺的信息交流平台,它便利了人们的生活同时,也产生了一些问题:微博著作权问题.微博博文虽仅限140字短小,但并不能因此否认其作为作品而享有著作权,受《著作权法》保护,但保护的过程中存在着诸多问题,本文试图从微博著作权的基本概况及保护的现状基点出发,探索微博著作权保护的行之有效之措施,为微博著作权以及类似内容的保护提供些许方向.     

论著作权法对技术措施规制的发展趋向

采用技术措施是保护作品著作权不受侵犯的有效措施，各国立法均有规定。技术措施与著作权法律制度中的合理使用使用制度、公有作品制度以及首次销售原则存在冲突，因此著作权法对技术措施规制的对策和趋向在于：按照合理使用的法定范围和标准，拓展合法的规避技术措施途径；立法明确技术措施保护的条件，防止滥用技术措施；由著作权集体管理组织管理技术措施，实现作品权利人和使用人的利益均衡。     

关于我国著作权法中的复制权的探讨

复制权是著作权中的一项基本权利,既包括传统的印刷复制,也包括将作品固定在光碟、计算机内存中,还应当包括作品从立体到平面以及从平面到立体的复制.本文对我国立法现状进行分析,认为我国著作权中的复制权应当属于广义的复制权.     

浅谈作品委托人和受托人的利益平衡

所谓委托作品就是作者受他人委托而创作的作品.现有法律对委托作品著作权的归属有相关的规定,在此规定下,二者利益可能受到损害.实践中平衡作品二者利益,首先应尊重双方的约定,因为著作权为私法领域,所以应尊重当事人的意思自治,尊重当事人对自己权利的处分.同时,由于现有法律的规定在一些情况下会产生不公平,会严重损害委托人或受托人的利益,导致二者利益的不平衡,所以应当加以调整.     

再论书信作品中的物权、著作权和隐私权

书信并不一定都享有著作权,但具有独创性的书信作品的作者应享有著作权。而书信的所有权应由收信人所有。如果书信所有人在发信人明确要求保密时,应注意对著作权人的人身权和商业秘密权的保护。     

论出版权之剥夺对著作权的影响——以侵犯周作人散文作品著作权纠纷案为例

出版权在不同的法律层面上,被赋予了不同的法律属性。从民法角度看,作为著作权的主要内容之一,出版权是一项重要的民事权利;从刑法角度看,出版权被当做政治权利,可以被剥夺。如果公民被剥夺了政治权利,即意味着出版权也随之丧失。就权利属性而言,虽然著作权属于民事权利范畴,有别于政治权利,其存在不会受到影响,但出版权能的丧失也会限制著作权的行使。文章以侵犯周作人散文作品著作权纠纷案为引例,从权利属性与法规角度对比了著作权与出版权的差异,分析了出版权之剥夺对著作权的两点影响,并就刑法中对于政治权利的相关规定与民法中罪犯的民事权利保护的冲突问题提出具体的建议。     

人工智能生成物的著作权保护问题研究——以ChatGPT为例

当前,随着人工智能技术飞速发展,人工智能生成物的著作权问题,已经对我国著作权法律制度产生了不小的冲击。以ChatGPT为代表的生成式人工智能所产生的新闻、演讲、小说等智力成果,能否认定是“作品”在学界和实务界存在着较大的分歧。本文认为,在法律层面应当尽快明确人工智能生成物的规范表述。人工智能与人类共同构成作品的“二元创作主体”,但作者只能是程序开发者即人工智能的操纵者,而不能是无法律人格的人工智能。同时,对于生成式人工智能的著作权归属的制度设计可类推适用职务作品制度,采用“法律拟制”技术,赋予人工智能生成物的“法律作者”地位,让人工智能作品具有可版权,满足人工智能产业的发展需求。     

关于我国著作权法中的复制权的探讨

复制权是著作权中的一项基本权利，既包括传统的印刷复制，也包括将作品固定在光碟、计算机内存中，还应当包括作品从立体到平面以及从平面到立体的复制。本文对我国立法现状进行分析，认为我国著作权中的复制权应当属于广义的复制权。