关于我国国内仲裁司法审查制度的几点思考

仲裁以其。一裁终局”的特点确立了其优于法院判决的便利性和彻底性，但其虽贵为ADR纠纷解决机制中的中流砥柱，近些年来在中国的发展确遇到了一个“瓶颈期”。据最高院，最高检和中国国际经济贸易仲裁委员会的一份联合报告[1]显示，有70％的专业人士认为对仲裁裁决的撤销和不予执行为主的司法审查机制就是制约仲裁发展的一个极其重要因素。     

探讨我国劳动人事仲裁制度的改革

当前中国正处在一个转型期,社会的各种矛盾交织,特别是劳资矛盾较为突出,必须改变现有劳动人事争议仲裁处理机制,改革完善法制建设和制度保障,还原仲裁的本质,全部实行"一裁终局",加强人民法院的执行环节监督功能;弱化劳动争议仲裁的行政性,强化其民间性调解功能,推动劳动人事关系和谐和社会稳定,促进社会经济的发展.     

反垄断争议的可仲裁性探究

各国的仲裁立法和司法实践,部分国家已将反垄断争议纳入到了仲裁范围事项之中。本文从可仲裁性理论着手,分析欧美反垄断仲裁实践,结合我国反垄断发展,认为我国有必要构建反垄断争议的仲裁解决机制。     

证券侵权纠纷与证券仲裁制度

本文通过构建一个三方博弈模型 ,对证券侵权行为进行博弈分析 ,揭示证券市场机会主义盛行的制度原因。证券侵权争议解决途径中 ,证券侵权民事赔偿诉讼存在制度性缺陷 ,而证券仲裁机制则受到忽视。事实上仲裁有“商人解决争议最优选择”的美誉 ,通过对比正式的诉讼制度与非正式的仲裁制度的交易成本 ,作者建议应借鉴成熟市场经济国家的证券仲裁经验 ,发展包括证券仲裁在内的多种交易治理机制     

论非约束性网上仲裁机制在跨境电商消费纠纷解决中的适用

相比约束性网上仲裁而言，非约束性网上仲裁不具司法强制执行力，也不阻断当事人采取诉讼或其他纠纷 解决方式的权利，其倚赖非终局性、灵活便捷、执行方式多样化的特点，在解决跨境电商消费纠纷中优势凸显。目前 我国尚无非约束性网上仲裁的实践，为完善跨境电商消费纠纷解决机制，未来可以考虑引入非约束性网上仲裁机制。 在构建该新型仲裁机制时，应限定其适用范围，设置仲裁机构为其运作平台，并放松网上仲裁协议的效力要求，规定 灵活、便捷的“切换”程序，在仲裁规则上适当“偏倚”消费者，且认可依靠跨境电商平台、行业协会、商家自身及 其商业伙伴等的仲裁裁决自律执行和其他社会执行机制。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题北大核心CSSCISSCI

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

世贸组织争端解决机制评析

世贸组织争端解决机制对促进国际贸易健康发展和维系世贸组织自身正常运作起重要作用.世贸组织常设的争端解决机构为规范地解决争端奠定了基础,明显优于关贸总协定争端解决机制.世贸组织解决成员国之间贸易争端的主要方法有协商、斡旋、调解和调停、专家小组、上诉复审、执行程序和仲裁程序等,其解决争端具有单一性、争端解决机构权威性及"全体一致否认"通过决议方式等特点.     

WTO框架下中国国际商事仲裁的改革发展和创新

WTO框架下,我国全方位、宽领域、高层次的对外开放格局基本形成,仲裁机构理应适应形势、更新观念,向国际水准看齐,进一步走向世界,这是一项极富挑战性和探索性的工作。仲裁机构的改革与发展应该进行理论、观念和体制创新,树立仲裁市场化、服务化、社会化、高效化的观念,进行仲裁政策环境、政府推动方式、战略规划机制、仲裁机构自身建设等全方位的创新。     

浅议在劳动争议仲裁中确立财产保全机制

在劳动仲裁中确立财产保全机制,是一现实亟需问题。本文通过对我国民事诉讼法的财产保全制度在劳动争议仲裁中的现行适用尴尬及障碍进行剖析,阐明在劳动争议仲裁中确立财产保全机制的必要性,并进而提出在劳动争议仲裁中确立财产保全机制的模式建议。     

WTO框架下中国国际商事仲裁的改革与创新

WTO框架下，我国全方位，宽领域、高层次的对外开放格局基本形成，仲裁机构理应适应形势、更新观念，向国际水准看齐，进一步走向世界，这是一项极富挑战性和探索性的工作。仲裁机构的改革与发展应该进行理论、观念和体制创新，树立仲裁市场化、服务化、社会化、高效化的观念，进行仲裁政策环境，政府推动方式、战略规划机制、仲裁机构自身建设等全方位的创新。     

深入推进长三角区域商事仲裁一体化研究

长三角商事仲裁协同机制自成立以来在跨区域庭审、仲裁制度改革、国际化水平等方面成效显著。但当下仲裁协同机制面临脱逸于实质而停留于形式的危险，表现为“三省一市”仲裁协同具体措施缺乏，使协同停留于框架层面；商事仲裁程序协同缺乏上位法依据等方面，进而制约长三角商事仲裁协同的有效推进。本文基于长三角商事仲裁协同面临的困境，试从互联网仲裁上位法完善、推进商事仲裁协同制度具体化建设以及强化合肥仲裁委员会国际商事仲裁中心建设等方面提出解决路径，以促进长三角区域在商事仲裁领域的紧密协同。     

国际税收仲裁的发展及前景展望

国际税收仲裁是国际社会跳出相互协商程序框架,找到的一种能够公平高效解决税收协定争议的新途径。近年来,国际税收仲裁在制度构建、立法实践与实际运用方面都取得了较大的突破与发展。随着国际税收实践的发展,国际税收仲裁制度终将走向成熟,并为各国所普遍接受与实践。但由于国际税收实践的复杂性,国际税收仲裁的发展将是一个长期而又复杂的过程。     

国际商事促裁中的费用担保问题

一、概述 在国际商事仲裁中,一方当事人通常会要求另一方当事人为其仲裁请求提供费用担保,以保证自己将来在胜诉的时候能顺利地获得费用补偿.因为根据许多国家仲裁法以及一些仲裁机构仲裁规则的规定,胜诉方当事人的费用(包括律师费)一般都会由对方承担,并且这种费用转付制度正在迅速发展成为国际仲裁中的一项通行规则.但在现实中,仲裁庭做出的费用裁决不一定能够得到国外法院的承认与执行,此时胜诉方就会面临着不能追回费用补偿的危险.即使费用裁决能够得到承认与执行,但败诉方没有财产时,胜诉方也无法取回费用补偿.所以在一方当事人的经济状况出现严重或实质恶化时要求其提供费用担保,可以减少因此给另一方当事人带来的不公平.被要求提供担保的一方通常为提起仲裁的申请人,只有在被申请人提起完全独立、实质性的反请求(cross-claim)或"双方同诉案件"时才会让被申请人提供.当事人不履行或怠于履行费用担保令,其仲裁请求将会被暂时中止.如果在经过一段合理期限后仍不履行,则会导致永久性中止的后果,即申请被驳回.     

仲裁制度在合同法中的体现

自从１９９５年９月１日仲裁法实施以来,仲裁作为解决合同纠纷的一种方式,正在被越来越多的人们所接受。最近通过的新合同法在７个条文中规定了仲裁制度的有关内容。仲裁实行协议仲裁、或裁或审和一裁终局制度,即当事人选择仲裁解决纠纷的前提条件必须双方签订一个仲裁...     

劳动争议仲裁与司法诉讼之衔接分析——基于“公平”与“效率”价值的展开

劳动争议之后的仲裁与诉讼乃化解纠纷之渐次程序,如何在程序衔接过程中兼顾公平与效率,乃立法之出发点和归宿点.通过对新施行的<劳动争议调解仲裁法>中诸多制度设计的分析,本文认为在诸如仲裁期缩短,申请时效延长以及特殊情形下举证责任倒置等制度设计中,新法试图平衡"公平"与"效率"两大基础价值,并力图谋求在仲裁和诉讼程序之间的有机融合.理论上,新法的颁行有助于和谐、稳定的劳资关系之建立与发展,但其实践效果有待验证.     

论我国劳动争议仲裁程序专业性的强化

目前我国劳动争议仲裁程序行政色彩过于浓厚且而专业性不足,自身的优势难以发挥出来。而"或裁或审、各自终局"与单一机关处理模式的改革方向只着眼于仲裁与诉讼的衔接,回避了这一根本性问题。仲裁程序的属性是法律性与专业性的统一,正确的改革方向应当是贯彻"三方原则",实现仲裁与诉讼差异化基础上的分工合作,以更好地解决劳动争议。     

论网上仲裁仲裁地的确定

网上仲裁作为仲裁领域的最新动向和一种快捷、灵活、方便的有效方式,随着因特网的发展而得到迅速运用,但是由于网络的虚拟性导致网上仲裁的仲裁地很难确定.目前占主流的学说是仲裁本座论和非内国仲裁理论,本文通过列举国际上已经出现的一些专门进行网上仲裁的组织,提出确定网上仲裁仲裁地的方法.     

“非国内化”仲裁之合理性探讨

本文主要介绍了“非国内化”仲裁理论的主要内容和其在理论上存在的争议，并从“非国内化”裁决之效力来源、实践中仲裁地点的浮动性、《纽约公约》对“非国内化”仲裁的态度以及仲裁制度的未来发展等方面论证了“非国内化”仲裁在实践中存在的合理性，并为我国将来制定相关法规提出了建议。     

浅析仲裁的司法监督

我国《仲裁法》明确规定了仲裁依法独立进行的原则,同时也规定了法院对仲裁的监督,因此。二者之间的关系如何协调就成为关键性问题一如果从仲裁司法监督的必要性出发,探讨司法监督的合理性范围以防其对仲裁独立性的侵害,可以通过展望国际仲裁司法监督的趋势,合理构建我国仲裁的司法监督。