浅议附带上诉制度

附带上诉,是指当事人一方上诉后,被上诉人在上诉期间依附于该上诉而提起的上诉以及指被上诉人舍弃上诉或者在上诉期间没有提起上诉,当上诉人提起上诉后,被上诉人在上诉审程序中提起的上诉。附带上诉制度有助于公平地保护双方当事人的利益,防止诉讼拖延,最大程度地实现实体上的公平。     

中国：对裁决有保留

对于是否会继续上诉，商务部相关负责人表示，目前双方正在评估这个报告，如果不上诉，专家组报告就是最终裁决，如果上诉，最终判定结果可能还需要半年。     

出口押汇与信用保险相互关系的界定

基本案情上诉人A机械进出口大连公司(以下简称A公司)与上海浦东发展银行大连分行(以下简称B银行)因出口押汇授信额度协议(以下简称出口押汇协议)纠纷一案,不服大连市中级人民法院判决,向二审法院提起上诉。原审经审理查明,2005年10月31日,A公司与B银行、中国出口信用保险公司辽宁分公司(以下简称信保公司)签     

美国联邦存款保险公司修订监管上诉指南

2017年7月18日,联邦存款保险公司（FDIC）修订了对某些重大监管决定的上诉指南,以扩大银行可对重大监督决定进行上诉的情况,并增强与其他联邦银行机构申诉流程的一致性。2016年7月,FDIC曾对提议的修订案征求过意见。     

银行与资产管理公司不良贷款转让案例纠纷及启示

基本案情上诉人A银行股份有限公司辽宁省分行(以下简称A银行辽宁分行)为与被上诉人B资产管理公司大连办事处(以下简称B公司大连办事处)债权转让合同纠纷一案,不服沈阳市中级法院民事判决,向二审法院提起上诉。     

美国上诉法院就一起以评估作为争议解决手段的案件做出裁决

本刊讯2004年11月30日,美国第十巡回上诉法院三名法官做出裁决,认定一名犹他州联邦法官做出的关于某报社35.55亿美元的评估结论有效的判决无效.上诉法院裁定该案件发回美国地区法官斯图尔特(Ted Stewart)重审.     

发展中国家身份何其重要

案情简介 1996年6月19日,加拿大要求与巴西磋商.加拿大认为巴西对区域飞机出口的利率平等补贴计划与世贸组织<补贴与反补贴措施协议>(反补贴协议)的禁止出口补贴不符.1998年5月13日,巴西提交了上诉提呈.1999年5月18日,加拿大提交了自己的上诉提呈.1999年6月17日举行了口头听证.     

最高人民法院核准许霆案判决结果

日前，最高人民法院核准了广东省高院关于许霆案的判决，许霆被以盗窃罪判处五年有期徒刑的判决正式生效。去年年末，许霆案一审被广州中院判处无期徒刑。今年1月，广东省高院撤销原判，发回重审。3月，广州中院作出判决，许霆被判处5年有期徒刑。许霆对这一判决结果不服，上诉到广东省高院，但被驳回。     

构建附带上诉制度必要性质疑

附带上诉制度是主要大陆法系国家和地区普遍设立的一项制度。该制度在这些国家和地区设立有其一定的制度基础。然而附带上诉制度本身存在一定的缺陷，目前在我国构建附带上诉制度更无必要。     

支票追索纠纷案的启示

基本案情上诉人王某与被上诉人张某因票据追索权纠纷一案,不服广东省某法院民事判决,向二审法院提起上诉。基本案情如下:王某开具一张农村信用合作社支票给广州鸿达有限公司(以下简称"鸿达公司")的洪民,该支票出票时未填写收款人,票面金额为30000元,兑现期为2006年9月25日。因洪民与陈穗存在生意     

论民事附带上诉制度在我国的建构

附带上诉制度是大陆法系民事诉讼法上的一项重要制度,本文对民事附带上诉制度进行价值探讨,并在此基础上对该制度在我国的建构问题提出拙见。     

美国：瓜分十万亿蛋糕

尽管中美双方是否会上诉还悬而未决，不过业内人士普遍认为，即便上诉也难以改变WTO的裁决，中国对外资开放电子支付服务市场已是大势所趋。     

房屋两次买卖何者有效的纠纷及启示

基本案情上诉人章俊、A银行股份有限公司广州体育西路支行(简称A银行)与被上诉人王兵侵权纠纷一案,因不服达成市人民法院一审民事判决,向二审法院提起上诉。广州盛丰坤房地产有限公司是达成市和丰镇白成山庄小区的开发商。2005年3月17日,王兵向广州盛丰坤房地产有限公司认购位于达成市和丰镇白成山庄百合花路10号房产,当日,王兵支付了购房定     

一起内部退养协议与银行规章冲突的纠纷案件

基本案情上诉人王光辉因与被上诉人A银行股份有限公司重庆分行(以下简称A银行重庆分行)劳动争议纠纷一案,不服重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书,遂向中级法院提起上诉。2003年9月29日,A银行重庆分行(甲方)与王光辉(乙方)订立《内部退     

从胜诉中看服务及规范操作的重要性

我(以下称"原告")与"中国联通有限公司邢台分公司"及其临城县业务部(以下称"被告")电信合同一案,由县、市两级人民法院受审,历时近两年,三次上诉,2006年9月1日"河北省邢台市中级人民法院"作出终审判决,被告以败诉定音,并付出了赔偿金、诉讼费、上诉费、律师费、差旅费等万元的代价.此案一波三折,耐人寻味,从一个侧面揭示了拓展服务和规范操作的重要性.     

无奈的结局

这一天距原告高原保险的车辆出事起,已经过去了整整四年.其间经历的一审、重审、上诉、二审、调解,波折云诡,一唱三叹.     

长臂管辖原则之 不可忽视的香港法院“管辖权”

一旦此案被香港特别行政区政府高等法院上诉程序中维持，则和境内金融机构存在潜在纠纷的境外对手将可能不会到中国内地的法院起诉，而选择去香港法院起诉，导致中困境内在香港上市的金融机构面临巨大的法律风险。     

经济适用房买卖合法吗

众所周知,经济适用房(简称"经适房")购买未满5年的,不得上市交易,由此引发的纠纷诉讼到法院,法院通常是以双方签订的房屋买卖合同无效而对交易不予以保护,买方面对卖方的反悔只能束手无策。但不久前某市一位购买未满期限规定的经适房的女工却偏不认这个理,在一审法院被判败诉后,她上诉到市中级法院,坚持认为自己的购买,没有违反法律、行政法规的强制性规定,要求认定合同有效。     

美联邦上诉法院裁定阿根廷央行财产受“央行豁免”保护

<正>2010年1月,两家美国公司向美国纽约南区联邦法院起诉,要求冻结阿根廷央行在纽约联储账户上的储备资产。此案引起了美国司法界对外国央行财产豁免的争论,并受到各国央行的广泛关注。2010年4月,纽约南区联邦法院裁定由于阿根廷央行缺乏独立性,其在纽约联储的资产不能享受主权豁免,并下令予以冻结。被告随即提起上诉。2011年7月5日,美国联邦第二巡回上诉法院推翻了初审判决,撤销了财产冻结令,裁定外国央行资产是否享有主权豁免与央行独立性无关,而取决于相关资产是否以央行名义持有,并用于通常理     

论上诉不加刑原则

我国《刑事诉讼法》第一百九十条规定：＂第二审人民法院审判被告人或者他的代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。＂这是我国《刑事诉讼法》关于上诉不加刑原则的规定,与大陆法系国家＂禁止不利变更＂原则具有相同的诉讼价值。