Structural Change and Economic Growth

This paper presents a model in which a country's measured average propensity to save endogenously rises when its economy industrializes. The model has agricultural and manufacturing sectors. Only agriculture uses land. If at early dates income per capita is low, agricultural consumption is important, land is valuable, and capital gains on land may constitute most wealth accumulation, leaving the country's NIPA APS low. If exogenous technological progress raises incomes over time, Engel's law shifts demand to manufactured goods. Then land's portfolio importance relative to reproducible capital diminishes and the national income and products account saving rate can rise.     

经济结构变化和经济增长

本文试图从生产技术角度构建一个多部门的经济增长模型，同时容纳Kuznets事实和Kaldor事实。模型经济由最终部门和多个中间部门组成，最终产品由各中间产品以CES函数形式生产。各中间部门的技术增长率不同，而这种差异引起经济结构变化，并导致中间产品的相对价格变化，进而决定各中间部门之间要素流动和产值相对份额变动。最终产品的技术增长率为各中间部门的技术增长率加权平均和，并随经济增长单方向变动，变动方向与中间产品之间的替代弹性大小相关。     

Structural Change and Economic Growth in China

This study develops a new analytical framework to account for sources of rapid economic growth in China. The traditional Solow approach is expanded to include another source of economic growth—structural change. The empirical results show that structural change has contributed to growth significantly by reallocating resources from low‐productivity sectors to high‐productivity sectors. It is found that the returns to capital investment in both agricultural production and rural enterprises are much higher than those in urban sectors, indicating underinvestment in rural areas. On the other hand, labor productivity in the agricultural sector remains low, a result of the still large surpluses of labor in the sector. Therefore, further development of rural enterprises and an increase in labor flow among sectors and across regions are key to improvements in overall economic efficiency.     

结构性改革、企业家精神与经济增长

企业家的规模扩张并不必然带来经济增长已成为中国推进创新创业过程中亟待解决的现实矛盾,而结构性改革能否破解企业家精神的经济增长之谜并通过提升企业家质量来实现促增长是当前推动高质量发展面临的重要问题.在将企业家精神区分为机会型与生存型企业家精神的基础上,利用92个国家2001-2016年数据的实证研究表明,从长期来看,机会型企业家精神将促进经济增长,而生存型企业家精神将抑制经济增长;结构性改革能够激发机会型企业家精神,同时抑制生存型企业家精神,特别在增长转型阶段,贸易改革、金融改革与产权改革是促进机会型企业家精神的重要途径;结构性改革能通过影响机会型企业家精神实现经济增长.因此,以结构性改革激发和保护机会型企业家精神将是中国实现企业家质量提升与经济持续增长的重要途径.     

未来的经济增长与结构调整

中国入世之初恰逢全球经济衰退，如何摆脱这一不利影响，保持国内经济持续稳定增长，是一个迫切需要解决的重要课题。本基于当前经济运行的状况和特点，对经济增长与结构调整以及增加就业等方面的若干问题进行了初步探讨。     

实现结构调整和经济增长的双赢

金融危机发生以后,各国纷纷采取各种措施联合救市,希望尽早摆脱危机。但是,由于各国经济结构不同,危机发生的内在机理以及危机对于经济增长的影响等也不尽相同,所以救市的政策措施无法效仿统一的政策范式。就中国目前的情况来看,必须立足于扩大内需,把结构调整与促进增长统一起来,以结构调整实现扩大内需,防止经济运行出现通货紧缩。首先,要正确认识当前中国通货紧缩的特殊背景及其性质,采取积极有效的措施消除紧缩。必须看到,尽管第一季度经济运行出现了一些积极因素,     

中国地区经济增长的动态关系研究

本文运用向量自回归(VAR)模型,考察了我国东中西三大地区经济增长之间的动态关系及其对地区差距的影响,实证结果表明东部地区的经济增长不仅有利于东部自身,也有利于中西部地区,中西部从东部经济增长中得到的益处大于从自身经济增长中得到的益处,这为完善中西部地区的经济发展战略乃至全国区域协调发展战略提供了启示.     

保险发展、储蓄结构变化与经济增长

在一个世代交叠的内生经济增长框架内分析了财产险和人身险促进经济增长的机制.研究发现,保险中介在跨时平滑行为主体面临的生产率风险和疾病风险冲击的同时,减少了行为人的流动性资产持有,提高了行为人的非流动性资产投资.在行为人的储蓄由流动性资产和非流动性资产构成的情况下,保险发展产生储蓄结构效应,而储蓄结构效应导致的非流动性资产投资的相对增加促进了资本和知识的积累,进而形成内生经济增长.基于中国数据的实证检验支持了这一机制.     

中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步

本文将技术进步和产业结构变迁从要素生产率中分解出来,实证度量了产业结构变迁对中国经济增长的贡献,并将其与技术进步的贡献相比较。实证研究表明,在改革开放以来的三十年中,虽然产业结构变迁对中国经济增长的贡献一度十分显著,但是随着市场化程度的提高,产业结构变迁对经济增长的贡献呈现不断降低的趋势,逐渐让位于技术进步,即产业结构变迁所体现的市场化的力量将逐步让位于技术进步的力量。此外,研究也发现,结构变迁效应的减弱并不表明市场化改革的收益将会消失,某些发展和体制的因素仍然阻碍着资源配置效率进一步提高。从这个层面来看,我国完善市场机制的工作仍然任重而道远。     

结构转变、经济增长与城乡收入差距

经济增长体现为一个结构转变的过程,并通过结构转变影响城乡收入差距。综合分析产业结构、城乡结构转变,以及经济增长对城乡收入差距的作用机理,并基于1978—2011年的相关统计数据进行实证检验。结果显示：中国的经济增长与城乡收入差距存在库兹涅茨倒u型关系;城乡二元经济结构的转变有助于缩小城乡收入差距;城市化对城乡收入差距的影响则出现阶段性特征,城乡收入差距随城市化水平的提高呈现出先扩大后缩小的特征。应注重经济增长、转变经济发展方式、以科学发展观推进城市化发展。     

以深化供给侧结构性改革激发经济长期增长活力

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央主动适应经济发展新常态,牢固树立新的发展理念,坚定不移地推进供给侧结构性改革,为经济增长带来新气象。经济总量稳中有进,经济质量得以提升,经济活力快速增强,就业机会不断增加。在带来新气象的同时,供给侧结构性改革也面临新的问题与挑战。改革还存在不协调、不到位、不配套等问题,供给结构调整滞后于需求结构升级,经济运行风险上升。为此,需要进一步深化供给侧结构性改革,激发经济长期增长的活力。具体看,应以创新优化资源配置;深化国企改革,加快金融体制改革;以双向开放拓展经济增长的外部空间;增强市场主体对未来的正面预期。     

经济增长、结构调整的累积效应与资本形成——当前经济增长态势分析

1990年以来 ,特别是 2 0世纪 90年代中后期 ,中国的经济结构发生了重大调整 :基础设施的投入奠定了城市化的基础 ,工业化在消费和出口的拉动下逐步升级。中国经济增长开始由工业化单引擎发展到工业化与城市化的双引擎。由低价工业化到高价城市化的转化以及与之相应的资金流程与资本形成方式的变化 ,一方面引起近年来中国经济的快速发展 ,另一方面也对未来中国经济的持续增长形成挑战。通过政府体制、金融体系和财税体制的进一步改革 ,完善资源配置方式 ,将是应对挑战、保持中国经济持续增长的保证。     

经济增长、金融资源分布与居民收入分配结构分析

Kuznets提出了关于收入分配与经济增长的倒U型假说,对改革以来我国经济运行中居民收入分配状况与经济增长关系的分析发现,由于经济中显著的二元经济结构,我国金融资源的分布也存在非均衡性：经济发达区域占有较多的金融资源,而经济落后区域的金融资源则相对较少。对数据的分析显示,我国居民的收入分配结构与金融资源分布结构密切相关,占有金融资源较多的发达经济区域,衡量其居民收入分配的基尼系数较低,金融发展对其居民收入分配不平等性的影响力较弱．而金融资源分布较少的经济欠发达区域基尼系数较高,金融发展水平的提高对居民收入分配不平等的影响力反而较大。缩小居民收入分配的差距需要从调节金融资源分布和二元经济结构等方面入手。     

中国经济高增长与结构矛盾并存的原因与风险

当今以基础设施建设为重点的需求扩张措施拉动经济恢复到高增长状态,但笔者以为由于基础设施建设所投入的产品结构与出口产品结构不同,因而以基础设施建设为重点的需求扩张无法有效化解因出口下降所导致的严重过剩。出口部门的严重过剩与基础设施投资建设的扩张,使得中国经济的结构失衡和增长粗放等问题进一步恶化,并产生资产泡沫膨胀等风险。财政金融政策的结构化是当前政策的必然选择。通过财政税收政策和货币金融政策的结构化,把需求扩大、过剩化解与结构升级协同起来,在保增长的同时把经济增长的内生机制和动力激活起来,以加快实现中国经济的增长恢复和良性发展。