我国注册会计师行业监管独立化的设想

一、注册会计师行业独立监管趋势下的思考 1998年11月，英国贸啊部(DTI)发布了一份“会计师职业独立监管框架”的件，标志其由原来高度自律的行业监管模式向独立监管模式转变。安然事件之后美国出台了《2002索克斯法案》，成立了非政府性质的注册会计师行业独立监管机构——公众公司会计监管委员会(PCAOBO)，从此AICPA     

注册会计师行业监管体制存在的问题及对策

1．注册会计师协会对注册会计师行业的监管。《中华人民共和国注册会计师法》规定,“注册会计师协会应当组织对注册会计师的任职资格和执业情况进行年度检查：”中注协的章程里也明确了宗旨是“服务、监督、管理、协调”。财政部制定的《财政部各司职责范围暂行规定》再次明确“审批会计师事务所和注册会计师,监督和管理其业务工作”是中注协的职能之一。     

如何完善我国注册会计师行业监管休制

从世界范围来看，当今的注册会计师行业监管体制正在经历着一场变革，各国都在寻求和探索一种既可行又有效的监管模式，以维护资本市场的秩序和促进审计行业的发展。     

安然事件后美国注册会计师行业监管立法的新动向

安然事件发生后，注册会计师行业的监管问题引起了社会各界的空前关注，并由此促成了《2002萨班尼斯-奥克斯利法案》的出台。本就该法案中有关注册会计师行业监管措施作一介绍并对其可能产生的影响进行分析。     

加强江苏省注册会计师行业监管的研究

适度的外部监管可以有效规范注册会计师行业审计咨询服务行为,防止财务造假,维护市场经济健康有序运行.近年来,企业会计信息失真、上市公司财务造假等现象不断发生,暴露出注册会计师行业存在着审计质量失控问题,亟待实施高效的外部监管.同时,行政审批管理领域的"放管服"改革创新和严肃财经纪律的决策部署,以及近期国务院办公厅30号意...     

关于注册会计师行业监管模式的探讨

文章通过分析国外注册会计师行业的监管模式,认为我国注册会计师行业在建立和完善政府监管与行业自律相结合的开放性监管模式的基础上,应当逐步探索独立监管模式,并提出相应的改进意见。     

关于强化行业监管提高注册会计师执业质量的探讨

目前,注册会计审计监督,已渗透到经济领域的各个层次,要想提高会计信息质量,就必须进一步完善行业的监管约束系统,加大对注册会计师业务工作的监督和对违法违纪行业的处罚力度。因此,为了从根本上解决注册会计师行业目前存在的监管不力、检查不力、处罚不力、执业质量低下的“三不一低”问题,切实加强行业监管工作,全面提高执业质量,促进注册会计师行业健康发展,笔认为应进一步采取以下措施：     

注册会计师行业怎样迎接入世

1.将注册会计师行业的发展纳入 国民经济发展计划。注册会计师是市 场经济的产物,在市场经济发展过程中扮演着非常重要的角色。目前,从中央到地方各级政府都十分重视注册会计 师行业的发展,但由于历史原因,对注 册会计师行业发展规划少,政府扶助不 够,导致行业发展与国民经济相脱节。 为此,要利用注册会计师协会的优势,     

强化注册会计师行业监管 提升注册会计师执业能力

根据对会计师事务所的调查情况,分析了存在问题及产生原因,提出在注册会计师行业应首先完善法律法规,通过制度创新,建立健全适应社会主义市场经济发展要求的法规体系。政府机构如财政等部门应切实履行法律赋予的行业监督指导职能,强化责任意识,加快职能转变,改进工作作风,规范行政行为。同时,作为集会计、审计、财务、税收、法律等知识于一身的高级经济监管人员-注册会计师,应该不断提高业务能力和创新意识,尤其坚持诚信准则,重新塑造注册会计师行业良好的执业形象,此外充分发挥行业自律管理的作用,与行政监管共同推动注册会计师行业的健康发展。     

浅析注册会计师行政监管与行业自律的协调

近年来我国证券市场陆续发生的如红光实业、猴王集团、银广厦等一系列会计造假案件和与之相关的蜀都、湖北立华、中天勤等审计失败案表明。一些原本应作为“经济警察”的注册会计师竟成为虚假财务报告的“保护伞”和虚假审计报告的始作俑者，这对我国资本市场和行业建设产生了很大的影响。这一系列事件不断昭示着：加强注册会计师行政监管。筑起规范注册会计师执业的“防火墙”，已刻不容缓。2002年底，财政部党组决定，收回原委托中注协行使的注册会计师行业行政监管职能．并将注册会计师行业行政监督检查和处罚职能交由财政部监督检查局行使。注册会计师行业行政监管职能划转工作顺利。目前已基本形成了财政部门对注册会计师行业的行政监管体系。本文仅从通过分析世界各国注册会计师行业监管模式和内容及结合我国注册会计师行业现状，对如何处理行政监管和行业自律的关系做一些探讨。     

浅析中国注册会计师行业监管模式的选择

一、中国注册会计师行业监管现状《注册会计师法》规定,“注册会计师协会是由注册会计师组成的社会团体。中国注册会计师协会是注册会计师的全国性组织,省、自治区、直辖市注册会计师协会是注册会计师的地方组织”。按照法律规定,注册会计师事务所的日常监督管理任务是由注册会计师协会完成,财政、审计部门依法对注册会计师协会进行监督、指导。因此中国注册会计师协会和各地注册会计师协会作为民间协会,理论上也是自律组织。但是中国注册会计师协会是接受财政部委托对注册会计师进行具体监管,属于准政府组织。二、中国注册会计师行业必须加…     

美国加强对注册会计师进行审计监管的新举措

独立、客观、公正是注册会计师职业赖以存在并得到发展的信条和灵魂。但是经过上百年的发展。审计人员的独立性在某些方面却在无形中削弱了。这是因为随着会计师事务所的客户规模扩大，咨询业务在整个会计师事务所业务中的比重逐年上升，大有超过审计成为会计师事务所核心业务，管理咨询的巨额收入使注册会计师失去了挑战管理当局的勇气，     

注册会计师审计：行业自律或外部监管的艰难抉择

“银广夏”和“中天勤”事件使中国的注册会计师审计正面临前所末有的信任危机。为了重塑职业形象,我国对注册会计师审计行业进行了包括“注册会计师事务所脱钩”到“双审制”在内的一系列整改,力图通过外部监管的强化来恢复注册会计师审计在广大投资者心目中所应具有的“诚信”(独立、客观和公正)形象。对此,学术界和     

注册会计师行业监管模式变迁的思考

注册会计师行业监管模式的变迁是与资本市场危机联系在一起的。本文从英美注册会计师行业监管模式发生的重大变革入手,对其行业监管模式的变迁进行了思考,并在此基础上提出了我国在加入WTO和会计国际化进程进一步加快的背景下应如何加以借鉴。     

英国注册会计师监管体系嬗变的启示

英国是第一个建立注册会计师审计职业的国家。19世纪到20世纪初。英国注册会计师审计在世界上处于领先地位。至今对西方审计界仍有重要影响。本文通过对英国以前以及现行的注册会计师监管体系进行对比。分析其嬗变的原因。以期为我国注册会计师制度的完善及注册会计师行业的发展提供有价值的参考。以在我国市场经济发展的过程中。加速发挥其维护市场秩序、保证市场健康发展的监督作用。     

对注册会计师行业自律监管模式的研究

注册会计师职业道德素质滑坡、执业质量不高、社会公信力下降、监督管理不力等问题使注册会计师行业面临着前所未有的信任危机，给行业发展带来了负面影响。为此，有必要对注册会计师行业自律管理的监管模式进行深入、全面的探索，并提出加强行业自律监管的具体对策。     

完善我国注册会计师行业监管的若干建议

随着我国经济的快速发展,注册会计师行业已成为重要的中坚力量.与此同时,在现行法律条件下,行业监管中存在的多头重复监管、过与罚不相当、权与责不对等、个人与事务所责任不协调、内与外不公平等问题也逐渐凸显.本文在对注册会计师行业监管问题进行深入剖析的基础上,从完善制度设计、改变监管理念、加强行业自律等方面,提出相应的解决之道.     

也谈注册会计师行业自律与政府监管

证券市场会计信息披露严重失实的案件屡被曝光,社会各界对我国注册会计师行业监管制度产生了质疑。 从1992年起,注册会计师行业相继爆发了深圳原野公司、北京长城公司、海南中水集团、银广夏、郑百文和东方锅炉等一系列审计失败事件,而且审计失败所涉及的金额越来越大,给社会带来了极大的影响。审计失败,究其原因,虽有社会经济环境和行业执业环境等因素影响,但不可忽视的一个的原因在于行业自我约束能力差