公司治理中审计委员会制度有效性研究

审计委员会作为公司治理结构中的重要组成部分,能够有效地防止财务报告的不实披露、欺诈与舞弊。审计委员会制度旨在完善上市公司治理结构、促进上市公司规范运作。本文通过描述性统计,对我国上市公司审计委员会制度的有效性进行分析和实证研究．以期对我国审计委员会制度的构建和完善提供建议。     

英美两国对公司审计委员会的法律要求概述

审计委员会作为公司治理的一个有机组成部分,在英美两国的公司治理特别是在公司财务监控、外部审计和内部控制等方面发挥着十分重要的作用。安然事件发生后,英美两国相继修订完善了公司审计委员会的法律法规,进一步细化并扩大了审计委员会的职责,明确了审计委员会的运作程序,审计委员会的地位愈加突显。学习借鉴英美两国关于公司审计委员会的法律要求,对于完善我国监事会制度和独立董事制度、强化公司治理、防范控制风险,具有一定的现实意义。一、美国《萨班斯—奥克斯利法案》对公司审计委员会的法律要求2002年7月30日,美国国会发布的《萨…     

中国上市公司治理中的审计委员会科学定位及有效性初探——基于沪市A股江苏省上市公司审计委员会现状分析

委托代理理论和公司治理是审计委员会的本源。审计委员会的诞生和发展存在于现代公司治理之中。审计委员会制度作为公司治理结构中的一项重要制度安排,其建立的初衷是在董事会中寻求一支独立的财务治理力量,以强化注册会计师审计的独立性,加强公司财务报告信息的真实性和可靠性。因此,审计委员会自诞生之日起,便被定位于公司治理层面。进入新世纪,审计委员会在世界范围内获得巨大发展。我国正处于经济转轨时期,公司治理越来越受到重视。2002年初,我国引人了审计委员会制度．它被定位于现代公司治理中重要的财务治理机制。     

公司治理结构与民间审计关系及职能定位

审计委员会制度作为公司治理结构中一项重要制度安排,是公司治理结构稳定的重要支点之一。在新的公司治理结构中,审计委员会委托注册会计师对上市公司进行审计,注册会计师向审计委员会提交报告;民间审计的主要目标是确定财务报表的公允性;民间审计的主要的职能是鉴证。     

西方审计委员会制度及其启示

有效的公司内部治理结构离不开审计，而审计能否在公司内部治理结构的运行框架中发挥作用，取决于内部审计机构的设立模式。在西方发达国家，判断公司治理结构完备的标志在于该公司是否设立了由非行政董事组成的审计委员会。本文试图从西方的审计委员会制度中得出某些有益的启示。一、西方审计委员会制度审计委员会是董事会下设的附属委员会，全部或多数由非行政董事组成，作为董事会与内部、外部审计师沟通的桥梁，各分担了行政董事在内部控制和财务报告等方面的部分工作。一般认为，这种内部审计制度起源于震惊审计界的迈克森·罗宾逊药材…     

审计委员会职能研究

审计委员会是公司治理的一种重要制度安排。本文对审计委员会的职能进行理论研究．指出审计委员会具有计划、监督和报告三大职能。并从发挥审计委员会职能的条件和评价等角度作了理论分析。     

完善我国审计委员会制度的初探

审计委员会制度是公司治理结构的重要组成部分,一个有效的审计委员会能够督促提供有效的财务报告,并能识别和控制许多因素对公司财务状况带来的风险.而我国审计委员会制度尚处于初级阶段,需要进一步完善.     

浅谈审计委员会制度及对我国的影响

近年来，，市场经济的不断发展使得公司治理结构问题越来越成为各国关注的焦点问题。而在西方国家，审计委员会已成为公司治理结构中的一项极为重要的制度安排。目前在我国，随着独立董事制度的建立，进一步引进审计委员会的呼声也日益高涨。本文拟对审计委员会制度作一粗浅探讨，进而结合我国公司治理的现状，分析在我国推行审计委员会制度的意义并提出几点建议。     

关于审计委员会制度的几点思考

本通过分析审计委员会制度的特点，提出我国企业在完善公司治理结构，加强内部审计监督、协调外部审计关系的过程中建立审计委员会的必要性和重要性。     

公司内部会计治理的砝码——审计委员会制度

近年来国内外频频出现的公司失败和财务丑闻，使上市公司审计委员会制度在公司内部治理中的重要作用成为世人瞩目的中心，审计委员会制度的讨论一时间成为财务会计理论与实务界关注的财务会计监管的热点问题。一般认为。审计委员会制度起源于20世纪30年代的美国。20世纪30年代末，美国发生了震惊世界的麦克逊．罗宾斯药材公司重大财务舞弊案件，使得社会公众对于独立审计师为何没有发现公司管理当局虚列存货，故意高估资产的行为产牛了质疑。     

审计委员会研究框架:文献评述与展望

2002年至今,我国审计委员会制度已经执行了10年有余,而国外审计委员会发展至今将近80年历史。上市公司普遍设立审计委员会,有效地发挥了内部监督治理与外部协调职能,对于完善公司治理机制具有重要的推动意义。然而,随着我国上市公司后股权分置改革的推进,新的代理冲突不断出现,在完善现代企业制度的进程中,有待重新审视审计委员会及其职能发挥。如何完善审计委员会制度,必将成为健全公司治理机制的重要内容。文章以文献评述的形式,从审计委员会的内涵、职能、有效性及治理机制等方面,系统地梳理国内外相关研究成果,并结合法律体系特征,比较审计委员会与监事会等内部监管机构的异同,以期为审计委员会制度的完善提供对策建议。     

浅析审计委员会对于公司治理的有利因素

审计委员会产生的根本在于公司治理,从它诞生之日起就在监督公司有效性中发挥积极的作用。审计委员会制度建立的初衷是在董事会建立起一个独立的、专门的以强化外部审计独立性的部门,从而提高企业财务信息的合法性、真实性和可靠性。从理论上讲,由于管理层与股东之间存在利益目标上的差异,所以公司股东有必要通过审计委员会这个重要手段对公司的经营管理者实施监督,以缓解来自控制权与经营权分离、控制权与所有权分离所产生的各种代理冲突。     

论审计委员会的职责

审计委员会是形成有效的公司治理结构的一项重要制度安排，审计委员会要发挥其公司治理的职能，必须履行一定的职责。审计委员会的职责包括审核财务报告，保障外部审计质量，监督内部审计活动；监督、评价内部控制和风险管理系统职责。     

审计委员会有效性研究——基于文献综述角度

审计委员会作为一种加强企业内部控制的制度安排,在公司治理中起着重要作用。文章通过对国内外审计委员会制度的有效性研究进行文献综述,从中揭露影响审计委员会有效性发挥的因素,为增强我国审计委员会制度的有效性提供建议和对策。     

完善审计委员会对上市公司监督职能的探讨

审计委员会是形成公司有效治理结构中的一项重要制度安排,在完善公司结构,实现财务治理方面发挥着重要作用,但在实际工作中作用并不是非常显著。鉴于此,本文就我国上市公司审计委员会制度完善进行探讨。     

美国独立审计委员会制度的演进与启示

本文分析了公司治理下的美国独立审计委员会制度变革历程,阐述其变革后的职能与特点,并对我国审计委员会制度的建设提出了相关建议与对策。     

审计委员会的本质属性及制度创新——基于新制度经济学视角

较早设立审计委员会的西方国家陆续出现震惊世界的公司财务舞弊案件,这次金融危机又凸显出公司治理及审计委员会的制度性偏差.我国审计委员会制度尚处在起步阶段,制度依赖和路径依赖比较小.结合我国国情、基于审计委员会的本质属性制定的我国审计委员会参与公司治理的新架构体现了"类金字塔"委托一代理理论,在审计委员会参与公司治理,处理与内部审计、外部审计、董事会、经理层、监事会等诸多方面的关系时有许多明显的优势.     

建立审计委员会是完善公司治理结构的重要途径

审计委员会是董事会的一个下属分会,一般由外部非执行董事组成。在英、美、加等国的大型公司中,审计委员会已经成为一个必不可少的公司内部组织机构。据一项统计资料显示,在列入财富杂志的１０００家公司中有９５９家建立了审计委员会。对公司治理和受托责任的关注是推动审计委员会发展的主要力量。在英、美、加等国,许多报告和法规都提到了审计委员会的监督作用,并且认为它在提高公司治理质量、增强社会公众对财务报告的信任方面起着重要作用。尽管世界各国的情况有所不同,但英、美、加等国的经验对其它国家仍具有重要的借鉴意义。这…     

审计委员会制度：公司治理的重要制度安排

就公司治理理论而言，审计委员会制度是两权分离所产生的权益代理问题的一种解决或补救方案，是公司内部有效保护股东利益的一种制度安排。就公司治理实务而言，审计委员会成为上市公司改善财务信息透明度的有效工具，对于上市公司管理层或大股东利用不实财务报告掩饰其经营不善或利益输送、欺诈等问题能有效予以防止。因此，审计委员会一般被认为是董事会下属的最重要的委员会之一。     

完善上市公司审计委员会制度

审计委员会是公司治理中的一项重要制度安排,是董事会中一支独立的财务治理力量,通过在上市公司建立审计委员会,可以从公司董事会内部对公司的信息披露、会计信息质量、内部审计及外部独立审计建立起一个控制和监督的职能机制。在我国,审计委员会还是个新生事物,从我国现况来看,还存在审计委员会的成员质量不高、审计委员会的工作效率低、审计委员会的职责不清、以及审计委员会的章程不规范和审计委员会的信息披露制度不健全等一系列问题,以上问题的存在使得在我国发展并完善审计委员会已成为当务之急。审计委员会如何在我国特殊环境下发挥它的作用,将具有重大研究意义。