我国中小企业资信评级的模糊评判分析

中小企业的资信评级刚刚起步,无论从理论体系还是实际操作,都存在着需要进一步研究的空间。资信评级是一个模糊性的问题,本文采用模糊综合评判的方法,构建适合我国中小企业的资信评级模型,对中小企业资信评级的软件开发提出一定的专业需求,发展了评级理论,并指导评级的实践。     

金融危机影响下的资信评级行业研究

我国资信评级行业随着金融市场的发展而孕育与发展,其发展程度可以视为中国市场力量发展的一个晴雨表,但目前关于资信评级行业的研究停留在市场表象的浅层次探讨,不能和它在市场上的重要性相配比.本文通过对中外资信评级行业研究文献的归纳和分析,试图厘清两个问题,一是金融危机给资信评级行业带来的反思、影响及改变,二是国内资信评级市场的现状、特点及政策建议.     

中国资信评级行业的发展状况与对策

本文通过介绍国际国内资信评级行业的发展状况 ,详细阐述资信评级行业在我国金融市场中的作用 ,并指出我国资信评级行业存在的弊端与未来如何发展。     

我国借款企业资信评级存在的问题及对策分析

借款企业资信评级工作在我国开展了近10年的时间,已经取得一定的成绩,人民银行也准备在全国范围内进一步推广该项工作。为了确保借款企业资信评级工作的顺利开展,文章针对我国在借款企业资信工作中存在的一些问题,提出有针对性的建议,供相关机构参考。     

我国资信评级中存在的问题及对策

目前,由于投资者与经营者之间存在着信息非对称,因此,信息经济学要解决两个问题：①投资者因不能正确辨认经营者的能力所产生的逆向选择;②经营者可能采取欺骗行为所造成的道德风险。解决这些问题,可以通过企业资信评级的信息揭示理论,通过信息披露来规范企业经营者的经营行为。企业资信评级就是对各类市场的参与主体履行相应经济契约能力及其可信任程度所进行的一种综合分析和测定,它是市场经济体系中的一种不可     

关于大公国际资信评级的两个疑问

我国知名的资信评价机构大公国际资信评估有限公司在2010年7月11日发布了对50个国家的主权信用评级报告,成为国际上为数不多的涉足国家主权信用评级资信评级机构,并率先将美国主权信用评级评定为AA级,并两次降低美国主权信用评级,与国际上许多经济人士的看法一致,大公国际的知名度也随之提高。大公国际在国家主权信用评级制度中关于一国的主权信用外币信用级别可能高于高于其本币信用级别,这一做法的合理性值得商榷;大公国际在接受铁道部委托对其发行债券进行信用评级时,将铁道部综合信用评级评定为AAA级,超过了大公国际给予中国主权本币信用AA+的信用等级,这一评级结果让人难以接受。希望大公国际在评级实践中,通过反复摸索,形成科学合理的评级理念和方法,评级结果被广泛认可,使中国的评级机构能够在世界范围内发挥影响力。     

商业银行资信评估问题研究

1引言　资信评估,也称资信评级或信用评级,是指专业评估机构利用一套完整的技术方法,对评估对象的信用风险加以衡量,并标以特定符号的活动.我国资信评估业务起步较晚,资信评估行业内存在着许多亟待解决的问题.     

青岛市借款企业资信评级市场现状与发展

借款企业资信评级成为当下企业信用体系建设的重要切入点。本文试图通过对青岛市借款企业资信评级市场的分析,探索出一条促进借款企业资信评级持续快速健康发展的可行路径。     

企业资信评级失真现象亟待重视

文章分析企业评级失真现象,提出规范和发展资信评估业的建议。     

国内外资信评级技术比较分析

随着金融的全球化趋势及金融市场波动性的加剧,各国商业银行和投资者受到了前所未有的信用风险的挑战,国际金融界对信用风险的关注日益加强。信用风险评估方法不断推陈出新,管理技术正日臻完善,许多定量技术、支持工具和软件已付诸商业应用。由于我国评级机构和金融市场尚处转轨和新兴发展阶段,资信评级技术较为落后。文章在介绍国际比较成熟的评级技术的基础上,对国内外资信评级技术进行比较分析,找出存在差距的原因,并提出改进建议,以期尽快提高我国的资信评级技术。     

VMI模式下仓单质信的企业资信评级体系建立探讨

仓单质信能够有效控制VMI运作中的信用风险,但随着实践深入,仓单质信的风险逐渐显露。基于客户资信风险、仓单风险、银行风险都与信用有着密切的联系,提出建立仓单质信的供应链企业资信评级体系。研究表明:通过构造指标要素,分析评级指数设定、信用等级平均累计违约率统计以及评级结果的准确性,可以实现信贷决策的科学化、精细化发展。     

资信评估市场亟待完善

资信评估也称资信评级,是专业的资信评估机构根据科学的指标,采用严谨的分析方法,运用特定的文字符号,对各类评估对象的资信状况进行客观、公正评价的一种经济活动。其评估对象主要包括各类有价证券、金融机构、企业等。 　　从西方国家的经验来看,一个成熟的金融市场,必须有发达的资信评估业相匹配。资信评估在为社会提供各种资信信息,提高企业信用意识,增强企业活力,减少市场中的信息不对称现象,保护投资者利益,加强政府对市场的监管,督促市场参与者行为的合法化和规范化,维持正常的经济秩序等方面发挥着重要作用。 　　一、…     

付费模式、声誉与信用评级质量——基于我国债券市场的经验证据

本文利用中债资信对债券发行主体进行主动评级的数据,考察了投资者付费模式的引入对我国债券市场上发行人付费评级机构行为的影响。实证结果表明,投资者付费模式评级具有标杆效应,相对于没有被中债资信评级覆盖的样本,被中债资信进行主动评级的样本其发行人付费评级与之前相比有显著降低,评级质量有所提升,进一步研究发现,投资人付费模式主要通过声誉约束机制发挥作用。本文的研究结论肯定了投资者付费模式评级在我国信用评级市场发挥的积极作用,并提出监管机构可在合适情况下推出双评级制度。     

如何确保信用评级机构的赢利性和公正性

信用评级也称资信评估或资信评级，是对企业、个人等市场参与主体在市场经济的交往过程中，就其履行与资本项目、融资、合同、契约取得某种服务有关的能力及其可信程度的综合评定，以确定信用等级。而信用评级机构则是做出信用评级的社会中介机构。     

从资信入手的上海经验

看点：根据中国人民银行上海分行的安排．由上海远东资值评估有限公司．上海新世纪投资服务有限公司．上海中诚信证券评估投资有限公司、大公国际资信评估有限公司上海分公司等4家实力较强的评估公司具体负责中小企业资信评级工作。对信用良好的试点企业的贷款申请，将在授信额度、贷款利率、结算业务，票据业务．流动资产贷款申请，信贷新产品使用等方面给予一定的优惠与优先。[编者按]     

信用评级的中国声音——访大公国际资信评估有限公司董事长关建中

社会信用体系建设是党中央、国务院高度重视的国家发展战略,信用评级作为其中的核心内容,在揭示信用风险、维护国家金融主权和安全、参与国际金融定价等方面具有无可替代的特殊作用。2010年6月27日,胡锦涛主席在出席多伦多G20峰会上发表题为《同心协力共创未来》的讲话提出:要建立客观、公正、合理、统一的主权信用评级方法和标准,使有关评级结果准确反映一国经济状况和信用级别。目前大公国际资信评估有限公司是国内唯一一家从事国家主权信用评级的私营机构,今年5月27日,大公国际将英国本、外币国家信用等级从AA下调至A+。6月2日,大公国际宣布将日本的本、外币国家信用级别从AA、AA下调至A+、AA。同时,大公国际2011-2012国家信用跟踪评级近日已全面启动,将陆续发布60多个国家和地区最新信用等级。因此《,经济》记者专访享受国务院政府特殊津贴专家、大公国际资信评估有限公司董事长关建中。     

发展信用评级完善证券市场

从西方国家的经验来看,金融市场愈发达,信用评级制度愈显重要。我国《证券法》的出台,标志着我国市场经济改革有了重大的突破,决策者力求规范发展我国证券市场,而发展证券业的信用评级也是其中一个重要的组成部分。 一、信用评级制度及其对证券市场的意义 信用评级制度是指由专门的资信评估机构通过对影响被评主体资信状况的内外部因素进行综合考察,对其履行经济承诺力及其可信程度进行综合分析判断,并以简明扼要的符号表示其优劣,定期公布给社会大众,是属于管理层监督范畴之外的社会性监管。信用评级的主要手段,是通过分析研究被评主体的经营环境、管理质量与经营水平、资产负债情况、盈利能力等方面的综合情况,根据被评主体的盈利表现和资产的安全性,对被评主体的整体信用状况做出综合评判。     

国内外保险公司评级方法比较研究

本文在对国外知名资信评级机构以及国内几家资信评级的保险公司评级方法比较分析的基础上，指出国内评级机构的保险公司评级方法相对于国外评价方法的差距和不足。     

发行人产权性质、付费模式与债券评级质量-基于中债资信的经验证据

文章研究了债券发行人的产权性质如何影响信用评级机构付费模式与债券评级质量之间的关系.与发行人付费机构相比,投资者付费机构的独立性强,但缺乏获取企业内部信息的渠道.文章认为,发行人产权性质同时影响投资者付费机构的独立性优势和信息劣势.文章基于我国第一家投资者付费机构中债资信评估有限责任公司(下文简称"中债资信")的研究显示:与发行人是国有企业的情况相比,当发行人是民营企业时,中债资信评级相对于发行人付费机构评级的信息含量更少,但调整及时性更强,发行人收买评级机构的能力和公开信息量与中债资信评级信息含量的正向关系也更强.文章研究表明,发行人产权性质是决定投资者付费机构评级质量的重要因素.     

关于建立新常态下的资信评估体系的研究

中国的资信评级业已有20多年的发展历程,资信评级机构在评级理念、评级方法、指标体系等方面取得了不同程度的进步。但就其总体而言,目前我国资信评级体系尚未形成,需求市场有限,经营规模受融资模式制约及业务单一等一系列问题。公信力及资信评级自身建设难以适应金融市场健康发展和社会信用体系建设的需要。我国资信评级存在的问题主要表现在以下几个方面：资信评级是揭示企业信用风险,有利于投资者快速、方便地得到客观、公正的信用信息,为投资者提供有效的参考信息。因此,我们应由政府牵头发展资信评级体系的建设,建立权威的资信评级机构,与国际评级机构合作,完善资信评级制度、相关法律制及公司治理结构。