独立审计市场政府监管研究

政府监管是独立宣计市场规范发展的重要环节,独立审计市场失灵为政府监管提供了理论基础,并从微观上确定了市扬与政府的行为边界.本文探讨独立审计市场的特征和政府监管的必要性,并在分析政府失灵原因的基础上,探讨政府对独立审计市场监管适度性的选择.     

农村金融体系创新的政策支撑探讨

在我国农村,金融市场的体制内金融的垄断性长期存在,信贷配给严重,利率被严格管制,融资不能充分供给,迫切需要对农村金融体系进行创新.文章指出,政府应提供如下政策支撑:准确界定市场边界和政府行为边界;创新农村金融机构体系,特别需要明确产权主体和代理主体.     

政府对自然垄断产业有效管制的前提条件研究

自然垄断产业大多是民生性行业,民生行业大多提供的是准公共产品。政府管制是行政机构制定并执行的直接干预市场机制或间接改变企业和消费者供需决策的一般规则或特殊行为．它体现着一种政府与市场、企业的关系。在社会主义市场经济条件下,实施政府对经济的有效管制是不可或缺的,也是经济发展的内在要求。对自然垄断产业有效政府管制需要具备对自然垄断产业边界的准确界定、市场失灵及有效的管制体制等前提条件。     

从人力资源的特性看政府在劳动力市场的边界

劳动力市场的这些特殊之处使得劳动力市场的失灵呈现出更为纷繁复杂的状况,导致政府在劳动力市场中的边界也变得不同于在其他一般市场的边界。本文借助劳动力市场经济学、福利经济学、新制度经学的相关理论分析了这种特殊的边界,有一定的借鉴意义。     

浅析政府和市场的关系与作用边界

经济系统的正常运转必须以处理好政府与市场的关系，充分发挥政府及市场的作用为支撑，那么政府和市场的关系是怎样的呢？其作用边界又是如何界定的呢？本文重点介绍了政府和市场的四大关系，并有针对性地对其作用边界进行了详细的介绍。     

金融发展中的政府与市场关系:“国家禀赋”与有效边界

如何确定政府与市场的"有效边界",是现代金融理论体系中的一个重大空白。本文的研究表明,政府与市场的关系必须置于经济发展的"连续变化谱"中予以动态考虑。在实践中,政府和市场之间的有效边界不仅随着经济发展的客观进程而持续变迁,同时也随不同国家和经济体的"国家禀赋"特征而呈现出显著差异。合理确定政府与市场之间的有效边界,需要将二者之间的内生性关系动态地"嵌入"到一组更为广泛的制度环境约束之中,并纳入对经济发展动态进程和机制的考虑。这里的关键问题在于:政府与市场在不同领域和不同层次上发挥作用,且符合比较优势原则。     

批发市场建设中的政府行为

要完善商品市场体系,必须高度重视政府在经济发展中的作用,通过强有力的政府行为(不是直接行为而是间接行为)来科学地开发市场、有效地引导和规范地管理市场。     

试论政府价格认证职能边界的界定

价格认证是政府价格主管部门一项重要的价格公共服务职能。近年来,随着市场经济的发展和社会的全面进步,价格鉴证类中介服务市场已逐渐走向成熟,政府的价格认证职能也在随之发生转变。政府价格认证职能边界界定于政府价格认证工作在经济社会发展不同阶段的职能定位和公共服务目标及任务。政府职能的边界是动态的,在经济社会发展的不同阶段,政府的价格认证职能边界需要动态调整。     

论我国股市制度变迁的路径选择

本文从重新对股市制度定义开始,回答股市发展过程中的几个基本问题,特别是股市制度产生的边界条件、制度创新的主体问题、制度创新的基本要素问题.指出:以市场为主导的制度变迁满足MR=MC,而以政府为主导的制度创新可能由于个体行为或效率差异而出现不稳定均衡.针对我国当前股市发展的现状和存在的问题,指出制度创新单一主体的局限性,提出了以政府为主、市场为辅转化为以市场为主、政府为辅的渐近式制度变迁路径.     

西部大开发中政府行为的阶段性与层次性

一、政府行为的阶段性第一阶段:政府主导阶段政府和市场是现代经济运行中最基本的两种力量,在不同的地区和不同的时期,二者中总有一方处于主导地位,发挥主要作用.西部大开发初期,政府是西部大开发的策划者、组织者和参与者,政府行为相对于市场行为具有更为重要的意义.这是西部开发中政府行为第一阶段的基本特征。     

后危机时代的经济治理机制创新:市场与政府有效融合

市场的功能与政府的作用是经济学界长期争论的焦点问题之一,不同的经济学派观点对应不同的经济治理模式.市场和政府既各自发挥作用同时又存在失灵,经济治理机制的创新就是要在合理的边界将二者有效融合,“中国模式”的成就和金融海啸的爆发从正反两方面验证了现代市场经济应该是市场与政府两只手的有机结合.后危机时代经济治理机制的创新路径选择必须从以下方面入手:市场是配置资源的基础性手段,政府的作用应该体现在对经济运行的控制力上,同时必须明确界定政府权力的边界.     

中央与地方政府间市场产权关系模型构建

政府主体之间不仅存在政府和市场边界如何划分的问题,还存在在政府主体间的各自市场"势力范围"如何划分的问题。本文利用几何学原理,尝试建立一个中央与地方政府间市场产权关系模型,并求出中央与地方政府主体之间合理划分的市场产权的边界值,进而作为评判中央与地方政府分权类型的标准及评判其分权是否合理的依据。     

综合体育运动会为什么常常由政府主办

本文研究了市场与政府能够降低的交易费用的具体类型,发现;市场能够降低信息费用,而政府不能;反之,政府在降低协商费用方面优于市场。由此,我们获得了一个界定市场与政府边界的分析框架,并由此解释了为什么奥运会等综合体育运动会通常由政府主办。     

城市化进程中的政府行为优化研究

城市化的发展有赖于健全和创新城市化发展机制,而这就要求优化政府行为,使市场化要素真正按照市场规律流动。本文认为,政府行为优化的总体目标是城市化动力机制由"政府主导"转向"政府引导、市场主导",实现政府与市场的"双强共赢"。本文提出了政府行为优化的效率标准和优化的总体思路。     

旅游餐饮市场信用缺失与政府监管

文章在分析我国旅游餐饮市场信用缺失的特点、危害的基础上,运用博弈矩阵模型对旅游餐饮市场信用缺失与政府监管的关系进行了剖析,认为在政府缺位的情况下,旅游餐饮商家为了经济利益将始终采取欺客宰客行为。所以,政府对旅游餐饮市场的干预和监管是必须的。政府应不断完善法规和管理制度、提升监管技术水平并加大对欺诈行为的制裁力度。     

政府在土地市场管理中存在问题研究

首先介绍土地市场的特点,从而分析政府在土地市场管理中行使职能时所存在的问题,而后对政府在土地市场管理中存在的问题提出若干对策和建议,从而明确政府在土地市场的规范、管理等方面所发挥的作用,规范政府的行为,完善我国的土地市场,使得我国的土地市场有序、高效的运行。     

政府与市场关系及其作用的边界

在经济活动中,政府与市场的关系,以及二者的作用边界一直是备受争议的问题。主要是因为经济活动中政府与市场都可以进行资源的配置和调控,我们常说政府是"看不见的手"、市场是"看得见的手",也就是指二者对经济活力都有控制权。要充分发挥政府与市场的作用,不能将二者混淆,也不能割裂开来,要让它们各司其职,互相补充,共同调控经济。     

企业寻租与政府竞争行为变异

企业一直是政府竞争的积极参与者和重要推动者,并且在这一过程中企业与政府存在双向依赖关系。但是,这种双向依赖关系却受企业寻租和政府"理性经济人"影响而极为脆弱,并致使竞争行为变质。企业寻租诱发政府竞争行为异化包括限制市场进入、地区封锁、实行歧视性待遇、限制经营自主权、价格控制等。为了获取政府竞争中经济增长的优势,必须重新考虑政府在促进市场效率与经济增长中的职责,加强对寻租行为的监督,竞争模式必须由资源竞争转向制度竞争。     

关于完善我国地方政府金融管理体制的思考

地方政府金融管理体制是我国金融体制的重要组成部分。尽管地方政府已成为影响金融发展路径和效率的显著因素,但其金融管理实践中还存在着诸如金融协调部门职能边界模糊、隐性干预大于显性管理、地方政府信用过度透支等问题,地方金融体制亟需进一步完善。基于对当前地方政府金融管理体制缺损主要原因的分析,本文建议从确定地方政府金融管理的行为边界、规范地方政府金融管理机构职能、建立多元化和多层次区域金融市场体系、完善地方政府激励约束机制及地方金融机构治理、推进政策性金融改革等方面入手,逐步完善地方政府金融管理体制。     

土地市场中政府与开发商的博弈分析

在渐进转型的中国,由于土地市场发育不完全,土地市场中的寻租行为时有发生。本文通过对政府与开发商之间的寻租进行博弈分析,探索在土地征用过程中各方利益群体的行为取向、影响因素及土地市场中的寻租活动给社会造成的巨大损失,并提出了进行制度创新、规范政府行为以限制土地市场寻租的相应对策。