当今审计证据质量控制研究

审计证据是审计工作的核心,是形成审计结论的基础和保证。当今审计证据面临着一系列的问题,严重影响了其在经济监督职能方面的发挥。本文从分析审计证据质量控制的重要性出发,分析了当今审计证据中普遍存在的问题,构建了完整的审计证据质量控制方法体系以确保审计证据质量的提高。     

审计证据质量控制探讨

市场经济体制中,审计工作在经济活动的监督作用越来越重要,而审计证据在审计工作中占核心地位,若审计证据存在质量问题,很可能导致审计人员不能正确认定被审事项的真相,不能正确的作出审计判断,得出良好可靠的审计结论,最终影响审计工作质量。因此提高审计证据的质量尤为重要。那么审计证据质量存在哪些问题?如何获得有效的审计证据,来提高企业经济发展速度,提高审计证据质量?文章将对以上问题进行分析探讨。     

完善我国证据开示制度的构想

证据开示、证据展示是指控辩双方在庭审前或审判过程中按照一定的程序和方式相互展示各自掌握或控制的诉讼证据和有关资料的一项制度.它是发源于英美当事人主义对抗制的刑事诉讼.虽然其产生过程中存在过争议,但已经成为英美刑事诉讼中一项十分重要的证据制度.     

浅析审计证据与诉讼证据之异同

从审计证据和诉讼证据的基本概念、种类和取证方法入手,主要对审计证据和诉讼证据的差异从三个方面进行了分析,最后,从促进与诉讼证据的衔接角度,提出了提高审计证据证明力的方法。     

探讨审计证据的质量控制

审计证据作为审计工作方面的关键内容,是构成审计结论的保障以及基础内容。目前审计证据工作遇到了一些问题,使审计证据在经济监督职能工作内容上的作用发挥受到严重影响。本文主要探讨审计证据工作过程中的质量控制,分析了目前审计证据工作上表现出的问题,完善审计证据工作质量控制措施,提高审计证据质量。     

网络审计证据在内部审计中的应用

本文以内部审计为背景,从内部审计重点领域——评价经济活动合法合规、目标达成程度、经营效率高低三个方面,论述网络审计证据在内部审计中的运用,旨在研究网络审计证据在内部审计中的应用,进而加大其应用程度,最终使网络审计证据在内部审计中被赋予独立审计证据的法律地位.     

提高审计证据证明力的途径分析

"审计风暴"以后,人们对审计的期望越来越高,审计职业的责任也越来越大。由于经济事项的复杂性和不确定性,审计风险也不断增加,直接影响到审计质量及审计机构的信誉和独立性,审计人员也面临着不同的法律责任。因此,正确认识审计证据的作用,收集充分、适当的审计证据,对于审计工作有着重要意义。     

对审计证据的重新认识

审计证据是审计中的一个重要概念.它既是得出合理结论、形成审计意见的基础,又是制定审计计划、实施审计程序的核心,也是保证审计质量、履行审计责任的证明.所以,审计证据问题一直受到审计理论界、实务界的特别重视和高度关注.本文从三个主要方面,即审计证据的内涵、特征和获取方法,探讨与把握审计证据.     

试论审计证据的质量要求

从本质讲,审计实际就是一个围绕审计证据而开展的收集、整理、评价证据,并据此得出结论的一系列工作过程.因此审计证据在审计活动中起到举足轻重的作用.避开审计证据谈提高审计质量,无异于缘木求鱼.     

浅谈审计证据的性质和类型

注册会计师在收集审计证据时,面临着收集何种证据,收集多少证据,如何收集证据等一系列问题。本文就审计证据决策,审计证据的说服力和审计证据的类型等问题谈谈看法。     

浅谈价格监督检查中的证据相关问题

价格监督检查证据,是指一切能够证明案件真实情况的事实。证据种类有:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录等。调查取证是价格监督检查的重要环节,获取的证据是证明当事人价格违法行为事实成立的主要依据,是对当事人价格违法行为事实进行认定的基本依据,是对当事人价格违法行为实施行政处罚的法定依据。一、我国法律对行政证据的规定证据,在法学界一向被视为诉讼的支柱,是构     

论刑事证据裁判原则

我国在2010年7月1日实施的《关于办理死刑案件判断证据若干问题的规定》中首次明确规定了证据裁判原则。任何一项制度或原则都有其特有的演进过程和发展意义，须对裁判事实的内涵和裁判证据的要求进行定位，并在观念和制度两个层面上进行相应改革，以完善我国证据裁判制度。     

论我国非法证据排除规则的诉讼功能

非法证据排除规则是一项十分重要的证据规则。其实施的基本要求是对于侦查人员以非法手段所获取的证据,司法机关应当依法将其排除于法庭之外,不得作为定案的根据。从程序法实施的角度来看,非法证据排除规则是程序性制裁制度的重要组成部分。从宪法实施的角度来看,非法证据排除规则是属于一种宪法上的责任追究方式,也具有宪法性权利救济制度的性质。在证据法的意义上,非法证据排除规则又是一种属于针对公诉方证据所建立的一种证据能力规则。原则上,适用非法证据排除规则的主体是法院。通过对侦查行为的合法性进行审查和确认,法院一方面确认侦查人员存在非法取证行为,另一方面需要做出排除非法证据的决定。即非法证据排除规则主要是在法庭审判阶段得到适用,法院将对非法证据的排除问题与被告人的刑事责任问题一并做出裁决。     

论审计目标与审计证据的获取

本文通过论述审计目标、审计证据的概念与关系,提出必须在充分认识审计证据的标准和分类的基础上,分清不同类型审计证据的作用,以及在法制环境下审计证据获取的原则和方法.     

审计证据的分类与质量控制

审计证据是审计人员在审计过程中,运用各种审计方法所获得的能够起到证明作用,并可以对审计对象的真实情况做出正确评价的依据。收集、鉴定、综合审计证据是审计工作的核心环节,审计人员必须从审计证据入手,加强审计证据的质量控制,最终在审计实践过程中,达到正确地收集、审查、判断和运用审计证据,从而客观公正地做出审计结论。     

对电子审计证据质量控制的探析

电子审计证据伴随着计算机审计技术的运用而产生,其质量优劣程度直接决定了计算机审计工作的成败.本文对目前审计实践中电子审计证据存在的质量问题及其产生原因进行剖析,并就如何提高电子审计证据质量提出应对措施.     

提升审计证据质量的几点思考

通过分析审计证据的质量特征,审计证据存在的突出问题,应对提升审计证据质量的要求,从而确保审计质量和防范审计风险。     

刍议审计证据的相关性

本文以审计证据相关性为研究对象，详细剖析了阿伦斯审计证据相关性的概念，并深入探讨了我国注册会计师审计准则中对审计证据相关性提出的要求。     

刍议审计证据决策

一、审计证据的四个明细决策注册会计师关于证据搜集的决策可以分为下列四个明细决策:采用哪些审计程序;某一审计程序选择多大的样本规模;从总体中选择哪些项     

论我国刑事证据开示制度的构建

证据开示是诉讼程序中实现审前信息交流的一项重要程序,起源于英美法系,该制度的核心是在辩护方提出合理申请的情况下,指控方应在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证据,同时在法律规定的特定情况下,要求辩护方将其准备在审判中提出的证据向指控方予以公开。