商业银行效率判断的三层标准

与一般企业相比,银行业是一个高风险行业,具有很强的外部效应,对整个社会经济有着重大影响。因此判断商业银行效率不能简单地进行成本与收益的比较,特别是对于转型时期的我国,商业银行追求效率的行为更可能诱发社会利益冲突,进而导致社会成本。我国银行业效率的研究应以全面建设小康社会这一奋斗目标的国家价值取向作为效率评价的标准,具体分为三个层次：投入产出标准、可持续发展标准和社会功能效率标准。其中,投入产出标准是基础,可持续发展标准是对投入产出标准的长期化发展,社会功能效率标准是最高目标。     

商业银行竞争力研究的新框架——以X效率为核心的三层次分析

学界和实务界对商业银行竞争力的研究颇多。尽管不同的研究者基于各自的理论平台和分析视角,建立了各类银行竞争力的评价指标体系,然而就竞争力分析框架而言,它们或多或少地缺乏完整的内在逻辑,解释力有限。本文提出研究商业银行竞争力的新的分析框架,把效率作为竞争力的核心与纽带以及解释的逻辑起点,以此为基础向另外两个维度分别扩展。新的分析框架将银行竞争力分为相互联系的三个层次,即竞争力的本质(X效率)、竞争力的表现(以利润率为代表的一组绩效指标)、竞争力的来源(形成效率和绩效差异的内外因素)。它们均可进行有理论基础的定量分析,并可运用其测度结果对银行竞争力进行有逻辑关联的、相互补充的分析。     

商业银行消费信贷经营效率的分析

目前，我国商业银行已经面临来自于在华外资银行的巨大竞争压力，随着WTO日程的临近，外资银行的注意力也集中到具有稳定收益的居民个人金融领域，消费信贷业务将成为中、外资银行竞争的焦点。     

商业银行效率问题浅析

随着国民经济发展从广度向深度的逐渐转变,商业银行作为整个经济发展的重要媒介,其经营效率的高低直接关系到全社会资源的优化配置。本文通过简述银行效率的内涵,结合中国银行业的发展现状和国内外学者对银行效率的研究发现,对提升商业银行效率提出对策和建议。     

商业银行效率问题浅析

随着国民经济发展从广度向深度的逐渐转变,商业银行作为整个经济发展的重要媒介,其经营效率的高低直接关系到全社会资源的优化配置.本文通过简述银行效率的内涵,结合中国银行业的发展现状和国内外学者对银行效率的研究发现,对提升商业银行效率提出对策和建议.     

商业银行信贷管理信息化的现实选择

信贷业务是现代商业银行的基本业务，实际上借贷过程也是金融信息、经济信息、技术信息等信息流的收集和综合分析过程。现代意义上的银行信贷管理应该建立在对大量数据占有的基础上，通过以客户为中心的数据库营销，对本行经营资源     

商业银行效率的内在驱动机制研究

本文从商业银行经营管理角度对商业银行这一“黑箱”进行解构，并进一步探讨了商业银行效率的内在驱动机制。研究指出，驱动商业银行效率的经营管理水平主要体现在以下几个方面：一是制定合理的业务发展方向并对业务产出进行配置的能力；二是为了有效地实现这些产出而对生产技术的选择能力；三是给定生产技术条件，对原始投入要素进行有效整合的能力。商业银行的经营管理决策一旦发生偏离，将会导致经营低效率。     

浅析商业银行规模效率理论

本文从现实角度分析了影响商业银行经营规模效率的主要构成因素因素,在总结国内外有关商业银行有关规模效率理论研究成果的基础上,重点分析的商业银行规模效率理论研究的基本状况。     

浅析商业银行规模效率理论

本文从现实角度分析了影响商业银行经营规模效率的主要构成因素因素,在总结国内外有关商业银行有关规模效率理论研究成果的基础上,重点分析的商业银行规模效率理论研究的基本状况。     

我国商业银行贷款损失准备的效率分析

提取贷款损失准备金是商业银行应对信用风险的措施,无效的贷款损失准备对银行资本与盈利有一定的影响。以往的研究主要集中在银行有意愿操纵贷款损失准备方面,而对其贷款损失准备的决策效率很少涉及。贷款损失准备效率是指银行管理者对银行贷款损失准备决策的有效性,即实际设置的贷款损失准备与其有效边界的偏离程度。本文运用随机前沿模型研究了1998～2004年我国商业银行贷款损失准备的决策效率,实证结果发现,我国商业银行贷款损失准备决策效率具有一定的无效性,没有达到效率边界;股份制商业银行贷款损失准备的决策效率高于国有商业银行。     

中印国有商业银行经营效率比较研究

本文运用DEA方法，采用中国与印度共32家国有商业银行（其中中国4家，印度28家）2004财年的经营数据，分析了其技术效率、纯粹技术效率和规模效率，并将中国与印度的国有商业银行分成两组分别对三种效率做了对比检验。结论为两国国有商业银行技术效率值较高，但72％的银行处于规模不经济阶段，取得规模经济是两国大部分国有商业银行改革要面临的选择。印度国有商业银行各项效率稍微领先中中国有商业银行，但在统计上却均无显著性。虽然印度总量资产远小于中国，金融发展历史久于中国，但从整体上来说，作者认为并不像有些文献中提到的印度银行体系效率要远高于中国。     

我国上市银行多渠道融资效率实证分析与对策

随着我国宏观经济趋势性下行以及政府政策监管不断趋严,银行拓宽融资渠道、转变经营方式、提高融资效率迫在眉睫。有鉴于此,本文通过分析我国商业银行资本金补充机制,采用DEA模型对16家上市银行的融资效率进行分析,认为非DEA有效的商业银行应适当降低负债融资规模和内源融资规模,更加重视技术效率,并通过合理控制融资规模、借助互联网平台、做好风险防范等渠道提升融资效率。     

信贷资本配置效率与产权结构——基于中国商业银行的实证分析

商业银行所有权安排是影响信贷资本配置质量的基本变量.由于理论背景不同,对银行产权与信贷配置效率的关系出现了截然相反的两种观点.在理论分析信贷配置的所有权效应基础上,本文选取中国16家资产规模最大的商业银行的数据,对中国1990年代以来国有产权的信贷配置效率进行实证分析,结果表明,在国有银行制度下,中国的信贷资本具有正的但较低的配置效率,银行国有产权比重过高使信贷配置效率未能达到最佳状态.     

基于SFA的鲁浙苏城商行技术效率对比及影响因素研究

文章采用随机前沿方法（SFA）估计了江苏、山东、浙江三地19家城市商业银行2007年-2012年的技术效率,在对比分析的同时研究影响其技术效率差异的非效率因素。实证结果表明,三地城商行六年来技术效率逐年提升,且浙江、山东五家城商行六年平均技术效率值位居前列,并表现出较为稳定的技术效率状态;法人治理结构是影响样本城商行技术效率差异的重要因素,适度分散化的股权结构及战略投资者持股与样本城商行的技术效率呈显著正相关。     

商业银行效率的内在驱动机制研究

本文从商业银行经营管理角度对商业银行这一“黑箱”进行解构,并进一步探讨了商业银行效率的内在驱动机制。研究指出,驱动商业银行效率的经营管理水平主要体现在以下几个方面:一是制定合理的业务发展方向并对业务产出进行配置的能力;二是为了有效地实现这些产出而对生产技术的选择能力;三是给定生产技术条件,对原始投入要素进行有效整合的能力。商业银行的经营管理决策一旦发生偏离,将会导致经营低效率。     

我国商业银行的效率现状及生产率变动分析

本文运用数据包络分析方法和Malmquist指数对我国28家三类商业银行2000～2004年的技术效率、纯技术效率和规模效率以及全要素生产率变动进行了测算。结果发现,三类商业性银行的效率存在差异:国有商业银行的规模效率最低,并且呈规模报酬递减;股份制商业银行效率略高于国有商业银行;城市商业银行效率由相对最低转为相对最高。总体上看,银行业全要素生产率呈上升趋势,技术效率呈下降趋势,规模效率无明显变化。本文的主要结论是:规模是影响国有商业银行和股份制商业银行效率差异的主要因素,银行全要素生产率的变动受信息技术发展的推动以及宏观环境的影响。     

关于把商业银行建成精品银行的战略思考

本文结合国内外商业银行发展的新趋势,归纳了精品银行的基本特征.作者通过深入分析中国商业银行在发展战略、公司治理、资产质量、经营效益、金融创新、人力资源和银行文化等方面存在的问题,有针对性地提出了中国商业银行在推进精品银行建设过程中需要采取的战略性措施,包括:构建具有领先型、竞争型和可持续型的发展战略;不断改进和完善公司治理结构;打造具有竞争力的核心业务和优势业务,推进业务流程再造;建立全面、及时、审慎、有效的风险管理系统,不断提高风险集中管理能力;坚持以人为本,构建先进的人力资源管理与开发体系,提升人力资本在建设精品银行中的决定性作用.     

中国商业银行竞争效率的国际比较

在对商业银行效率概念分析和效率分析方法比较的基础上,应用数据包络分析方法对10家国内银行和6家外国银行2003～2005年的效率进行评估,结果显示,我国商业银行的效率值低于国际先进银行.基于2005年的数据,运用单要素指标分析法对我国与国际先进银行的经营效率、成本效率和资产配置效率进行比较,分析结果显示:我国商业银行整体的盈利能力较低,资产获利能力普遍较弱,资本收益率与外资银行相比还有一定差距,只有不断加强我国银行业的各项改革,才能使银行业不断地认识并改进自身的不足,进而提高银行业的效率.     

中国商业银行竞争效率的国际比较

在对商业银行效率概念分析和效率分析方法比较的基础上，应用数据包络分析方法对10家国内银行和6家外国银行2003-2005年的效率进行评估，结果显示，我国商业银行的效率值低于国际先进银行。基于2005年的数据，运用单要素指标分析法对我国与国际先进银行的经营效率、成本效率和资产配置效率进行比较，分析结果显示：我国商业银行整体的盈利能力较低，资产获利能力普遍较弱，资本收益率与外资银行相比还有一定差距，只有不断加强我国银行业的各项改革，才能使银行业不断地认识并改进自身的不足，进而提高银行业的效率。