本案如何确定处罚对象

案情回顾 《中国质量技术监督》201 3年第3期"抛砖引玉"栏目刊登的《承租未进行使用登记的起重机械怎样处理》介绍了这样一起案例:2012年8月3日,A市质监局特种设备安全监察人员对B公司在A市C县承建的高速公路A8合同段使用的特种设备进行检查,发现使用的两台汽车起重机未办理注册登记,当场下达了特种设备安全监察指令书,责令于8月31日前改正.9月5日,A市质监局对该项目经理部8月28日提供的整改报告进行复查,发现这两台汽车起重机仍未办理注册登记.     

对一起非法从事起重机安装案件的分析

案情:2011年4月28日,B县质监局安全监察人员对A公司承建的B县高速A6标段建设工地进行特种设备安全监察,发现该工地已经安装完毕的二台起重机(制造厂家均为C省路港起重机有限公司,型号均为MH,出厂编号分别为09070147(正在使用)、09070148(尚未使用))未办理登记注册手续,B县质监局安全监察人员当即下达了指令书,责令A公司于2011年5月12日前整改到位。2011年5月16日,B县质监局到A     

使用单位书面报停能否作为案件结案依据

2015年5月6日,A市质监局执法人员(均持有特种设备安全监察员证)对B水电站(合伙企业)进行特种设备安全监察,发现该水电站正在使用的1台电动单梁起重机(型号LDA16-10A3D),经现场查阅该台电动单梁起重机最近一次的检验报告,检验结果为不合格(不合格项:起重机无检修平台,起升高度限位器无效),B水电站承认使用经检验不合格的电动单梁起重机.     

擅自使用监检不合格电梯该如何处罚

2012年6月5日,A市质监局安全监察人员和行政执法人员对B医院实施特种设备现场安全监督检查。现场检查发现,正在使用的一台曳引式乘客电梯存在以下安全隐患：此台电梯于2012年5月4日经特种设备检测机构监督检验不合格。根据（（特种设备安全监察条例》（以下简称《条例》）规定,安全监察人员现场下达了安全监察指令书,责令B医院于5月28日前整改,整改期限内不得继续使用该电梯。A市行政执法人员于6月1日到B医院调查时,发现B医院在规定的期限内未按要求进行整改到位,电梯仍继续使用。     

对B医院该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2012年第9期"抛砖引玉"栏目刊登的《擅自使用监检不合格电梯该如何处罚》介绍了这样一起案例,2012年6月5日,A市质监局安全监察人员和行政执法人员对B医院实施特种设备现场安全监督检查。现场检查发现,正在使用的一台曳引式乘客电梯存在以下安全隐患:此台电梯于2012年5月4日经特种设备检测机构监督检验不合格。根据《特种设备安全监察条例》(以下简称《条例》)规定,安全监察人员现场下达安全监察指令书,责令B医院于2012年5月28日前整改,整改期限内不得继续使用该电梯。A市行政     

这起特种设备案件该怎么处理?

2013年12月18日,某县质监局对该县一汽车修理厂进行监督检查时,发现该厂使用的一台电动葫芦未经检验、未办理使用登记。执法人员随即向该厂发出《特种设备安全监察指令书》,责令其立即停止使用,限期于2013年12月31日前,对该台电动葫芦申报检验、办理使用登记。2014年1月14日,执法人员     

特种设备安全监察指令书暨“责令改正”的法律属性

[案情] 2010年5月10日,甲市飞乐游乐设施公司函告该市某公园和市质监局,该公园在用的游乐设施“松林飞鼠”的设计使用寿命截至日期为2010年5月底.如公园超出设施设计使用寿命后继续使用该设施,后果与该公司无关.市质监局随即向公园发出《特种设备安全监察指令书》（以下简称《指令书》）,责令该公园于2010年5月31日后停止使用“松林飞鼠”游乐设施.     

该起特种设备案处罚的依据是什么?

案情回顾 《中国质量技术监督》2014年第11期“抛砖引玉”栏目刊登的《这起特种设备案件该怎么处理?》介绍了这样一起案例:2013年12月18日,某县质监局对该县一汽车修理厂进行监督检查时,发现该厂使用的一台电动葫芦未经检验,未办理使用登记.执法人员随即向该厂发出《特种设备安全监察指令书》,责令其立即停止使用,限期于2013年12月31日前,对该台电动葫芦申报检验,办理使用登记.     

徐水开展特种设备安全风险排查等

本刊讯近日,河北徐水县质监局开展了特种设备质量安全风险排查整治活动。截至目前,该局共出动执法人员54人次,检查企业22家,检查起重机械62台,对在用起重机械未办理使用登记的7家企业下达了（《特种设备安全监察指令书》,责令其限期办理;对使用无任何手续起重机械的5家企业,责令其停止使用非法设备,限期拆除。     

信息纵览

河北徐水开展特种设备安全风险排查本刊讯近日,河北徐水县质监局开展了特种设备质量安全风险排查整治活动。截至目前,该局共出动执法人员54人次,检查企业22家,检查起重机械62台,对在用起重机械未办理使用登记的7家企业下达了《特种设备安全监察指令书》,责令其限期办理;对使用无任何手续起重机械的5家企业,责令其停止使用非法设备,限期拆除。     

推进完善长效机制做好三大攻坚任务

今年来,泉州市质监局认真按照省质监局和泉州市委、市政府关于安全生产特别是特种设备安全生产目标责任的要求,认真贯彻落实《特种设备安全法》,不断以创新的思路、发展的办法,推进和完善特种设备安全监察工作长效机制. 泉州市质监局紧扣特种设备使用登记率、定期检验率、持证上岗率、隐患整改率等主要指标,深化电梯、油气管道、燃煤锅炉等三大攻坚战,取得显著成效.目前,新增特种设备使用登记3108台(注销872台).各类特种设备88003台,在用72887台(约占全省设备的四分之一),气瓶1044722只,车用气瓶5319只.市县两级共出动安全监察人员5506人次,检查2637家特种设备生产和使用单位,发出安全监察指令书和整改通知书201份,做到有落实、有回复.     

无证人员安装电梯应如何处理

2010年8月,A市某县质监局特种设备安全监察人员对C企业进行安全巡查时,发现A市B电梯安装公司正在C企业安装一台载货电梯,电梯安装的     

贯彻执行《特种设备安全监察条例》确保生产安全

国务院发布的第373号令《特种设备安全监察条例》于2003年6月1日起施行。特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器(含气瓶)、压力管道、电梯、起重机械、客运索道和大型游乐设施。容县质监局负责对全县特种设备生产、使用单位实施安全监察。为使《特种设备安全监察条例》能够全面贯彻执行,确保生产安全,容县质监局特种设备安全监察人员对全县特种设备生产、使用单位进行安全检查,要求各单位应当使用符合安全技术规范要求的特种设备并到质量技术监督局注册登记,要制订健全的安全管理制度和岗位安全责任制度,建立安全管理机构,…     

一起“欧Ⅰ改欧Ⅱ”汽车案的查处始末

2008年4月,江苏省质监局接到群众举报,称A省某汽车集团公司销售给S市某客运公司使用的中巴车是用欧Ⅰ车改装的欧Ⅱ车。案情就是命令,江苏省质监局稽查处领导立即组织人员连夜赶赴S市。4月25日,在公安部门配合下,执法人员对S市某客运公司在用的客车进行现场检查,并在s市车管所调取了该批34辆轻型客车的车辆注册登记资料。江苏省质监局决定成立专案组立案调查。     

一起"欧Ⅰ改欧Ⅱ"汽车案的查处始末

2008年4月，江苏省质监局接到群众举报，称A省某汽车集团公司销售给S市某客运公司使用的中巴车是用欧Ⅰ车改装的欧Ⅱ车。案情就是命令，江苏省质监局稽查处领导立即组织人员连夜赶赴S市。4月25日，在公安部门配合下，执法人员对S市某客运公司在用的客车进行现场检查，并在s市车管所调取了该批34辆轻型客车的车辆注册登记资料。江苏省质监局决定成立专案组立案调查。     

各地传真

正朔州:副市长张天茂检查电梯安全工作1月28日,朔州市副市长张天茂带领特种设备安全监察人员,深入朔城区和怀仁县检查指导电梯安全工作。朔州市质监局局长赵志坚陪同检查。张天茂副市长一行先后来到当地商场、超市等人员密集场所,详细查看商场内客梯、货梯以及自动人行道和自动扶梯的检验和注册登记情况,特种设备安全监察人员现场查看和检查了电梯的运行     

本案电梯安装告知是否受理

案情回顾《中国质量技术监督》2016年第2期"抛砖引玉"栏目刊登的《这台电梯安装告知可以受理吗》介绍了这样一起案例:2015年11月23日,A公司(电梯安装单位,单位注册登记地为B省E市)通过B省特种设备动态监管平台向C市质监局告知要在其辖区内安装1台乘客电梯,C市质监局特安科人员在受理     

山西省特种设备安全监察工作2012年度半年总结暨第2季度例会在晋中召开

6月20日,全省特种设备安全监察工作半年总结暨第2季度例会在晋中召开。会议总结了全省2012年上半年特种设备安全工作,安排部署了下半年工作。晋中市质监局和大同市质监局作了先进经验交流,晋中市质监局就监管气瓶和土锅炉整治两个方面做了详细的汇报;大同市质监局就强化锅炉专项整治、确保电梯安全运行、消除气瓶安全隐患等方面做了汇报,各地市质监局也结合自身情况汇报了情况、交流了经验。     

一起转移财产逃避处罚案的应对

2012年10月,J市质监局查处了J市某汽车贸易有限公司(以下简称"J汽车公司")擅自改装汽车发动机并伪造《机动车整车出厂合格证》销售牵引车的违法案件,经调查审理,J市质监局于2013年1月25日作出行政处罚决定送达J汽车公司。2013年3月20日,J汽车公司向J市人民政府提起行政复议,5月15日J市人民政府作出行政复议决定,维持J市质监局行政处罚决定。J汽车公司不服,于5月28日向J市人民法院提起行政诉讼,8月16日J市人民法院作出一     

违法主体资质的认定是案件定性的关键

案情介绍 2009年11月5日,甲省A市质监局（以下简称A局）根据举报对辖区内A市B-J~-c船舶修造厂（以下简称c厂）使用的一台额定起重量为16DE的电动葫芦门式起重机进行安全监察,发现该台门式起重机制造、安装过程涉嫌未经检验检测机构监督检验。