替经济学家捏把汗

最近和几位朋友聊天，都说到了经济学家。中国的经济在最近30年保持了高速的发展，经济学家功不可没。这一点，大家都认同。而我们尽管认可经济学家，也尊敬他们，却不能不为他们捏把汗。一个朋友是码字的，又在一家财经媒体工作，对经济学家接触的多，听说得更多。几年前，他就对我说，要写一本关于经济学家的书，当然不是评功摆好的，书名说出来也许会引来砖头，     

女经济学家专题论坛综述

2003年12月在上海复旦大学召开的第三届中国经济学年会上，举办了“女经济学家专题论坛”，交流了世界各国女经济学家的发展状况及其存在问题。论坛由经济学年会大会秘书处主席、北京大学海闻教授主持，并由美国福特基金会驻中国项目官员Sarah Cook作专题评论人。以介绍国内外女经济学发展状况为专题的论坛在以往年会及各类经济学会议中还从未有过，因此，本届年会对女经济学家发展问题的关注可以看作是年会的一个突出特点。     

女经济学家专题论坛综述

2003年12月在上海复旦大学召开的第三届中国经济学年会上,举办了“女经济学家专题论坛”,交流了世界各国女经济学家的发展状况及其存在问题。论坛由经济学年会大会秘书处主席、北京大学海闻教授主持,并由美国福特基金会驻中国项目官员Sarah Cook作专题评论人。以介绍国内外女经     

美经济学家的视点

<正>Donald H.straszheim 1985～1997年间任美林公司首席经济师,1997年转入Milken研究所任副所长。作为世界大型证券公司的主要经济发言人和市场经济金融观点的构架者,他领导的经济学家小组成员分布世界各地。他先后10次被选为研究所投资明星组成员。     

21世纪是中国经济学家的世纪

中国已成世界最重要的经济体,而本土的经济学家在掌握社会脉动,找出简单而最重要的社会经济变量,解释经济现象背后的道理方面具有先天优势.21世纪很可能是中国经济学家当中大师辈出的世纪,21世纪很可能是中国经济学家的世纪. 21世纪中国经济学家将人才辈出 我在20年前写过一篇文章,《本土化、规范化、国际化》,那篇文章里我提出一个命题,21世纪很可能是中国经济学家当中大师辈出的世纪,21世纪很可能是中国经济学家的世纪,当时为什么我提出这么一个判断呢?     

庆祝《经济研究》创刊40周年大会在北京召开

<正> 1995年11月2日上午,人民大会堂湖北厅灯火辉煌,欢声笑语,首都经济学界近200人齐济一堂,在这里共同庆祝《经济研究》创刊40周年。 这是中国经济学界“四世同堂”的一次盛大聚会。我国经济学界的老前辈骆耕漠、于光远、巫宝三、宋涛、林里夫等,不顾高龄,亲临大会,表示祝贺。陈岱孙、薛暮桥等虽因年高未能出席大会,也写来贺词,表达了老一辈经济学家对《经济研究》的无比厚爱和殷切期望。 在京的知名经济学家刘国光、黄达、胡代光、刘光弟、卫兴华、戴园晨、朱绍文、周叔莲、赵海宽、王钰、乌家培、田江海等参加了大会。南开大学谷书堂教授专程从天津赶来参加大会祝贺。 在京的新成长的一代中青年经济学家也参加了大会。     

于光远同志提出的一个新观点

著名经济学家于光远同志,今年6月1日写给“全国私营经济研讨会”的一封信中,提出了一个新的观点。他说:“最近,我形成一个观点,那就是:区别社会主义所有制经济与社会主义社会经济。过去这两个概念都用同一个名词(即社会主义经济)来表示。现在我明确     

总统的困惑

克林顿和叶利钦在首脑会谈的间歇闲聊。叶利钦对克林顿说：“你知道吗,我遇到了一个麻烦。我有一百个卫兵,但其中一个是叛徒而我却无法确认是谁。”听罢,克林顿说：“这算不了什么!令我苦恼的是我有一百个经济学家,而他们当中只有一人讲的是事实,可每一次都不是同一个人。”     

走向世界经济的未来 《世界经济的未来联合国的一项研究》评介

《世界经济的未来》一书是在联合国的赞助下,由荣获诺贝尔奖的美国经济学家W·里昂惕夫领导一个专家小组经过多年研究纂写而成的(梅明、卢韦译,商务印书馆出版)。本书作者运用投入—产出分析方法对大量数据进行计算分析,预测了世界经济从1980年、1990年到2000年可能出现的发展变化,提出了多种不     

"酶法多肽"科学家邹远东:强势媒体竞相报道的"自主创新"典型人物

2006年1月9日,"全国科技大会"在北京人民大会堂隆重召开.这次科技大会是我国为实施"十一五"发展规划提出自主创新战略,建立创新型国家的一次重要会议.开幕当天,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛同志就建立创新型国家发表了重要讲话.     

A.S.E. events

We are experiencing a situation of increasing criticism of the state in which economics is being represented nowadays. One of the remarks is that economics has become too formalized and too abstract and that the state of discipline has become increasingly unable to express many phenomena of “real life” with its concrete socioeconomic specifica. Criticism has found a way to get cumulated in different terms of economic pluralism. The claim for fostering interdisciplinary research which we also find nowadays reflects the diagnosis that our islands of shared knowledge have become too fragmented. When reflecting what is going on in recent times a view back to the end of the nineteenth century may help to contextualize recent debate. Looking at the debate between Carl Menger and Gustav Schmoller which was later classified as the first battles in social sciences helps to sort up arguments which are still on the agenda, inductive versus deductive methods or empirism versus abstract theorizing.     

美元本位制、美元霸权与美国金融危机

美元本位制下,美元霸权表现为中心一外围框架体系.在该体系下,中心国美国与外围国家的权益和义务不对称,地位不对等,而且框架体系本身具有内在的不相容性,这些特征决定了美元本位制的内在脆弱性,由此也使美国落入美元本位制的陷阱,造成美国国内利率下降、消费信用过度扩张、制造业陷入衰退等经济失衡,最后当信用泡沫破灭时,金融危机爆发.