“解百纳”商标争议和解之后的营销思考

2011年1月18日,张裕公司发布公告称,公司接到控股股东张裕集团关于“解百纳”商标诉讼及评审案件结果的通知,张裕集团仍为“解百纳”商标的合法持有人。同时经国家工商总局商标评审委员会调解,张裕集团许可张裕公司和中粮酒业等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标,     

国内动态

“解百纳”商标归属波澜又起 历时七年多的“解百纳”商标之争仍然难以了结。在有关部门2008年已经作出张裕集团拥有“解百纳”商标合法权利的裁定后，张裕公司近日公告称，北京市一中院又要求商标评审委员会对此重新裁定。     

九年之争尘埃落定 解百纳商标终归张裕

2011年1月18日，张裕公司发布公告称，经国家工商行政管理总局商标评审委员会调解，“解百纳之争”终于尘埃落定，争议双方就“解百纳”商标使用问题的纠纷达成和解。     

“解百纳”案：通用名称认定的法律困境

2001年5月，张裕集团向商标局申请在第33类葡萄酒商品上注册“解百纳”商标，经过公告期无人异议于2002年4月获准注册。同年6月，长城、王朝、威龙等葡萄酒行业的竞争对手以“解百纳”系行业公认的酿造红葡萄酒的原料名称和通用商品名称为由提出撤销该注册商标。之后，商标局对“解百纳”商标作出了撤销决定，张裕集团随后提出复审请求。     

“解百纳”的立体式营销

解百纳商标案被称为“中国葡萄酒知识产权第一案”,这一备受行业争议的商标争议案件近期有了结果。2008年6月22日,张裕发布消息称,国家工商行政管理总局商标评审委员会经过论证与严谨评审之后,裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，是归张裕公司所有的葡萄酒商标，张裕享有一切注册商标相关权益。而作为张裕的主要竞争对手之一——长城，就明确提出将运用法律武器维护行业的公有资源，     

商品通用名称的商标注册

近日．国家工商总局评审委员会对有关干红葡萄酒品牌“解百纳”的商标争议作出裁定,裁定其所有权归属张裕公司。如此,除张裕公司外,其他葡萄酒生产企业将不得在产品七再使用“解百纳”。业界人士对“解百纳”是否为葡萄酒商品的通用名称进行了激烈的争论,在葡萄酒行业及商标界掀起了轩然大波。现长城、王朝、威龙等葡萄酒企业已向北京市第一巾级人民法院提起行政诉讼,将商标评审委员会告上法庭。     

解百纳之争对知识产权保护的启示

我国葡萄酒行业商标纠纷解百纳案正在如火如荼地进行之中。避开该案中的诸多法律焦点不谈，本文将就解百纳之争对于企业知识产权保护的启示方面做一点分析，以便企业从中可以得到一些启示，避免发生类似的纠纷。     

“解百纳”商标案眉目渐朗

“解百纳”的商业价值 目前“解百纳”已经成了本土葡萄酒产品中高级干红系列最具代表性的符号,这么多年来葡萄酒行业已经围绕解百纳形成产业布局,包括行业龙头张裕、中粮长城、王朝、威龙在内不下20家企业生产“解百纳”系列产品。     

撤销未使用注册商标制度中“使用”的界定

近日，最高人民法院关于“康王”商标撤销复审、行政诉讼案的驳回再审申请通知书，似乎使此案在历经行政程序、司法两审程序的众说纷纭后终于可以尘埃落定。但是，关于如何对撤销连续三年不使用注册商标制度中商标的“使用”进行界定的争论并未停止，在“卡斯特”商标撤销复审与行政诉讼案中，两审法院亦采取了与最高法院不同的观点。本文将结合“康王”和“卡斯特”两起商标撤销复审与行政诉讼案，     

同门兄弟法庭争“奥拓”

本是同门出生的“兄弟”，长安奥拓与江南奥拓却为了“奥拓”商标闹起纠纷，对薄公堂。因不服国家工商总局商评委关于“奥拓”商标作出的裁定，长安汽车集团和江南机器集团双双向法院提起行政诉讼，9月12日上午，北京市一中院公开审理了涉及“奥拓”商标的四起行政纠纷案。     

商评委就“国”字头商标形成审查意见

商标评审委员会不久前召开专家咨询会．以中国贵州茅台酒厂有限责任公司（以下称为“茅台酒厂”）的“国酒茅台”商标驳回复审案为切入点。针对带“国”字头商标的审查标准问题进行了专题研讨。会后，商评委经过认真研究，并经请示国家工商总局领导，形成了关于带“国”字头申请商标的审查意见。     

常山胡柚”证明商标的使用和管理

近些年来，常山县在证明商标的申请注册和使用管理等方面大胆实践，进行了积极的探索：1995年，“常山胡柚”申请证明商标注册；1998年10月28日，被商标局核准注册，属农产品原产地保护证明商标，成为浙江省第一件证明商标。一、“常山胡柚”证明商标的使用和管理情况 在“常山胡柚”证明商标的申请注册、使用和保护过程中，当地工商等部门主动参与、努力实践，做了大量探索性的工作。1998年7月，常山胡柚证明商标一经初审公告，工商部门就开展了调查摸底，并于9月下旬向县政府提出了《关于加强“常山胡柚”证明商标管理，切实做好准备工作的建议》，从提高认识、加强领导和建立组织机构、规范使用商标标识及商标印制等方面提出了具体的建议。 1999年初开始，该县着手组织“常山胡柚”证明商标的全面实施准备工作，县政府对“常山胡柚”证明商标给予了高度的重视，1999年5月14日县政府专门下发了《关于“常山胡柚“证明商标实施意见的通知》，该文件从加强领导、规范包装物、组织打假等方面作了明确的要求，提出常山胡柚证明商标”分批使用、逐步到位“的原则；2000年，县政府又发出通知，进一步明确了“常山胡柚”使用和管理的具体要求。然而，正当“常...     

外经贸部公布出口商品商标使用管理规定

外经贸部公布出口商品商标使用管理规定外经贸部最近公布了《关于禁止“共用”他人注册商标的通知》、《关于妥善处理出口企业商标所有权的通知》以及《关于严厉打击假冒出口商品商标行为的通知》。外经贸部在以上的通知中捐出，８类外贸和工贸企业均不得以过去曾经“并用...     

库尔勒市查获涉嫌侵犯“解百纳”注册商标葡萄酒

近日,新疆维吾尔自治区库尔勒市工商局执法人员根据国家工商总局《关于保护＂解百纳＂注册商标专用权的通知》精神,迅速开展了保护＂解百纳＂注册商标专用权专项检查并取得了成效。     

《商标法》第十五条的理解与适用——以“聚丰园”商标无效宣告案为例

<正>近日，北京市高级人民法院二审审结了一起关于老字号“聚丰园”的商标无效宣告请求行政纠纷案。在该起案件中，无锡市聚丰园菜馆在20世纪9 0年代申请注册了“聚丰园”商标，后经企业改制、商标转让等多道程序，该商标后转让至无锡产业发展集团有限公司（简称无锡产业集团），由该公司对“聚丰园”这一老字号品牌进行经营和维护。     

实施商标战略 打造国际知名品牌

国家工商行政管理总局在《关于贯彻落实（国家知识产权战略纲要）大力推进商标战略实施的意见》中指出，“要全面提升企业创立自主品牌意识，引导企业改进竞争模式，加强技术创新，提高产品质量和服务质量，丰富商标内涵，增加商标附加值，提高商标知名度，创立知名品牌。”打造国际知名品牌是提升企业国际竞争力，     

从商标审查意见书看商标审查

商标主管部门在贯彻落实《商标法》和《商标法实施细则》的工作中，制定了《商标审查准则》，并且自1993年底实行了商标审查书制度。商标审查意见书制度的实行，为商标审查部门与申请人之间架起了沟通的桥梁。使申请人的申请商标在“准予注册”与“驳回申请”之间有了一个修正、解释、争辩的机会，使商标审查增了人文关怀的色彩，是保护商标申请人权利的又一举措。但是在执行原《商标审查意见书》的过程中，却存在一些不尽如人的地方，象在执行原《商标审查意见书》中关于放弃或删除商标的条款时，有的审查人员要求申请人删除违反《商标法》规定的部分，有的则要求放弃其专用权，有的要求申请人在两者之间选择，这些均是原《商标审查意见书》所允许的。这种选择实际造成了审查标准的不一致，客观效果则是商标确权中存在着一定的随意性，又如：由于与在先权冲突或违反《商标法》禁用条款，原《商标审查意见书》允许申请人对其申请商标的冲突部分予以修正。这样，实际限制了商标申请人的商标独创性,而“独创性”恰是商标“识别性”的重要体现。瑞有，对有些商标的修正，不仅改变了商标申请人垢最初愿望，改变了享有专用权的客体，还扩大了其保护范围，损害了其他人的利益。如：某厂在其商品上申报的“五果”商标，由于直接表示了其指定商品的原料，审查人员依据《商标审查意见书》的修正范围，要求申请人放弃其中“果”字的专用权。商标确权后，享有专用权的不仅是“五果及图形”的组合形式，更包括“五”字和图形。因此，该商标的专用权保护范围反而扩大了，并被作为引证商标驳回了申请在保护后的“小五”商标。依据《商标审查准则》的规定，在相同或类似商品上，“五”与“小五”属近似商标，这样，不仅改变了“五果”商标申请人的初衷，而且在客观效果上又影响了“小五”商标申请人的利益。2001年1月1日新的《商标审查意见书》的实行，对商标的修正进行了限定，原则上不允许对商标进行修正，仅允许对其指定商品予以删除，这在一定程度上加强了商标审查这一执法行为的严肃性，体现了公平公正的审查原则。     

商标使用许可合同备案效力

现行法律规定 商标许可使用是商标权人实现商标财产权的重要途径之一，对于“商标许可使用合同”，我国商标法第40条、商标法实施条例第43条均明确要求许可人应履行“备案”手续，但却未涉及商标许可合同备案的法律效力问题。我国最高法院颁布并于2002年10月16日施行的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条弥补了现有法律规定的不足，该条共有两款，即：     

尊重历史 着眼共赢——商评委成功调解七件商标争议案件

最近国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）对上海、杭州两家企业关于“西冷印社“、“箭镞”、“美丽”等七件商标争议案件进行了成功调解，使得历时六年的商标确权纠纷以双方当事人握手言和而告终。这是自2005年10月26日新修订的《商标评审规则》施行以来商评委首批调处的案件。     

“薇薇”花落沈阳

时常见诸媒体广告的“京都薇薇”正面临摘牌的危机，由于侵犯了同为美容企业的沈阳薇薇美容有限公司（下称沈阳薇薇公司）的“薇薇”商标权，北京市高级法院近日作出终审判决，维持了一审法院关于国家工商总局商标评审委员会对“京都薇薇”商标予以撤销注册的决定。至此，历时长达4年之久的“薇薇”商标之争，终于以沈阳薇薇公司的胜诉而告终。