债转股过程中的风险探讨

债转股可谓是破解企业与银行双重困局的一般办法，但债转股本身并没有化解已经存在的风险，而是将原来银行所担的风险转移到金融资产管理公司（AMC）身上。因此，资产管理公司经营运作效果如何，才是债转股能否成功、国有银行与国有企业能否“双赢”的关键所在。据统计，至2000年1月底，全国拟实施债转股企业已达600余家，涉及银行不良信资产达4000亿元，在已实施债转股的企业中，平均资产负债率从71%下降至47%，相当部分企业实现了扭亏增盈，但是在实施债转股过程中存在不少风险的问题，其主要表现在。     

国企债转股的利弊及其抉择思考

在许我关于国有企业如何摆脱困难的讨论中，“债转股”是个热门话题。搞活国有企业，实现大中型国有企业三年解困目标中，“债转股”不失为一条有效途径。但不是所有负债较重的大中型国有企业都适合“债转股”。一个企业是否适合“债转股”，我们首先要分析其利弊，尔后再作抉择。     

规范企业债转股制度的思考

1999年，国家经贸委向四家资产管理公司审查推荐债转股企业601户，债转股总额4596亿元。截至2003年底，批准实施债转股的国有企业共570户，涉及金额3178亿元。在已签订债转股协议的企业中，尚有20％没有完成新公司的注册登记，债转股余额达1808．97亿元。近期，国资委发出《关于对债转股企业进行全面清理检查的通知》，目的是通过全面清理检查，摸清债转股企业现状和存在的问题，发现并纠正债转股工作中的不规范行为，研究提出进一步规范债转股工作的政策和措施，防范金融风险，促进债转股企业健康发展。目前，企业债转股过程中存在诸多问题，包括：部分拟转股资产长期处于“非股非债”的悬空状态；资产评估水分多，资产管理公司股权受损严重；股权管理难以落实，资产管理公司股东权益缺乏保护等。     

资产管理公司债转股的成效与运作障碍分析

债转股作为我国处置不良资产的方式之一，一直存在着各种争议。今后以来，学界对其本身的关注已经开始转向更为广泛的领域；然而在实际操作部门，债转股并未行将结束，而是进入了更为关键的实质性操作阶段。现时我们既不能认为债权转股权之后大事已了，也无必要过于争论实施债转股的是与非，因为债转股就有其适应范围，不可能期望通过它解决所有的不良资产问题。真正有现实意义的是应通过跟踪债转股进程去分析研究在其中产生、存在的问题及障碍，积极探讨解决问题和清除障碍的办法与对策，从而提高债转股的运作效率，最大可能地实现债转股的目的，从而有助于国民经济进入良性循环。     

民营企业破产重整中的债转股：制度逻辑、现实困境与规则完善

债转股是我国民营企业破产重整的重要手段之一,但目前在制度和理论层面还缺乏明确的指引,这也导致债转股法律性质存在“债权出资抵销说”“代物清偿说”“财产分配说”的争议。在重整实践中,债转股还面临着启动规则模糊、转股后法律效力不明、新股东行权不畅、股权退出机制不健全等诸多亟须解决的问题。本文基于对债转股功能价值及规范逻辑的分析,界定其实质上具有双重法律属性,进而从债转股启动、实施到退出的全流程入手,深入探究民营企业重整中适用债转股的问题所在并提出解决思路,以期全面促进我国民营经济高质量发展。     

债转股问题辨析

债转股是我国为化解金融风险、搞活国有大中型企业的重要战略举措。据笔者掌握的材料 ,在我国债转股实践中 ,存在“败德行为”、目标错位和资产管理公司管理模式尚待优化等问题。为此 ,笔者以为 ,应正确确定债转股企业的条件 ;转换的股权 ,不一定都要由国家所有 ,也不一定要采用普通股形式 ;债转股的目的不在于为国有企业“解困” ,在于“改制” ;资产管理公司的责任不仅是把拟转股的债权转换为股权 ,更重要的在于使其价值最大化。     

对债转股中市场力量的多维思考

市场取向的改革决定了债转股目标的实现，必须借助市场力旦，资产管理公司（AMC）运作过程中，无论是在“进入”还是”“退出”债转股企业都需要市场力量的支持，更重要的是，在债转股中，AMC必须运用“搭便车”策略，借助民间资本的市场力量作用，从战略高度上推动债转股的进行。     

金融资产管理公司运行问题初探

1999年，中国信达、华融、长城和东方资产管理公司 (AMC)的成立及北京水泥厂、鞍山钢铁公司、成都铝铂厂等一批国有大中型企业债转股协议的先后签署，标志着金融资产管理公司债转股工作开始实施运行，全国已有 38家企业与金融资产管理公司、银行签定了“债转股”协议、框架协议和意向书，债转股总额 1122亿元，这表明金融资产管理公司开端不错，但这并不能说明运行过程中不存在问题，能否达到预期的目标，我们将拭目以待。 　　一、金融资产管理公司营运资金的筹集问题 　　目前金融资产管理公司实行的是一项前所未有的金融工程，即不良资…     

对“债转股”过程中若干问题的探讨

随着国务院《关于实施债权转股权若干问题的意见》的正式出台 ,“债转股”作为国有企业改革的一项重大举措 ,正在全国各地迅速推开。截至今年第一季度 ,国家经贸委已审查推荐了６００多家“债转股”企业 ,协议“债转股”金额高达４０００多亿元。社会各界围绕着这一热门话题 ,议论甚多。本文拟就“债转股”过程中涉及的若干问题 ,提出一些个人的看法。一、实行“债转股”的现实意义“债转股”是商业银行在贷款对象出现一定问题时 ,所采取的一种资产保全方式。自１９９９年４月起 ,四大国有商业银行相继成立了信达、东方、长城、华融四家资产…     

“债转股”的政策目标与效应

论述了“债转股”的政策目标，指出了“债转股”的局限性及可能产生的消极作用，并从四方面提出了相应的对策。     

浅议“债转股”的道德风险及其防范措施

“债转股”的道德风险，是指“债转股”各利益主体从自身利益出发，违反政策规定，违背市场操作原则，人为地增大债权债务重组成本，损害社会公共利益，与“债转股”预定目标发生背景离而产生的一种风险。     

对“债转股”政策的几点认识

１９９９年以来，我国政府和理论界都高度重视国有企业“债转股”政策的实施，本文分别从“债转股”的主要目的、金融资产管理公司的运作、金融资产管理公司的退出和“债转股”的终极目标等四个方面进行分析，提出应当从更深层次的理论和实际意义上来看待，认识、债转股”的意义。     

市场化债转股与传统不良贷款化解方式比较分析

平稳处置银行不良贷款,是防范化解金融风险的重要内容。“十三五”以来,四川省银行机构综合运用多种不良资产处置方式化解信用风险。其中,2016年10月市场化债转股政策的出台,丰富了银行机构处置不良贷款的选择,其作为一种重要的债务处置方式,在全国多地进行了实践,四川省先后有达州钢铁集团、川煤集团、泸天化集团、古叙煤田公司等企业完成了市场化债转股。市场化债转股与传统不良贷款化解方式相比,有其独特之处,值得深入研究分析,结合四川辖内4起市场化债转股案例,通过市场化转债股与传统不良贷款化解方式的对比分析,发现市场化债转股既有优势,也存在问题,须采取相应措施予以完善。     

国有企业应正确认识“债转股”

国有企业“债转股”政策出台并付诸实施后,在国企中迅速形成了一股争相要求跨入“债转股”门槛的热潮。对这种一哄而上的现象,我们各级地方领导和国有企业要有正确的理解和认识,使“债转股”改革措施健康有序地运行。一、“债转股”并非是一项优惠政策“债转股”政策一出台,不少企业认为这是摆脱债务的良机,只要“债转股”就活了,认为“债转股”是扶贫救灾,这无疑是对“债转股”新政策的误解。实际上,国家对“债转股”企业的选择是非常严格的。“债转股”企业必须符合以下三个条件：一是产品适销对路,质量符合要求,有市场竞争力;…     

我国国有企业实施债转股中存在的问题及其对策

一、某省实施债转股的进展情况及存在的问题 （一）债转股工作进展情况某省从1999年4月开始组织实施债转股。截止2004年末，全省29户企业制定的债转股方案经原国家经贸委批准实施，并签署了债转股协议，债转股总额120多亿元。其中有24户企业完成了新公司的注册登记；牵头资产管理公司绝对控股的占8户，相对控股的占7户；注册资本165亿元，各资产管理公司股本76亿元，占注册资本的46％。4户企业因负净资产和其他问题使债转股工作停滞不前，另1户企业已批准退出债转股。     

债转股"的机制研究

自１９９９ 年国家出台“债转股”政策至今已有三年了，债转股作为实现国有企业脱困目标的一项重大战略措施，在减轻国有企业债务负担，降低国有商业银行不良贷款等方面作出了显著成效，但在实施债转股工作中也有不尽人意之处。江西财经大学胡援成教授通过 研究债转股的成败得失，对债转股的运作机制重新作了一番考察，并建议债转股工作应在如下几方面予以改善和加强：给予相应的法律支持；设立债转股基金帐户；加速股权变现；合理确定债转股价格。     

关于债转股的若干思考

由于历史和其他的一些原因，我国的国有企业普遍存在负债率偏高的现象。沉重的债务负担使许多国有企业经营业绩不佳，无法偿还到期债务。与企业无法偿还到期债务相对应，银行存在着大量的不良债权资产，这给商业银行的经营带来了极大的风险。鉴于我国《商业银行法》中关于中国境内的商业银行不得从事信托投资和股票业务，不得投资于非自不动产的明确规定，国家采取了成立资产管理公司（AMC）作为中介机构实施“债转股”的办法。从1999年4月起，在北京曾先后成立了信达、华融、长城、东方四家AMC，分别负责收购并经营国有四大商业银行剥离的不良资产，“债转股”在全国范围内全面展开。本文拟就“债转股”过程中出现的若干问题展开探讨并力求找出合理的解决办法。     

债转股实际操作中的若干重要问题探讨

债转股是国家改善国有企业资产负债结构，减轻企业负担，促进国有企业改革与发展的一项重要改革措施，在债转股实际操作中存在很多理论、实践甚至包括思想认识方面的问题，这些问题如果不能解决，将直接影响到债转股操作中的问题有所帮助。     

债转股的风险与时机分析——为当前债转股设计最优机制安排北大核心

我国债转股的初衷在于解救陷入“危机”之中的银行与企业 ,从中达到“双赢”的理想境界。然而理性的人们已经认识到债转股所带来的效应可能远非想象中的最优 ,债转股的风险与收益并存。可以说 ,我国债转股处于矛盾的处境之中 ,它一方面化解风险 ,另一方面又可能滋生新的风险。而风险的产生必有其根源 ,通过较详尽的理论分析 ,本文诠释了债转股风险的生成机理 ,否定“风险源于时机欠佳”的看法 ,指出在已有的现实条件下 ,为债转股本身设计的机制欠妥是风险产生的真正源头。并且据此提出最小化债转股风险的途径 :为债转股设计最优机制安排。     

资产管理公司债转股的成效与运作障碍分析

债转股作为我国处置不良资产的方式之一,一直存在着各种争议.今年以来,学界对其本身的关注已经开始转向更为广泛的领域;然而在实际操作部门,债转股并未行将结束,而是进入了更为关键的实质性操作阶段.现时我们既不能认为债权转股权之后大事已了,也无必要过于争论实施债转股的是与非,因为债转股原本就有其适用范围,不可能期望通过它解决所有的不良资产问题.真正有现实意义的是应通过跟踪债转股进程去分析研究在其中产生、存在的问题及障碍,积极探讨解决问题和清除障碍的办法与对策,从而提高债转股的运作效率,最大可能地实现债转股的目的,从而有助于国民经济进入良性循环.