论职务犯罪侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

本文针对现阶段职务犯罪侦查阶段的犯罪嫌疑人人权保障问题进行深入剖析,指出职务犯罪侦查过程中犯罪嫌疑人人权保障的必要性和重要性,以及我国检查机关在查办职务犯罪侦查过程中存在的一些不足,并就完善职务犯罪侦查中的犯罪嫌疑人人权保障问题提出了建议。     

检察权项下职务犯罪侦查权配置的完善

职务犯罪侦查权是检察权项下一种不可或缺的重要权能。针对现有职务犯罪侦查体制已不能适应新形势下反腐败新要求的现状,应进一步完善职务犯罪案件的侦查措施,扩大检察机关对职务犯罪关联案件的侦查管辖权,进一步完善职务犯罪的侦查工作机制。     

对职务犯罪侦查信息情报工作的若干思考

搞好职务犯罪侦查信息情报工作,是侦查人员主动捕捉职务犯罪线索最有效的方法和手段,是破解案源枯竭的治本之策。加强信息情报工作,可以有效提升侦查工作水平,实现职侦工作从获取犯罪嫌疑人供述为核心的模式向以证据为核心的模式的有效转变。应加强职务犯罪侦查信息情报工作,在职务犯罪侦查部门内部设立专司信息情报工作的机构,努力搭建职务犯罪侦查部门与外部沟通的信息共享平台,依托检察专网逐步建立职务犯罪信息情报系统。     

试论在职务犯罪案件侦查中实行"以事立案"的可行性

在职务犯罪的侦查实践中,传统的做法都是采取以人立案的方式.这种立案方式虽然有其存在的客观理由,但也存在一些弊端和不足.当前,一些地方开始尝试在侦查职务犯罪中实行以事立案的侦查模式.笔者认为,建立以事立案是侦查职务犯罪案件的一种有效途径.     

职务犯罪侦查活动监督制约机制研究

随着我国司法体制改革的不断推进,法学理论界或司法实务界对检察机关行使职务犯罪侦查权提出了诸多质疑,同时围绕职务犯罪侦查权的归属也提出了许多设想。反对检察机关拥有职务犯罪侦查权最主要的理由,是检察机关对职务犯罪的侦查活动缺乏有效的监督和制约。因此,如何进一步改革和完善检察机关职务犯罪侦查工作的监督制约机制,规范侦查行为,完善内部和外部监督,对推进检察制度改革显得尤为迫切。     

职务犯罪侦查中如何突破讯问僵局

职务犯罪隐蔽性强,在侦查实践中经常会遭遇＂讯问僵局＂。本文针对职务犯罪侦查中出现的讯问僵局,具体分析其表现和成因,并提出了突破讯问僵局的对策。     

职务犯罪预防法律制度之立法建议

人民检察院是职务犯罪的侦查机关，预防预防职务犯罪是与其侦查职能相伴相随的社会职责，人民检察院单独开展预防职务犯罪时常会遇到阻力与困难，难以取得好的效果。因此，建议完善职务犯罪预防法律制度；即在各级人民代表大会中增设一个预防职务犯罪委员会，负责宏观的职务犯罪预防，并负责指令地方政府特别是监察审计积极配合人民检察院的工作。而具体工作则由人民检察院负责，扩大侦查监督，审判监督，执行监督以及整个国家工作人员职务行为的廉洁性监督，在各级检察院中成立职务犯罪预防部门。     

新律师法第三十三条对职务犯罪侦查的挑战与对策

新律师法中规定的不受限制的会见权(新律师法第33条)对检察工作产生了巨大震动,冲击到当前检察机关职务犯罪侦查工作的"根基"。对此,本文拟探讨新律师法第33条给职务犯罪侦查工作带来的重大影响及检察机关的应对措施。     

高校职务犯罪的防范

高校职务犯罪层出不穷,对如何防范高校职务犯罪本文提出一系列措施。要防范高校职务犯罪,既要从教育层面下功夫,加强道德、权力和法律教育;也要从制度层面加强建设,从源头进行控制;还要从监督上做起,加强监督制约;最后要加强与司法部门的协作。综合预防高校职务犯罪,既要从宏观上加强制度建设,又要在具体工作中规范行为,防微杜渐。总之,高校职务犯罪的侦查与防范是一项需要全社会参与的系统工程。     

青年干警如何提高发现贪污贿赂犯罪案件线索的能力

案件线索是反贪部门查办案件的基础和源头，如果没有案件线索，查办案件工作就会成为无源之水，无本之木。俗话说“巧妇难为无米之炊”，对于反贪部门来讲，线索就是“米”，缺乏线索，再好的侦查队伍也办不出案子。作为接触反贪工作时司较短的年轻侦查员来说，清楚的认识职务犯罪案件线索的现状和原因，提高自身发现、收集及初查线索的能力，才能尽快提高自己的侦查能力，适应新时期职务犯罪案件查办的需要。     

“80后”职务犯罪特点及侦防对策

"80后"国家工作人员已成为公务员系统的生力军,是国家政策、法律执行者的重要组成部分。近年来,职务犯罪呈现"年轻化"趋势,腐败意识在一定程度上已经代际转移至该群体,并展示出独有特点。新的形势下,加强年轻干部职务犯罪侦查与预防工作对反腐倡廉建设和构建和谐社会有着至关重要的作用。     

宽严相济刑事政策在职务犯罪侦查中的运用

宽严相济刑事政策体现了科学发展观以人为本的思想,体现了构建和谐社会关于化解矛盾纠纷、最大限度地增加和谐因素的要求。检察机关如何在职务犯罪侦查中运用好宽严相济刑事政策,是一个须长期探索的课题。     

检察机关直接受理侦查的刑事案件的诉讼监督

检察机关是国家的法律监督机关,在刑事诉讼中履行立案监督、侦查监督、审判监督、刑罚执行监督之职能。检察机关直接受理侦查刑事案件,是由法律监督权派生出来的侦查权。在行使这项权力时,通过内部制约机制达到诉讼监督之目的。"谁来监督监督者"这一命题是一个悖论,即使增设无穷多的监督层级,最终仍然存在一个不受监督的至高无上的"终极权力"。它不符合现代分权制衡的监督理念。职务犯罪侦查权力大,应该受到进一步的监督。     

浅析非法证据排除规则下的职务犯罪侦查工作──以新《刑诉法》第五十四条为例谈如何把握非法证据排除规则的内涵与精神实质

经过第二次大修的《刑诉法》已于2012年3月17日经全国人大颁布,并将于2013年1月1日起正式施行,本次大修对检察机关,特别是检察机关职务犯罪侦查部门的工作开展将产生重大影响,诸如讯问犯罪嫌疑人应当进行同步录音录像、犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起即有权委托辩护人,辩护律师无须办案部门同意便可直接会见犯罪嫌疑人且不受监听等条款被编入《刑事诉讼法》,不仅仅彰显了我们国家对基本人权的保护,对司法公平公正的追求,更为直接的是对检察机关职务犯罪侦查部门的工作提出了更高更严格的要求,特别是此次《刑诉法》修订后,     

试论贪污贿赂犯罪侦查谋略

近年来,随着知识经济时代的来临和科学技术的发展,职务犯罪智能化、现代化、隐蔽化等特点越来越突出,使侦破案件难度加大,而如何使案件的侦破工作顺利进行?这就要求侦查人员在脑海里对着侦查谋略有一个比较全面系统的认识,要克敌制胜,则须将计谋策略严密部署,恰到好处.毛泽东同志在<论持久战>一文中指出:"凡事预则立,不预则废,没有事先的计划和准备,就不能获得战争的胜利."<孙子兵法>道:"用兵之道.以计为首,以谋取胜""一三军之事,莫用于谋."在我们反贪工作中,谋略是侦查措施的灵魂,更是打击贪污贿赂犯罪这类高智能犯罪的制胜法宝.     

“以事立案”的适用范围和条件初探

为规范“以事立案”，最高人民检察院渎职侵权检察厅和反贪污贿赂总局制定了《关于检察机关职务犯罪侦查部门以犯罪事实立案的暂行规定》（以下称暂行规定）。笔者认为，《暂行规定》关于“以事立案”的适用范围有不顾司法实践中个案具体情况搞“一刀切”的做法。有学者认为适用条件的规定过于泛化，不具可操作性。笔者以为这种看法没有全面把握和正确理解《暂行规定》所设定的适用条件。     

检察机关如何应对新律师法的实施

我国新<律师法>已于2008年6月1日起实施.新律师法的实施解决了律师在刑事诉讼中的"三难"(会见难、取证难、阅卷难),也给检察机关带来了挑战,包括:辩方在证据掌握上将由弱势向强势转化、在侦查职务犯罪时对言辞证据的取得和固定会越来越困难、审查起诉难度和庭审对抗性会进一步加大.检察机关应以辩证的观点看待律师在刑事诉讼中的工作性质,在证据收集和使用方面应该坚持程序公正原则,以应对新律师法的实施.     

浅析高校职务犯罪的成因及对策

文章主要分析了当前我国高校职务犯罪的概念及特点,并且分析了诱发职务犯罪的成因,最后在此基础上提出了预防职务犯罪的对策及构想。     

村干部职务犯罪的发展态势及预防对策

村干部职务犯罪是腐败犯罪的一种特殊形式。随着"三农"建设的高度重视,当前村干部职务犯罪呈上升趋势,不仅严重损害了农民群众的合法权益,而且严重扰乱了农村经济社会秩序。在客观分析村干部职务犯罪案发特点和深层次原因的基础上,检察机关既要积极查办发生在农民群众身边的职务犯罪,又要加快推进村干部职务犯罪预防,从源头上斩断滋生腐败的利益链条。     

高校职务犯罪的时代特征及其治理对策

近年来,伴随高校扩招与合并浪潮的兴起,高校职务犯罪案件频频发生,并在社会上引起广泛关注。本文概括了当前高校职务犯罪的时代特征,在分析高校职务犯罪主要诱因的基础上,提出了治理对策。