矿产资源市场失灵与政府干预

政府对市场的干预主要源自人们对市场失灵的认识。作为"看得见的手"的市场机制是经济活动中最有效率和活力的经济运行机制和资源配置手段,它具有任何其他机制和手段不可替代的功能优势。然而矿产资源市场因其具有公共物品的属性,并在开发过程中产生诸如环境污染、废弃物排放和生态破坏等一系列外部性问题,并存在垄断和信息不完全等,市场机制不能有效运转,矿产资源配置不能达到"帕累托最优"状态,引发矿产资源市场失灵。矿产资源市场失灵为政府干预提供了必要前提。通过对政府干预和市场失灵原因和表现的简单分析,得到关于我国政府干预矿产资源开发中应该①正确划分政府和市场的职能,逐步减少政府的干预;②建立有效监督政府的制度框架的启示和建议。     

浅议矿权二级市场建设中政府失灵与市场失灵——以贵州省矿权二级市场为例

在矿权市场建设中,政府失灵主要表现为矿权收益调节政策存在偏差;政府在矿权市场行为监管领域缺位;政府对矿权二级市场反应滞后三个方面。其原因在于政府作用范围界定不清、政府发挥作用方式和干预程度不合理、政府本身不能高效运行。市场失灵表现为一级出让垄断导致失灵、公共性失灵、信息性失灵、外部性失灵;市场失灵是由信息不完全、不对称,外部效应,不完全竞争,过度竞争,公共物品提供失效等原因导致的。为此,政府必须出台公共政策,发挥公共政策权威性和强制性,发挥调节、管制、提供公共服务的经济职能,对矿权二级自由市场进行干预,解决市场中存在的问题。     

略论地方政府对农业增长的干预行为

在全国农产品短缺的态势下,在农业比较利益低下暂时还不能有大的改变,农产品市场发育极不完全的情况下,政府对农业增长的行政干预,显得尤其重要和不可缺少。中国由于地域辽阔,各地情况千差万别和区域发展的不平衡,中央政府对农业的干预更多的是依靠地方政府的干预来完成的。因此,地方政府的干预一方面带有中央政府干     

土地资源配置中政府规划干预政策的制度缺陷与优化

经济转型期,我国土地市场发育不完善,完全的市场化配置会导致土地资源配置效率的低下;政府利用规划手段进行管制则可以在一定程度上抑制市场失灵带来的资源配置低效率问题.然而,由于信息的不完全、调控市场能力的有限性,政府在资源配置中也会发生失灵.在分析规划干预政策制度缺陷的基础上,从规划指标设置、鼓励指标地区间调剂、允许公众参与等方面提出相应的制度优化建议,以期提高政府规划干预政策的绩效,优化土地资源的配置效率.     

高铁生：中国粮食市场过多依赖行政干预

中国市场学会理事长高铁生近期表示，目前中国尚未在政府干预和价格运行之间建立规范、系统的关系，仍过多依赖行政手段干预粮食价格和市场供求，调控手段和管理思维已显陈旧。尤其是行政干预带有较大随意性，缺乏前瞻性，运用也缺乏成本和效益对比分析。他建议，随着中国粮食市场的放开，政府对粮食市场的干预应更多运用市场机制，通过完善市场体系、提高市场组织化程度、推进期货市场和网络交易平台发育等措施优化供求关系。     

农村土地使用权流转的博弈分析

农村土地使用权流转市场既是交易的场所，又是交易形成的经济关系，其市场规则作为一种制度性服务，是由基层政府提供和维护的公共物品。政府的重要任务是要帮助市场机制趋于完善，而不应该以市场发育不全为借口来随意扩大政府干预市场的权利范围。本文通过运用博弈论的知识对土地流转市场中政府干预市场作了较为深入的思考和分析，从中总结出了政府对市场不正当干预的要点，并在此基础上提出了相应的建议和对策。     

论政府干预市场的时机选择

现代化市场经济,离不开市场自由调节和政府干预,自由竞争和政府宏观调控有着密切的联系。研究分析市场自我调控失灵情况下政府干预时机的选择,尽可能使政府的干预能够在相对合理的时机介入,能够有效促进市场的正常运行和克服政府干预的失灵。探讨政府干预市场的时机选择显得尤为必要。     

吉林省农业物流发展对策研究

吉林省的农产品生产产能巨大,农产品加工迅速发展.但农产品销售和物流的规模与结构并不能与之相适应.吉林省农业物流发展中存在着物流手段落后、物流市场不完善和物流管理水平低等问题,这就需要政府通过增加投入优化物流手段,通过积极引导完善物流市场,通过转变观念提高管理水平.从而促进吉林省农业物流的发展.     

应加强农业技术市场的政府干预

应加强农业技术市场的政府干预建立能适应市场经济的农业技术市场体系，通过技术市场有效地把农业科技成果应用于农业生产实践中，是推动农业技术进步的重要方式。由于我国现阶段农业技术市场发育不完善，市场机制本身也存在着缺陷，因此，政府对农业技术市场活动的干预成...     

英国的土地市场管理及其对我国的借鉴意义

英国是西方有代表性的市场经济发达国家之一。本篇文章主要介绍了英国政府,包括中央和地方政府对土地市场干预管理的政策、手段、方式和效果等,在此基础上提出了对我国土地市场管理的借鉴意义。     

高尚全——从直接管理为主转为间接管理为主

市场经济排除计划的作用、排除政府的作用吗?不是。我们强调市场的作用,市场是配置资源的基本形式,但并不能说市场是万能的,并不能说计划、政府的作用是不重要的。应当说,市场有它的局限性。第二次世界大战以后,资本主义国家感觉到市场失     

浅析上市公司信息披露

上市公司信息披露是一项极为重要的监管措施和法律制度,作为政府干预市场的重要手段,它不仅维护了证券市场的公平性,保护了投资者的利益,而且还通过对市场失灵的矫正,提高证券市场资源配置的效率.     

自然垄断引起的管制后果

在市场经济条件下,资源配置的主要手段是市场机制。但是,市场机制的自发作用可能产生一些无效率的结果:外部效应、垄断导致的效率损失和分配不公、恶性竞争导致的生产力破坏……“市场失败”构成了政府干预的重要理由。政府管制是政府干预市场运行的重要形式之一。对自然垄断的管制是政府管制的基本内容。对自然垄断的管制作为政治分配介入市场的渠道之一,必然在市场运行中人为地造成各种新的垄断权力,从而产生围绕垄断权力寻求额外收益的寻租活动。一、管制进入的原因及其具体方法自然垄断是指由于“自然”的技术原因而形成的独家经营的市…     

政府在农村金融市场发展中功能定位与介入路径研究

不完全竞争理论为政府介入农村金融市场发展提供了理论依据,但考量我国农村金融市场发展的现状,发现政府在促进农村金融市场发展的过程中面临角色失灵的问题。基于此,必须准确定位政府在农村金融市场发展过程中的角色,这就要求必须坚持适度干预原则,尊重农村金融市场发展的自身规律;必须优化政府对农村金融的公共财政支持职能;必须完善政府的立法职能,为农村金融发展提供法制保障。     

推进制度创新加快证券市场建设的6个方面

加快的市场化改革,是中国证券市场发展的方向。如何正确处理好政府和市场的关系是证券市场发展需要解决的一个重要问题,有些人士总是以存在市场失灵为理由强化政府对市场的干预,但在现实中,市场失灵往往是政府干预的后果而非原因,政府的“越位”、“缺位”、“错位”现象仍很普遍。某些政府干预往往是一种行政设租行为,导致了寻租和腐败的泛滥,比如一度实行的上市额度控制和审批制,以及由于对一级市场发行定价的限制导致的一、二级市场之间的巨大价差都是”租金“。要解决由政府过度干预导致的市场失灵。只能通过政府管理的职能转变,把市场能够解决的交给市场去解决。     

观点碰撞：市场规律自发调节VS政府调控保平衡

政府在调控菜价的过程中必须定好位，搞清楚哪些是可以做的，哪些是不能做的，一定要坚持用市场的手段而不是行政的手段来调控菜价。不能做的典型就是最近很多地方用行政的手段，要求学校食堂的伙食不能涨价，否则罚款。这种办法看起来有效，实际上是没有用的。     

县级政府:有所为有所不为——谈县级政府对农信社改革发展的支持

在深化农信社改革中,县级政府如何准确定位,如何正确处理好与农信社的关系是各方普遍关心的问题。陕西省富县县长刘天才认为县级政府对农信社既不能过多干预和过分介入,又不能事不关已,疏而远之,袖手旁观。作为县级政府要科学定位、规范行为,正确处理与农信社的关系,充分发挥宏观调控作用,为农信社发展创造良好环境,全力支持农信社发展。在农信社改革与发展中,政府一方面要"有所为",从职能职责出发,发挥好调控、主导和推动作用,另一方面要"有所不为",对自身行为加以限制,不干预农信社的具体经营活动,不插手农信社的人财物管理,不把农信社当成政府的"小金库"。     

美国土地分配和使用对中低收入群体购买力的影响

研究目的：分析美国土地分配和使用政策对中低收入群体购买力的影响。研究方法：应用政策分析方法,回顾美国政府干预房地产业的历史及其后果,特别是次贷危机的成因以及政府干预房地产供给对居民购买力的影响。研究结果：（1）一般来说政府对市场的干预将造成严重的市场混乱;（2）政府旨在间接补贴或者援助某个群体而非利用税收直接补偿将造成市场混乱;（3）在某些城市,政府对房地产活动的干预对于中产阶级来说,将导致极高甚至是寻租性质的房价,这样的房价是中低收入群体不可能承受的。当政府强制进行非市场均衡的规划和土地利用管制时,只有高收入群体有能力购房,政府必须对低收入群体提供保障性住房。研究结论：政府的首要任务是允许市场自行调节住房供需并向有需要的目标人群提供直接援助。同时,任何援助都不应以限制供给为目的,限制供给只会让情况更加恶化。     

改革征地制度四种建议的解析

在我国现阶段,完全放开土地市场不具有现实可行性。至少,目前没人敢担保,一旦放开土地市场不会发生耕地保护失控的情况。从经济学的观点看,政府征购制是将政府有形的手和市场无形的手结合起来配置土地资源,是计划手段和市场手段的结合,可以发挥市场和政府的双　　重优势,既有利于保护农民的土地权益,实现市场公平,又有利于土地资源的保护,调控城市土地供应总量,而且其体制变迁的障碍较小。     

发达国家农业的国家干预

发达国家农业的运行在国家干预下由市场调节。由于市场的调节不能保证农产品价格和农民收入的稳定、农产品供求平衡以及私人厂商提供农业运行所需要的基础设施。因而政府就对农业的运行进行干预以弥补市场调节的不足。发达国家在这些方面的做法及取得的成效,为我国提供了启示。