如何防范买家恶意拖欠风险?

案情简介大连地区某出口企业A公司与美国某超市连锁经销商B公司合作两年,年交易量约20万美元,B公司付款一直较为及时。2004年6月,B公司突然增加订货量,要求A公司供应24笔超市百货用品,价值95万美元,支付方式为D/A120天。A公司在货物出口前向中国出口信用保险公司投保了短期出口     

发生贸易纠纷和解还是诉讼

国内某出口企业(A公司)向美国一家公司(B公司)出口价值25万美元的货物,B公司到期不支付货款。A公司已在中国出口信用保险公司投保了出口信用保险,于是在得知货款可能发生损失后,立即向中信保通报了有关情况,并由中信保委托律师向B公司追偿。     

何为检验检疫行政处罚中共同违法行为

A企业在2013年5月出口一批玩具,由于其出口玩具的许可证书已经到期（2013年4月）．于是该企业就向B代理报检公司咨询此事宜。     

重视追收 防范风险

一、案情介绍 我国某出口企业（下称A公司）2005年9月至2006年1月期间，按照销售合同向巴西某公司（下称B公司）出口化学药品，同时向我国某出口信用保险公司（下称C保险公司）投保出口信用保险，并获得信用限额D／P150天40万美元和O／A150天30万美元。B公司是巴西国内医药行业较大的分销商，     

质量问题 不容忽视

我公司保户南方某生产企业(以下简称A公司)2000年向美国某专业贸易公司(以下简称B公司)出口微型轴承，累计金额达33万美元。B公司提货后拒绝支付货款。A公司遂向我公司报可能损失，并委托我公司追讨。     

出口信用保险——典型案例 质量问题不容忽视

一、案件基本情况我公司保户南方某生产企业(以下简称A公司)2000年向美国某专业贸易公司(以下简称B公司)出口微型轴承,累计金额达33万美元。B公司提货后拒绝支付货款。A公司遂向我公司报可能损失,并委托我公司追讨。     

重视追收 防范风险

<正>一、案情介绍我国某出口企业(下称A公司)2005年9月至2006年1月期间,按照销售合同向巴西某公司(下称B公司)出口化学药品,同时向我国某出口信用保险公司(下称C保险公司)投保出口信用保险,并获得信用限额D/P150天40万美元和O/A150天30万美元。     

一起由装船预检引起纠纷的案例分析

案情陈述2005年12月3日,某出口企业A公司与欧洲B公司签署一批小型机械设备及配件的出口合同,金额为USD42,000.00,货物发往南亚某受援国,该合同由A公司通过B公司投标某国际组织C     

浅析外贸公司自行寄单行为的法律效力

一、案情简介 2002年4月20日,A公司与B外贸公司签订<代理出口协议书>一份,约定由B外贸公司代理A公司办理向美国C公司的出口事务.     

一单无正本记名提单放货的案例分析

一、案情简介 1999年5月某日,国内某出口企业A公司向美洲某国B公司出售一批价值约30万美元的机电产品,付款条件:30%货款为合同签订后10天内T/T预收,70%则通过B公司在通过该国代收行用即期D/P方式支付,货物到达目的港口为B公司所在内陆城市.     

投保出口信用险应慎防虚名代理风险

[案情介绍] 某年7月,境外中间商阮某以美国A公司的名义与我国沿海某城市从事外贸的B公司签定了一份贸易合同,合同内容是代表A公司向B公司订购价值30多万美元的五金灯饰制品,结算方式为托收D/A 60天(即承兑交单后60天付款).外贸合约订立后,B公司迅即就这宗对A公司的出口业务向我国出口信用保险公司(以下简称"信保公司")申请投保短期出口信用险.经过资信调查和评估,信保公司为B公司批复了30万美元的信用额度,信用担保的支付时限亦为D/A 60天.同年9月,B公司按约及时整装出运.     

"补充协议"无法制约票据权力

[案情简介] 案情一、2003年3月2日,A公司与 B公司签订产品购销合同,约定由B公司向A公司提供产品,货款总金额为1707万元人民币;结算方式为银行承兑汇票,期限6个月。案情二、当月,A公司所在市的H行, 以A公司为承兑申请人,B公司为受款人, 开具了金额为850万元,期限为6个月的第一笔银行承兑汇票。(余857万元未付)     

联营出口合同中应明确权责关系

案情介绍A进出口公司是一家具备对外贸易经营权的外贸公司,B 丝织公司不具备外贸经营权。A 进出口公司与B丝织公司签订联营出口协议,约定:由A进出口公司垫资给 B 丝织公司组织货源,购买用于出口的纺织品,再由 A进出口公司代理 B 丝织公司对外出口,但 B 丝织公司须保证还清A进出口公司垫资款本息。A 进出口公司此后与外商 C 洋行签订了一系列出口协议,但实际是由B丝织公司直接与 C 洋行进行业务往来。由于 C 洋行拖欠了部分贷款,致使 A 进出口公司与 B 丝织公司引起纠纷。A 进出口公司起诉至法院要求 B 丝织公司返还垫资款,而 B 丝织公司则抗辩称:双方之间为联营关系应共负盈亏,对不能返还的货款应该由双方共同承扭另外,A 进出口公司作为代理方有权直接向洋行催收货款,催收不到的责任应由其自行承担。     

究竟应该处罚谁——一起行政处罚案件的分析

案情简介:A市B公司于2004年3月29日向A市检验检疫局报检猪皮革300500平方英尺,出口智利,收货人台湾C公司。A市检验检疫局按规定出具了《兽医卫生证书》。货到智利后,由于收货人和数量与实际不一致,无法通关。台湾C公司向B公司提出更改收货人和数量,B公司认为在办理报检前已经提     

巧设价款担保

国内Ａ公司自2006年1月起与美国B公司进行贸易往来,B公司在交易初期的付款情况正常,且双方的贸易量不断增加。2006年12月,A公司根据贸易合同的约定向B公司出运14柜货物,货物到港后,B公司以资金短缺为由拒绝付款提贷。由于投保了出口信用保险,A公司遂向中国信保通报了存在的可能损失,并委托中国信保进行海外追讨。     

控制货权的办法简

代理合同履行时间长,可能导致代理方在控制货权方面发生风险。案情简介案例1：A贸易公司代理B公司进口聚乙烯,并根据B公司的推荐选取了C公司为其进口货物进行报关及仓储服务。基于对B公司的信任,A公司未对C公司实地考察即与其签订了《委托报关及仓储协议》。2007年2月至2008年8月期间,C公司向A公司出具了价值2000万美元聚乙烯入库单,并由B公司邮寄给A公司。     

如何保护商业秘密

商业秘密是企业的无形财富,关系到企业的生存与发展.然而,在激烈的竞争中,侵害商业秘密的行为时有发生.为加强经营者的商业秘密保护意识,本刊特整理相关案例四则,以供参考. 案例1一般市场信息属于商业秘密吗? 案例:从事食品进出口的A公司于20世纪70年代开始向日渔联(即日本北海道渔联会)下属企业出口海带,并投入大量人力、物力投资开发海带加工方法及设备等专利技术.其雇员马某于2006年离职前三个月,谋划成立了由其外甥陈某为法定代表人的B公司.A公司与马某之间没有限制马某职后从事具有竞争关系业务的竞业禁止约定.马某离职后顺理成章地在B公司工作,并利用其在A公司工作时掌握的海带业务流程、技术和客户开展海带进出口经营活动.2007年,中粮公司发出通知,决定对日渔联下属企业的海带出口贸易统一分配出口份额,将2007年威海海带出口日本业务交由B公司经营.A公司以B公司侵害其商业秘密,使公司利益蒙受损失为由提起诉讼.     

警惕：被利用的特殊法律规定

2002年8月，A国B公司与C国D公司签订一份贸易合同。合同约定由C国一家银行开出一份以D公司为申请人，B公司为受益人的不可撤销跟单信用证，约定由B公司向D公司出口一批商品，目的港为c国港口。9月，C国银行开出信用证，经A国银行审查后，发现该信用     

对《UCP500》第9条款的一点质疑

[案例]日本一家出口公司A与俄罗斯某进口公司B签订一份CFR合同,合同规定:由日本A公司向俄罗斯B公司出口鳕鱼1,000公斤,付款方式为不可撤销即期信用证,且注明信用证受的约束.B公司在规定的时间内开来信用证,A经认真审证,确认无误后开始备货.     

警惕:被利用的特殊法律规定

<正> 一、案例介绍 2002年8月,A国B公司与C国D公司签订一份贸易合同。合同约定由C国一家银行开出一份以D公司为申请人,B公司为受益人的不可撤销跟单信用证,约定由B公司向D公司出口一批商品,目的港为C国港口。9月,C国银行开出信用证,经A国银行审查后,发现该信用证条款完整,指示明确,索汇路线清晰,提单条款为指示提单,指示的抬头人为D公司(即TOORDER OF“D公司”),并且没有对B公司不利的软条款,A国银行遂通知B公司。B公司于是开始根据合同约定准备出口货物。准备妥当后,B公司与E公司签订海上货物运输合同,约定由E