海峡两岸财产税制比较及借鉴

财产税是对纳税人拥有的财产所征收的税。世界大多数国家普遍开征财产税,祖国海峡两岸大陆与台湾地区(以下简称“两岸”)也如此,不过由于两岸情况不同,财产税有着各自不同的特点。分析比较“两岸”的财产税制,有利于促进“两岸”税制改革,充分发“挥两岸”税收的职能作用。一“、两岸”财产税的概况(一)大陆的财产税大陆的财产税开征于20世纪50年代初期。1950年1月30日中央人民政府政务院发布的《全国税政实施要则》确定在大陆开征房产税、地产税和遗产税,不久,又决定开征契税。同年3月31日政务院公布了《契税暂行条例》,5月财政部发布了《…     

论我国财产课税制度的改革

财产税是一个古老的税种，是现代税制的三大课税体系之一。财产税属于直接税，它不易转嫁，不易隐匿，在我国税制体系中为辅助性税种，以弥补流转税和所得税的不足。未来它将是一个非常有前途的税种。现行财产税：房产税、城市房地产税、契税存在着城乡不一样、内外不一样、房产税范围不规范等问题，这些问题对经济有一定的影响，完善现行财产课税制度应有相应的对策。     

论我国财产税体系的建立

财产税是一个税收体系，是指以财产为课税对象的各税种的组合。我国财产税制发展滞后，在现在具有完善财产税制的必要性和可行性的条件下，进一步的改革和完善势在必行。应尽快统一内外税制，建立相对独立、完整的财产税体系。     

关于开征物业税的思考

近年来,改革财产税,开征物业税已成为我国学术理论界和广大民众普遍关注的热点问题.我国开征物业税有利于优化现行的财产税制,有利于国家从宏现上调控、规范房地产市场和政府的土地出让行为.本文就开征物业税的发展、意义加以分析,并对开征物业税提出几点建议.     

关于开征物业税的思考

近年来,改革财产税,开征物业税已成为我国学术理论界和广大民众普遍关注的热点问题。我国开征物业税有利于优化现行的财产税制,有利于国家从宏现上调控、规范房地产市场和政府的土地出让行为。本文就开征物业税的发展、意义加以分析,并对开征物业税提出几点建议。     

财产税制改革及其国际经验研究

随着市场经济体制在我国的建立和完善，国家对流转税和所得税制先后进行了大幅度的调整，而对财产税的改革步伐相对缓慢，财产税宏观调控作用弱化、调控乏力现象十分明显。借鉴国际惯例，结合我国国情，重构我国财产税制已成当务之急。     

我国城市居民房地产税制设计偏好:现状、差异与政策启示

房地摘要产税是直接面向居民征收的财产税,因此,在推进房地产税改革和设计税制的过程中,需要考虑居民对房地产税制设计的偏好.本文的调查显示:关于征税方案,当前我国居民比较偏好于"只对符合条件的豪宅、别墅、经营性用房进行征税";关于税率与免征面积,当前我国居民比较偏好于"低税率"和"高免征面积"的税制设计;关于开征时间,当前我国居民比较偏好于在未来十年内开征房地产税.此外,不同收入水平、教育水平、住房面积、房产数量和还贷压力的居民在房地产税制设计偏好方面存在显著的差异性.在当前推进房地产税改革的背景下,结合中国居民房地产税制设计偏好的现状,本文提出了有针对性的政策建议.     

我国证券市场税制改革研究

我国证券市场目前存在流转税过重、所得税混乱、财产税缺失、行为税错位等问题.证券税制应在遵循前瞻性与阶段性相统一、独立性与复合性相兼备、刚性与弹性相结合三大原则的基础上有针对性地进行改革,以达到促进证券市场稳定健康发展、减轻税负和规范税制以及与国际接轨的目标.从长期来看,对证券行业征收增值税甚至免税可能是最优选择.但对证券税制进行根本改革的大环境尚不成熟,我国金融和税制的完善还需要一段时间,因此,现阶段最切实可行的方案是对证券行业继续征收营业税,同时进行相关调整.     

改革中国证券税制

改革中国证券税制应从客观实际出发,遵循一定的原则：一是应结合中国客观实际;二是实现公平税负;三是促进经济持续发展。从长远说,应建立证券印花税、证券交易税、证券所得税和证券财产税“四税分立”的模式。     

增值税价值评判

可持续发展是当代社会对我国经济、政治等方面发展的内在要求.税制改革要考虑可持续发展.增值税在我国正在发挥筹集财政收入、调控经济的重要职能作用.从可持续发展角度对增值税价值进行深刻的分析,在得出增值税适合物质生产水平欠发达的时代、增值税只能且只能作为中央税种、增值税会随着经济和社会的发展,逐渐由别的税种替代等.在此几个判断的基础上,认为增值税在我国的当前发展阶段有存在的社会环境和技术保障、增值税应由共享税改为中央税、要逐步引导增值税的收入效应让所得税替代、财产税应成为地方税制的主体.     

论完善我国财产课税制度

财产课税仍然是现代税制体系中不可缺少的重要组成部分,我国现行财产课税制度存在的问题是制度设计不合理,法规不健全,且课税对象十分有限,税种太少,税基过窄,税负较低;内外资企业实行两套财产税制,不符合市场经济所要求的统一、公平、公正的原则;税基之间交叉重叠、重复征税;计税依据不合理,缺乏完善规范的财产评估制度和财产登记制度,与有关管理部门的协作不够,财产税的征管漏洞较大.改革和完善我国财产课税制度的设想是完善现行的房产税,即扩大税基,改进计税依据,实行内、外企业、个人统一征收;实行统一的土地使用税;将车船使用税、车船牌照税合并为车船税;开征遗产和赠与税,下放财产课税的立法权,调动地方政府征税的积极性.     

面向21世纪的中国税制及其构建

税制设计的一个重要原则就是促进经济增长。２１世纪的税收制度与政策的设计必须服务于经济增长的目标。我国现行税制基本适应了社会主义市场经济体制的要求,但是,现行的税制与理想的税制相比较还存在着一定的差距。现实的造反是分两步走,在近期以巩固调整为主,以保持税制改革的可持续性;在中长期随着条件的成熟,全面推进税制改革,建立起完善的符合市场经济需要的、与国际惯例接轨的税收制度。     

我国财产课税制度的现状及改革构想

随着我国市场经济的发展和成功加入世贸组织，现行的财产课税体系已不再适应我国经济和社会发展的需要。针对我国财产课税制度的现状及存在的问题，应借鉴西方发达国家的经验和做法，改革和完善我国财产课税制度，如扩大征税范围，以市场价值作为计税依据，简化税制结构等。     

韩国应对人口老龄化的税制改革与借鉴

韩国是OECD成员国之一，也是社会经济发展水平较高的发展中国家。为了应对人口老龄化带来的挑战，韩国政府提出了以促进经济增长、增加财政收入、调节贫富差距和完善地方税制为目标，以公司所得税、个人所得税、增值税、消费税和财产税为主要手段的一揽子税制改革方案，为中国人口老龄化背景下的税制改革提供了有益的借鉴。     

重塑我国财产税收法律体系——以调节社会财富分配为视角

贫富差距包括收入差距和财富差距,我国现有的税制难以调节以存量形式存在的财富差距;财产税以公平、平等和效率作为价值目标,其基本特征在于对财富存量进行课征,且具有地方财政收入、调节社会财富分配和资源配置三大功能;应将我国财产税功能目标定位为调节社会财富分配,重塑我国财产税收法律体系,起到缩小贫富差距的作用。     

居民收入财产化的税制改革探析

十七大报告中首次提出：“创造条件让更多的群众拥有财产性收入”。这一提法引起了社会各界的普遍关注。文章以“收入财产化”为切入点,阐述了收入财产化的途径,分析了我国现行税制政策对居民“收入财产化”的影响。并提出促进我国居民收入的财产化的税制改革建议。     

财产税的理论研究、改革方向与路径选择

财产税是对纳税人所有的财产课征的税种。我国现行财产课税制度存在诸多弊端，改革势在必行。本文从财产税的理论研究入手进行分析，将其功能定位在筹集财政收入为主，兼顾调节财富分配和优化资源配置上，并相应提出了以物业税、遗产税和赠与税为主体，辅之以车船税等税种的目标模式。     

我国证券税制改革研究

我国证劵市场目前主要存在流转税过重、所得税混乱、财产税缺失、行为税错位等缺陷.现行证劵税制可以在遵循前瞻性和阶段性相统一、独立性和复合性相兼备、刚性和弹性相结合的3大原则的基础上有针对性地进行改革,以达到促进证券市场的稳定健康发展、减轻税负和规范税制以及与国际接轨的目标.     

地方税系建设下的财产税改革研究

地方税系的建设是新一轮税制改革的重要内容,而地方税主体税种在地方税制体系中处于主导地位。本文以财产税在地方税系中主体税种定位的理论依据为逻辑起点,而后详细考察了我国财产税的现实状况。在此基础上,探讨了我国现实国情下财产税改革所面临的实践约束、层次性地方税系框架下的财产税定位,最后提出我国财产税改革的若干措施建议。     

论完善我国财产课税制度

财产课税仍然是现代税制体系中不可缺少的重要组成部分，我国现行财产课税制度存在的问题是：制度设计不合理，法规不健全，且课税对象十分有限，税种太少，税基过窄，税负较低；内外资企业实行两套财产税制，不符合市场经济所要求的统一、公平、公正的原则；税基之间交叉重叠、重复征税；计税依据不合理，缺乏完善规范的财产评估制度和财产登记制度，与有关管理部门的协作不够，财产税的征管漏洞较大。改革和完善我国财产课税制度的设想是：完善现行的房产税，即扩大税基，改进计税依据，实行内、外企业、个人统一征收；实行统一的土地使用税；将车船使用税、车船牌照税合并为车船税；开征遗产和赠与税，下放财产课税的立法权，调动地方政府征税的积极性。