新版施工合同下的索赔管理

如何理解2013版《建设工程施工合同》中的索赔条款？新版施工合同下,施工企业又该如何进行索赔管理？2013版《建设工程施工合同》索赔条款解析28天索赔,逾期失权。13版合同对索赔流程进行了细化,19.1条款中的28天索赔期间系可以按法律上除斥期间来理解,一旦承包人在这一期间内不行使索赔权利,即丧失了索赔的权利。索赔时效的起算争议。本条款中,发包人做出最终处理结果的起算时间为监理人收到索赔报告之日,而非发包人收到监理人的审查报告之日,从流程上缩短了发包人做出决定的时间;     

水利水电工程合同索赔矩阵浅析

工程索赔是合同管理的重要环节。施工合同是索赔的依据。我国水利水电建设项目现行的合同示范文本是水利部、原国家电力公司、原国家工商行政管理局联合颁发的GF-2000-0208《水利水电土建工程施工合同条件》。其中通用合同条款共22章60条，有关违约、风险、工程变更、监理工程师指令、暂停施工、工期变化、合同缺陷等涉及工程索赔的条款约40余款。为此，尝试建立了工程索赔与理赔鉴别矩阵，以利于工程索赔时应用。     

2010年造价工程师执业资格考试点评（三）

第五章建设工程合同管理与索赔 一、考试要点评析 （一）建设工程施工合同的类型及选择 1、建设工程施工合同的类型 《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999—0201）将工程合同价分为：固定合同价、可调合同价、成本加酬金确定的合同价。     

造价工程师 执业资格考试点评（三）

第五章 建设工程合同管理与索赔 一、考试要点评析 （一）建设工程施工合同的类型及选择 1、建设工程施工合同的类型 《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999—0201）将工程合同价分为：固定合同价、可调合同价、成本加酬金确定的合同价。《建设工程价款结算暂行办法》（财建[2004]369号）文件将建设工程施工合同分为：固定总价合同、固定单价合同、可调价格合同。     

建设工程施工合同索赔时效若干问题研究

建设工程施工合同索赔时效,是指在施工合同履行过程中,索赔方在索赔事件发生后的约定期限内个行使索赔权的,视为放弃索赔权利,其索赔权归于消灭的合同法律制度。约定的期限即索赔时效期间,一般为28天。该种索赔时效,属于消灭时效的一种。 索赔时效的规定,见诸于各类合同范本中。如建设部、国家工商总局制定的《建设工程施工合同》(GF-1999-0201)通用条款36.2条规定:“索赔须在索赔事件发生后28     

浅析<建设工程施工合同>与<建安工程费用定额>的关系

1 前言建设工程施工合同是发包方（建设单位或总包单位）和承包方（施工单位）以完成商定的建筑安装工程为目的,明确相互权利、义务关系的协议。黑龙江省现行的建设工程施工合同由建设工程施工合同条件和施工合同协议条款两部分组成。其主要内容是工期、质量、价格。建设工程施工合同条件涉及到《建安工程费用定额》（简称《费用定额》）的内容占37%,施工合同协议条款涉及到《费用定额》的内容占50%。可见,建设单位与施工单位签订施工合同时要了解、熟悉、掌握《费用定额》至关重要。而目前在实际工作中,很多从事合同的人员对《费用定额…     

建筑企业施工合同管理的研究

施工合同管理是理顺生产经营秩序,控制与降低成本,提高建设项目经济效益的了合同文本内容、合约条款履行、索赔管理、人员管理中存在的问题及其产生的原因,探讨了规范施工合同文本,健全合同管理机构、加强合同风险管理,营造伙伴关系的合同管理氛围,以及创新和完善合同管理模式的措施等,为施工企业更好地进行合同管理提供借鉴.     

施工索赔信息网络体系

现代企业管理的核心是合同管理，作为水电施工企业，工程合同管理成为企业管理的重心，而工程合同管理的最前沿则是“索赔管理”。工程合同是施工企业的生存依据，索赔则是企业利益的捍卫。索赔项目首先来源于“索赔点”，怎样去发现索赔项目的根本点，而索赔项目的成败关键则在于“证据”（包括合同件、法律法规、施工基础资料等）。通过建立“索赔信息网络体系”，将有效地发现索赔点及搜集索赔证据。     

《水利水电土建工程施工合同条件》中“质量控制”条款的对比

将《水利水电土建工程施工合同条件》与FIDIC《土木工程合同条件》中有关“质量控制”的条款主要就监理工程师的质量检查（验）权力；对承包商人员的质量控制；材料和工程设备的质量控制；施工设备质量控制；隐蔽工程和工程的隐蔽部位的质量控制五个方面进行了对比分析，发现一些FIDIC《土木工程施工合同条件》中有一些值得借鉴的做法，为此提出完善《水利水电工程施工合同条件》的建议。     

浅谈施工招投标活动中的时限规定

时限规定（条款）贯穿于工程实施的全过程．从施工招投标（含合同签署订立）阶段、台同实施履行阶段、竣工验收结算阶段到收回所有结算款为止。承发包人往往比较重视合同实施履行阶段的时限规定．如工程款支付及变更索赔等等时限规定（条款）。而对招投标阶段的时限并不十分重视：然而招投标阶段中的双方的千亍为时限也同样很重要．它从一开始就影响丁双方行为是否合法有效,     

论承包商的施工索赔管理

施工索赔是施工单位在工程承包合同管理工作中的一项重要内容，如何才能做好索赔工作，通过索赔来维护自身的合法权益是我国施工单位必须明确的问题。章对施工单位在索赔管理中应当进行的工作提出一些有益的建议。     

国际工程博茨瓦纳马地雷洛商场项目承包合同索赔浅述

工程合同索赔包含工期索赔和经济索赔。工期索赔的目的首先是延长工期，避免遭受工期延误罚款；其次是给经济索赔的合法性奠定合同基础。合同索赔是目前建筑市场中承包商利润主要来源。做好合同内索赔不但能提高承包商对国际工程施工管理的能力，而且能够给建筑商带来可观的经济效益。     

How Do Organizational Environments and Mandatory Arbitration Shape Employment Attorney Case Selection? Evidence from an Experimental Vignette

Using a novel experimental vignette design, this study shows how firm adoption of equal employment opportunity (EEO) policies, internal dispute resolution procedures, occupational segregation, and use of mandatory arbitration agreements affect employment attorney perceptions of employment discrimination claims. Findings reveal the organizational environment of a claim can signal compliance with antidiscrimination law and the use of mandatory arbitration reduces the expected value of a claim and willingness to accept it for representation. These findings contribute to the understanding of antidiscrimination law as a social system by showing organizational environments and mandatory arbitration clauses predict attorney case assessment.     

基于2013版《建设工程施工合同(示范文本)》质量条款的浅析

通过对GF-2013-0201《建设工程施工合同(示范文本)》和GF-1999-0201《建设工程施工合同(示范文本)》新旧范本的对比分析,总结了新旧范本中质量条款的区别。分别就质量标准、图纸、"工程质量"承发包双方责任划分、质量争议的处理原则、竣工验收的管理、最终结清、缺陷责任期、质量保证金等质量区别较大的条款进行了阐述。     

工程项目索赔原因灰色关联分析

在分析工程项目索赔事件产生原因的基础上,建立了索赔原因层次分析架构。运用灰色关联分析方法,研究了某地区近4年发生的索赔事件,得到引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更及缺陷→不可预见因素→法律法规变更→业主、工程师违约;引起索赔事件发生的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与合同文件不一致。     

Platform Investment and price parity clauses*

Platforms use price parity clauses to prevent sellers setting lower prices when selling through other channels. They claim these restraints are needed so platforms have incentives to invest in providing search services—without them, consumers would search on the platform but then switch to buy in a cheaper channel. In a model incorporating these effects, we find that wide price parity clauses lead to excessive platform investment while narrow (or no) price parity clauses lead to insufficient platform investment. Taking these investment effects into account, wide price parity clauses lower consumer surplus but have ambiguous effects on total welfare.     

论承包商的利润索赔

承包商的利润索赔是其对由发包人或监理人原因导致的利润损失所要求的补偿，合理的计算利润索赔额是维护合同双方公平地位的重要体现。文章介绍了建设工程利润计取的两种方法：成本利润率法和费用分摊法。分析了承包商进行利润索赔的背景和依据。研究了承包商可以进行新增利润索赔和机会利润索赔的情形，探讨了在成本（费用）增加、工程延期、工程量减少和合同终止等情形下利润索赔额的确定方法。并对承包商进行利润索赔提出了一些建议。     

工程变更计价条款的改进探析

为了使承发包双方公平合理地进行工程变更计价。立足工程量清单中各子目价格之间的关联性,引入规模经济、合同法学等理论并结合案例,较全面地分析工程变更带来的关联价格影响。将《标准施工招标文件(2007)》中的合同条款与英国JCT合同条款的变更计价条款进行比较,论证了国内变更计价条款的不足,提出若干改进建议。为承包商合理索取利润提供理论依据,减少双方的纠纷,有助于工程项目三大目标的顺利实现。     

Impact of health-related claims on the perception of other product attributes

New EU legislation (EU Regulation 1924/2006) will allow a number of nutrition and health claims in food products. The objective of this research was to study how health claims affect consumers’ perception of other product attributes. A survey with a total of 4612 respondents from the Nordic countries explored consumers’ perceptions of attractiveness, healthiness, naturalness, tastiness and ability to reduce risk of disease by comparing ratings of products with and without health claims. Used claims varied in their benefit, active ingredient, claim structure and framing. The results showed that health claims had a moderate but mostly negative impact on the perception of other product attributes; the most significant impact was decrease in perceived naturalness. Consumers could also interpret the benefits in claims as intended. The wording of the claim had only small impact on the perception of the products, whereas earlier market presence of the ingredient had a large impact: differences among the Nordic countries reflected the previous exposure to health claims. The findings from this study suggest that consumers do not imply other health benefits from health claims and the health claim per se is not likely to cause any unrealistic positive inferences in perceived product quality.     

2007年中国承包商60强统计分析

2007年60强的分布特征呈一条指数函数。运用ABC法分析,2007年60强可划分为A类（重点）企业22家、B类（重要）企业24家、C类（一般）企业14家;它们的平均在承包营业额之比为10．07：1．76：1．00。按总承包营业额市场占有率分组发现,市场占有率小于平均占有率1．67％的企业有50家,小于1.00％的企业有40家。运用多比较法综合评价2007年60强,能够更科学、合理、精确地反映企业市场竞争能力。