基于经济学视角的会计收益指标选择研究

综合收益概念已经被正式引入我国企业会计准则体系。本文从经济学视角出发,在设定一个完全封闭的经济环境下的会计收益确定模型,然后逐步引入各种影响因素,分析会计理论和实务在不同经济环境下,为了反映经济收益而作出的会计收益指标的具体选择,并对会计收益指标选择的未来发展进行展望。     

会计收益演进的经济学思考

会计收益与经济收益有着密切的关系。本文论述了会计收益的演进过程：原始财产观一传统收益观一全面收益观。其演进过程循着两条线索：一是经济环境的变化,日益复杂,不确定性增加;二是趋于经济收益,即净财富增加接近。两方面都要求财务会计用全面收益观来反映企业真实的业绩,为使用者提供更相关的信息。最后从经济环境和会计特征分析我国实施全面收益的可能性。     

财务报表收益确认模式的历史演进和现实选择

本文对财务报表收益确认模式三个阶段即早期经济收益确认模式、传统会计收益确认模式和目前综合收益确认模式加以梳理,认为综合收益确认模式的提出是为了满足现实环境下会计目标的需要,在传统会计收益确认模式的基础上引入经济收益的思想,是对会计信息的相关性和可靠性进行权衡之后所做出的现实选择。     

全面收益理论——一种全新的收益观

本文通过对收益计量的历史回顾．全面系统地阐述了全面收益的发展历程，指出全面收益理论，作为一种全新的收益观，实现了认知过程中的否定之否定，对我国收益报告的改进提供了很好的借鉴作用和理论指导作用。     

会计收益质量的评价指标分析

会计收益是广大投资者关注的主要内容之一,在舞弊事件频繁出现的情况下广大投资者更多开始关注会计收益质量.文章界定了会计收益质量指标的理论基础——全面收益观,在此基础上给出了收益质量评价的定量指标和定性指标,以期能够帮助投资者正确合理地评价收益质量,真实地反映企业业绩.     

会计收益视角论的财务报表演进

收益最初由资产负债表期初与期末净资产的差额来确定,公司制企业出现后为了分配股利及纳税的需要,产生了专门报告收益的损益表。但企业有收益是否就意味着企业有较好的支付能力,利益相关者对企业支付能力的关注促使现金流量表的产生。由于传统会计收益确定的固有缺陷,损益表不能完全报告和解释资产负债表期初及期末净资产的变化,这为管理当局操纵收益提供了便利。为了解决这一问题衍生了全面收益表。     

两种收益观下的所得税会计比较

根据《企业会计准则第18号——所得税》，所得税会计核算将从应付税款法、递延法、损益表债务法三者选择其一，转变为统一采用资产负债表债务法。虽然损益表债务法与资产负债表债务法均属于纳税影响会计法下的债务法，但二者所依据的收益（所得）概念不同，决定了其会计处理方法的差异，因此，如何从收益观的转变上适应资产负债表债务法是一个十分迫切的问题。     

现代会计全面收益与传统收益

收益,既是现代企业经营的主要目的之一,也是现代会计研究的重要概念之一。无论是在实务操作中,还是在理论研究中,收益的确认和计量问题都已成为人们所关注的焦点之一。     

经济收益、会计收益与全面收益的比较分析

“收益”是使用频率很高的经济术语,长期以来,在经济学家与会计学家那里,对它的认识与理解存在颇大差异,并由此带来不少实践问题。正确揭示收益的经济学内涵和会计学内涵,赋予它正确的含义与界定,在此基础上引入全面收益理论,这是提高我国企业整体收益水平和收益质量的关键。1.经济学“眼”中的收益经济学家中最先提出收益概念的是亚当·斯密。早在1776年,亚当·斯密(AdamSmith)在《国富论》中就将收益定义为“财富的增加”、“那部分不侵蚀资本(包括固定资本和流动资本)的可予消费的数额”。紧随其后,许多经济学名家进一步完善了一般收益…     

会计研究之会计收益与应税收益的比较

企业财务会计与所得税会计相分离具有很现实的意义,其能够适应全球化的要求,有利于会计核算,贯彻稳健性原则,能适应多元化的投资主体的需要。对永久性差异和时间性差异的形成以及会计收益与应税收益的比较,有利于企业正确地申报纳税和税务部门准确审核。     

会计收益与应税收益的差异协调

在市场经济条件下,企业会计收益与应税收益之间的差异有进一步扩大的趋势,这表明加强会计收益与应税收益差异协调的紧迫性.文章在对会计收益与应税收益差异因素进行分析的基础上,重点就会计收益与应税收益差异协调的必要性和有效对策进行分析,旨在为相关问题的处理提供一定的理论借鉴和帮助.     

经济收益、会计收益与应税收益的比较

收益是经济学、会计学、税法上的一个重要概念,它在社会经济生活中的地位与作用正日益被人们所认识理解。三种不同的收益概念--经济收益、会计收益与应税收益,充分体现了收益确认与计量的复杂性。通过三种收益之间的"量差"分析则使我们认识到会计收益概念向经济收益概念发展的必要性和可行性;以及会计收益与应税收益的差异扩大化是会计与税法双方不断完善健全的必然结果。     

全面收益:会计收益与经济收益的对接

收益主要是由收入和费用两个要素所决定,客观准确地反映企业收益对利益相关者来说具有重要意义。收益有会计收益与经济收益之分,能够直接观察到的是会计收益,由于受特定会计核算准则的约束,会计收益并不能反映人类财富的净增加,而经济收益由于     

从公允价值视角谈综合收益计量

一、公允价值的应用对综合收益的影响综合收益与公允价值存在着密切的内在联系。在正常情况下,公允价值反映公平交易市场上的交易价格,能够真实反映资产和负债的金额,而只有正确地反映资产和负债,才能正确地反映综合收益。所以要采用综合收益,就必须采用公允价值计量。近年来很多国家将公允价值作为一些资产的初始计量和后续计量的目标,将有利于综合收益概念的实现。综合收     

经济学收益观与全面收益

一、会计学收益观 会计学收益观采用的是“收入费用观”，企业在一定会计期间实际经济交易的结果是通过会计核算在四大假设的基础上，按照权责发生制原则和配比原则，运用会计的专业方法确定出来的。其特征为“三位一体”，即遵循历史成本原则、配比原则和谨慎性原则。由于它更具有客观性和可验证性，在受托责任观下，会计学收益观得到了广泛接受。     

所得税会计模式的比较与选择

一、所得税会计的界定 1．所得税性质：收益分配观与费用观。在当今世界各国的会计理论和实务中，对所得税性质的认识存在“收益分配观”和“费用观”两种观点。     

所得税会计处理方法的比较分析

收益计量的基础取决于收入与成本的配比还是净财富的变动,是会计界长期以来的中心议题之一。本文结合收益确认观与所得税会计方法变迁之间的关系,论证了资产/负债观以及与这一观念相符的资产负债表债务法的合理性。更多还原     

所得税会计处理方法的比较分析

收益计量的基础取决于收入与成本的配比还是净财富的变动,是会计界长期以来的中心议题之一.本文结合收益确认观与所得税会计方法变迁之间的关系,论证了资产/负债观以及与这一观念相符的资产负债表债务法的合理性.     

社会收益观的会计学思考

企业的社会责任意识淡薄、短期经营现象普遍及由此而导致的经济发展失衡、生态环境持续恶化等问题，日渐引起社会各界的关注。本文从会计角度出发，认为解决这些问题的关键是以社会收益观取代传统的会计收益观。文章在分析社会收益观基本特征和理论渊源的基础上，通过将社会收益观和传统会计收益观进行对比，阐明了社会收益观的优势所在，提出了在会计报告环节率先采用社会收益观确定企业收益的主张。