BOT项目产品定价问题的博弈分析

影响BOT项目是否盈利的不确定性因素之一就是项目的预期收益.而解决这一问题的关键就在于如何对BOT项目产品进行定价.本文通过构建博弈模型,对BOT项目产品的定价问题进行分析,得出BOT项目产品的最优定价及其重要的影响因素.     

BOT项目中的博弈问题

本文首先探讨了BOT项目的产生、发展和研究现状,然后借助博弈论的思想,分析了BOT项目中存在的博弈问题,指出特许权期的确定是政府与项目公司之间在项目招投标完成后博弈的关键问题,通过对特许权期对项目建设投入成本和项目建设质量影响的分析,建立了政府与项目公司之间的博弈模型,得到了特许权期的最优决策模型,为BOT项目特许权期的确定建立了较为系统的理论方法.     

BOT项目运营期内项目公司道德风险博弈分析

本文在分析BOT项目运营期内项目公司道德风险的表现及其危害的基础上,运用博弈论方法构建了政府和项目公司间的不完全信息静态博弈模型。通过对模型均衡的分析,发现政府监督效率低于某一水平时,项目公司必然发生道德风险;而当高于该水平时,项目公司则以一定概率发生道德风险。最后提出可从增加处罚金额、提高监督效率、降低监督费用、建立民众监督机制等方面对运营期内项目公司的道德风险加以防范的建议。     

基于供应链的产品质量保障业务外包研究

文章主要研究了在考虑产品质量保障服务商参与情况下的闭合供应链中,集团公司和质量保障(第三方)公司之间就产品的这一服务价格和质量保障服务水平之间的博弈问题。分析了在纳什博弈模型各方收益的性质,最后给出了数值仿真算例验证理论结果和灵敏度分析。     

基于套牢的开发商与承包商博弈分析

通过引入不可证实性系数,分析了开发商与承包商的博弈过程,并且得出结论:当市场状况良好时,即使承包商采取套牢行为,开发商仍将投资房地产;如果开发商的可占用准租不足以支付承包商所侵占的利益,开发商将可能不再投资房地产.其中,事项的不可证实性使承包商有机会侵占开发商的利益,因此,减少事项的不可证实性可以最大化开发商的收益.垫资合同在很大程度上可以减轻承包商的套牢程度.但无论如何,合同的不完全性都难以解决,套牢是不可避免的存在的,但是只要开发商能够从中获取超额收益,其投资行为就是必然的.     

影子价格在城市轨道交通BOT融资中的应用研究

城市轨道交通BOT融资中,因项目投资额巨大,正外部性非常强,单靠项目本身的收益难以使投资者获得合理的回报,故需政府提供一定的补偿.通过对政府补偿的分析,在城市轨道交通BOT融资中引入了影子价格的概念,并建立了一组影子价格.通过引入影子价格,既为政府提供了一个补偿上限,又可促进投资者加强管理、提高服务水平,为BOT融资的顺利实现打下了基础.     

BOT项目竞标的最终谈判的重点和难点

对一个BOT（Build,OperateandTransfer即建造,运营及转让）基础设施建设项目的竞标的终谈集中在与特许协议及财政一揽子事宜有关的财政和合同要素上的谈判上。本文介绍了终谈中对政府及项目发起人都重要而难谈的谈判要点,尤其是那些涉及收费的条款。为在BOT项目的招投标中政府和项目发起人间有一个共同的理解并促成终谈。为此竞标和谈判模式的确定十分重要。     

公用事业BOT项目特许期决策模型研究

特许期是BOT模式中的重要参数，其决定着政府与项目公司间的利益分配，影响项目成败。以公用事业BOT项目为研究对象，建立纯经营性项目中政府和项目公司两个主体之间的完全信息动态博弈模型，计算在项目投入建设之前以预测需求量、供应量和成本情况为依据的最优特许期。最后，结合具体项目案例，对纯经营性项目特许期的确定及不同情况下的调整方案进行讨论。     

PPP模式收益风险形成机理及应对机制研究综述

随着我国城市基础设施建设的快速发展,PPP模式进展也如火如荼.风险和收益也是政府、 私营部门、 金融机构、 咨询机构、项目公司等各个参与方最为关心的重点问题.各阶段、 各参与方产生的风险因素都会对收益产生影响,通过对学者文献的研究,明确了产生风险的因素、 各风险因素之间的相互作用关系和动态传导机理,以及针对收益风险的应对措施,可以有效避免风险对各个参与方收益产生的影响,保证各个参与方收益的同时实现社会总体效益最大化.     

研发合作中的产权结构与投资激励

不完全合同背景下,产权分配在参与方的投资决策中至关重要。利用产权理论讨论了研发合作中的序贯投资决策和创新的产权分配问题。研究表明,最优产权结构随着参与方的谈判力变动,谈判力较低的一方单独拥有产权能够平衡其投资积极性;随着投资关系专用性程度的增加,最优产权为联合产权在产品开发者谈判力区间的范围更广。为了提高双方合作效率,可考虑采用由一个产品开发者出价并按照研究单位投资积极性分配初始产权的期权合同。比较分析发现：期权合同能够缓解投资不足问题,并进一步提高双方合作效率。     

两阶段动态博弈定价在天然气管道运输中的应用

本文利用两阶段动态博弈理论,对自由竞争情况下的博弈定价、税收调整下的博弈定价、存在交叉补贴下的博弈定价、政府限价下的博弈定价等四种情况进行研究.讨论了不同情况下的价格与各参数之间的关系以及政府行为的不同对价格的影响.该结论为天然气管道运输行业以及其他具有部分公益职能的企业产品定价提供了理论依据.     

我国药品价格管理中的"政府-医院-消费者"三方博弈分析

本文从我国药品价格管理的现状出发,针对我国医药市场上药品定价不合理的情况,从药品价格管理主要涉及的政府、医院、消费者三方的收益结构分析入手,对他们之间的关系分别进行了静态博弈分析和动态博弈分析,在此基础上探讨了在不同情况下政府、医院和消费者的行为以及结果,为我国药品定价提出思路。     

商业银行的博弈困境与竞争力提升策略研究

现实商业银行的竞争现状是寡头垄断、产品同质、价格管制、谈判地位弱化。博弈论中,古诺寡头模型、伯特兰德寡头模型以及寡占的斯塔克博格模型分别从不同侧面描述了商业银行之间的博弈行为以及议价能力的下降、先行者优势丧失等现象。无限次重复博弈的模型以及商业银行的投标竞价博弈模型告诉我们,商业银行之间若注重金融创新、保持产品差异化、加强行业协作,或通过行业协会等各种约束,开始注重长远利益的折现收益,则存在竞争中合作的可能性和条件。     

企业家与联盟公司在不完全契约下的创新行为博弈

文章基于不完全契约和资源基础理论,考察了联盟中企业家和大公司谈判力的动态变化.及其对企业家创新行为的影响.通过建立两阶段博弈模型,研究认为,在契约不完全和知识产权保护力度较弱时,大公司对企业家核心知识资源的窃取是导致企业家谈判力下降的客观原因.这种情况下,企业家可能通过激进的创新活动来获取连续创新能力,从而维持其在再谈判中的地位.但是,这种冒险性的行为会损害新企业的价值.最后,文章对如何实现帕累托改进提出了建议.     

协调三级供应链风险分析——基于数量折扣契约与收益共享契约组合

本文研究了随机需求下基于数量折扣契约与收益共享契约组合的协调三级供应链中各参与方的风险分担问题.采用利润的方差来衡量各参与方的风险水平,给出了三级供应链各参与方的风险水平与契约参数之间的关系,并用数值例子进行了说明.可以为供应链参与方谈判、缔结契约、实现共赢提供参考.     

寡头垄断模式下废旧产品回收定价的比较研究

面对2009年出口贸易下滑的局面,中国经济急需转型。中国制造商完善废旧产品的回收体系是进一步稳固"中国制造"地位,推动经济转型的重要保障。进一步探讨制造商通过何种定价模式获取最大利益具有非常重要的研究价值。在梳理相关研究文献的基础上,认为回收体系各参与方在追逐利益最大化的过程中出现了博弈和合谋两种寡头垄断市场行为。为此,以Mukhopadhyay模型为基础,在博弈和合谋两种不同条件下构建了双方利益最大化定价模型,通过计算,分析了回收定价决策中的各种影响因素,比较了博弈和合谋条件下各自的收益。结果表明,制造商和零售商通过契约实现合谋所获得的收益要远大于博弈状态下的收益。     

运用博弈论探讨公共项目收费问题

本文以博弈理论为基础,提出了通过引进市场竞争机制,既可以使公共项目的收费接近其成本,又可以激励项目公司提高效率降低成本。认为在政府主导下的我国价格听证可以形成一个使博弈各方总支付最大的价格。     

基于“套牢”效应的企业边界分析

本文基于关系专用性投资所产生的“套牢”效应 ,分析了企业边界的决定问题。通过一个重复博弈的“声誉”模型 ,表明在计划的总交易量不变的情况下 ,通过减少单次交易数量、增加交易次数 ,将使交易者增加诚实交易的激励 ,从而在企业边界不变的情况下 ,有效的解决“套牢”问题。     

基于专用性资产及其套牢效应的战略联盟不稳定性分析

战略联盟的不稳定性与投入联盟的专用性资产及其套牢问题有关。在一个关于交易模式选择决策的模型中,战略联盟能够带来交易效率的提升,而专用性资产的投入同时改变了联盟成员企业之间的谈判能力对比状态,专用资产投入方将面临承受被迫降低交易价格的风险,由此引发了联盟成员之间争夺可剥夺准租的合作冲突,这一冲突可以通过一个囚犯困境的博弈模型来分析。专用资产投入方也可以采取虚报投资成本的策略性行为来规避套牢问题,但这种策略性行为引发的对方成员的策略行为最终使得联盟偏离帕累托最优。     

简析不同合同价格形式下工程造价工作的侧重点

现代工程项目建设的各个阶段，项目建设的各参与方都把工程造价工作作为重点工作在抓，毕竟工程造价工作直接关系到项目和企业的根本利益是否能够实现。虽然不管是工程项目的哪一个建设阶段还是工程项目的哪一个参与方，工程造价工作都主要包括工程量的计算和价格计算等工作，但是工程量计算和价格计算针对不同的合同价格形式还是有不同的侧重点的。本文从合同价格类型及特点为切入点，针对不同合同价格类型下的工程造价工作侧重点展开论述。