建议取消利息税

理由一:征收利息税的前提条件不适宜1999年迫于通货紧缩的经济形势,为鼓励个人消费和投资,国家恢复征收利息税。理论上征税引起边际储蓄倾向下降,消费会增加,同时投资系数将增大。但其实个人所得税对储蓄、消费和投资的影响是一个很复杂的过程,在前提条件不适用的情况下,征收利息税并非适宜。首先,我国储     

也谈利息税该不该取消

储蓄利息税是国家调节社会资金流向的重要手段，政策出台8年来，历经形势变化，其作用与效果众说纷纭。本文从保证税法严肃性、分配调节、政策导向、利率改革等多个方面，分析了利息税存在的必要性，并针对利息税征收过程中存在的问题，提出了修改完善的政策性建议。     

高培勇:取消利息税应审慎从事

近一段时间,是否应该取消利息税的讨论引起越来 越多的人的关注。本刊就此问题专门采访了著名财税专 家--中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培 勇,他从税收制度建设层面和利息税的历史背景论述了 不能取消利息税的原因。 在阐述自己的观点之前,高培勇首先介绍了利息税 在国家整体税制中的地位及其在我国税制发展中的历史 沿革。     

取消利息税与加息无替代关系

早些时间,央行行长曾表示,是否加息主要看5月份的数据。因此,5月份CPI一公布,市场对央行加息预期得到一定程度的强化。在市场多数人看来,为了遏制通货膨胀,挤压两大资产的泡沫,加息是迟早的事情。但是,也有人出来说,由于市场对加     

农业税能取消吗？

2003年6月，受组织委派，笔者从濮阳市审计局到A乡挂职任副乡长，半年来，感受最深的是乡镇在组织农业税征收中遇到的尴尬。     

利息税审视

<正>对银行储蓄存款征收个人利息所得税(利息税),是2000年国家为实现适度降低储蓄存款余额、刺激社会消费需求目的而实施的一项宏观措施。然而,此一时,彼一时,目前征收利息税的积极作用已明显出现退化,甚至与国家构建和谐社会的大政相悖。     

利息税走到十字路口

在全国政协十届三次会议上，天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员提出，当初期望开征利息税刺激消费的决策，其积极作用已出现退化，决策层应反思利息税政策的实际效果，适时取消储蓄存款得息税。此前，有关银行监管部门人干赴沪，对利息税展开调研，并就利息税的调整形成内部提议。这表明，利息税在征收5年之后将再次面临新的抉择。     

关注利息税调整

根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定，国务院决定自2007年8月15日起，将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20％调减为5％。[第一段]     

独董制度有必要取消吗?

独董制度在A股市场已经诞生多年,但多年来,独董制度却更像是一个摆设的花瓶.但是,随着康美药业财务造假案件处理结果的出炉,独董躺着赚钱的日子成了历史. 在康美药业独董承担巨额赔付责任的同时,资本市场已经开始发生了独董辞职潮的现象.独立董事到底可不可以做好尽职尽责的工作,并时刻保持独立的判断能力,将会影响到独董制度的存在意...     

利息税弊端不容忽视

据报载,元月中旬,有关银行监管部门人士匆匆赴沪,对利息税展开调研。此前,据透露,就利息税的调整,银行监管层内部人士已形成提议。     

黄育川：取消户籍制度会如何？

如果取消户籍制度允许人口自由流动,中国的城市化会大大加速。在二＋几年的城市化进程中,我们见证了“东方奇迹”,见证了一线城市的惊艳和二线城市的崛起,但同时不得不直面城市化带来的惨痛现实,污染、交通堵塞、房价飞涨等问题接踵而至。在“一线城市收紧,二三线城市全面放开”以及产业升级转移的今天,世界银行前国家主管、卡内基国际和平基金会亚洲项目资深研究员黄育川却反其道而行之,认为“中国需要北京变得更大”。     

金本位会卷土重来吗

本文从货币的本质特点出发,分析了金本位、布雷顿森林体系和牙买加体系的特点,对比了三者的不同,说明金本位及其变种（布雷顿森林体系）本身存在的结构性缺陷是造成金本位退出历史舞台的根本原因。