公司社会责任探讨

“公司社会责任”一词最早起源于美国,在早期发展过程中引起了很大的争论。直到20世纪80年代,美国很多州才就公司社会责任在立法中作了明确规定。我国对这一理论的研究刚刚起步,争论也很激烈。从目前公司的发展及社会的整体利益考虑,很有必要加强对这一问题的研究。文章从这一理论产生的社会背景、依据、制约因素以及在一定范围内如何构建我国公司社会责任等方面进行探讨。     

认真对待公司社会责任

随着公司规模不断扩大,公司对社会的影响逐渐加大,公司应承担社会责任已成为时代呼声.公司是社会各种利益的聚焦点,除了股东利益之外,公司应当对职工、消费者、债权人、社区、环境等利益相关者承担社会责任.我国公司法引入了公司社会责任观念,对职工的社会责任给予了相当重视,但是规定范围不够全面,性质不够清晰,可诉性不强,仍需要进一步完善.     

论公司的社会责任

随着社会经济的发展，公司在现代社会中扮演着越来越重要的角色，公司的经营管理活动不仅对股东利益产生直接影响，股东以外的其他利益关系主体，如公司产品的供应商、产品的批发商、消费者、地方或国家政府以及普通的社会公众等，也可能会以这种或那种方式受到公司行为的影响，甚至发生直接的利益冲突。对此，公司管理者是将公司股东的利益最大化置于公司董事会考虑的唯一范围，还是应将公司其他利益主体的利益也同时置于董事会考虑的范围之内，为其他利害关系人履行某方面的社会义务？这个问题，即公司社会责任已成为现代公司法所关注的重要问题。     

公司的社会责任理论再探讨

所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以公司利益和股东利益的最大化作为唯一的目的，而应当增进股东以外的其他利害关系人，包括员工、消费者、债权人、公司所在社区等的利益以及社会公共利益。     

论公司的社会责任

公司的社会责任作为热点问题,受到普遍关注。我国新修订的公司法首次将其纳入法条。在公司法将其提上法律日程之际,应当明确对公司社会责任的外延界定,推行国际社会责任标准,导入消费者和环保董事制度,加大公司公开力度,以完善公司的社会责任体制。     

从问题奶粉事件分析市场经济下公司的社会责任

从2008年轰动全国的毒奶粉事件到2010年再次爆发的问题奶粉事件,中国乳制品公司企业的社会责任备受质疑。改革开放以来,市场经济制度给公司提供了自由发展的机遇,但是市场经济呼吁法治,公司的发展不能违背道德和社会责任的制约。现行《公司法》将公司的社会责任上升到原则化,给法治社会的公司管理制度设定了活动准则,但并没有具体详实地做出实践性条文规定,故公司缺失的社会责任亟需通过社会的努力加强。     

我国公司社会责任的法律分析——以科学发展观为视角

我国实现公司社会责任的制度安排坚持了发展是第一要务和以人为本的思想,但仍然存在一些问题。为了全面落实科学发展观,需要从董事会权利、信息披露、社会监督组织的建立等方面予以完善。     

公司社会责任制度研究

传统的法律所建立起来的是公司董事、经理在法律上对股东承担受信义务，公司只应当对股东利益最大化承担责任，即所谓的“股东至上”。随着经济社会的发展，使得公司能够对社会各方面产生实质性的影响，公司的社会责任理论试图对公司的绝对营利性进行修正。本文在论述公司社会责任的争论现状的基础上，介绍了我国《公司法》企业社会责任的有关规定，并对公司社会责任条款的完善路径提出建议。     

也谈公司的社会责任

公司社会责任论者认为,由于传统公司过分强调股东利益最大化的经营目标,经营者常常将其经营成本和风险转移给公司的利益相关者,从而引发了一系列社会问题。既然问题是因公司而生,公司理应责无旁贷地承担起解决问题的责任。厘清公平与效率、公司长远利益与短期利益、公司股东利益与非股东利益、公司的法律义务与道德义务之间的关系,对于我们理解“公司社会责任”理论,指导公司践行社会责任具有重要的意义。     

浅谈公司的社会责任

公司承担社会责任可以预防公司强大经济力量负面效应给社会造成的危害、保护利益相关者的合法权益,是构建和谐社会的内在要求。当前,公司承担社会责任存在哪些问题、如何妥善加以解决,本文作了初步探索。     

日本的公司社会责任和社会期待

社会期待和社会责任的模式根据各国文化思想和社会动态的不同而不同。本文介绍日本公司社会责任以及社会期待的特点,探究与社会责任有关的文化思想和社会动态,以及现在日本公司治理中的问题。     

关于完善企业社会责任会计的几点思考

近年来,在追求利润最大化的同时企业在发展过程中面临越来越多的环境问题和社会问题,这就要求企业在追求经济效益的同时也要兼顾社会效益.社会责任会计由此便应运而生,成为会计领域的一个热点问题.文章通过阐述建立及完善社会责任会计的必要性,探讨我国社会责任会计的应用现状及存在问题,最后对如何完善我国企业社会责任会计提出了几点对策建议.     

论我国公司社会责任立法的完善

公司社会责任是对公司唯利是图的反思,公司社会责任立法是构建和谐社会的需要,也是世界公司法立法的发展趋势。我国《公司法》第5条明确规定了公司社会责任,但缺乏配套的实施机制,导致这一规范缺乏可操作性。我国公司社会责任立法的完善应在合理协调公司社会责任与公司营利性关系的前提下,建立社会责任信息披露等具体的实施制度。     

21世纪的公司社会责任思想主流——公司公民研究综述

在世纪交替之际,公司公民取代以往的公司社会责任思想的种种概念,而成为公司社会责任思想的主流。本文通过梳理西方学者有关公司公民的研究文献,从公司公民概念的提出、与传统公司社会责任概念的关系、公司公民的本质、公司公民的全球化以及公司公民行为的衡量等方面全面介绍了公司公民研究的最新进展和成果。本文最后对公司公民概念的贡献和局限性进行了评价。     

论公司社会责任的具体定位

《公司法》第5条概括性条款对公司社会责任界定十分模糊，其不仅不利于保护股东的利益，更不利于对其他社会利益者的保护。本文通过对公司社会责任相关学说的分析，提出对公司社会责任三个层次界定，并提出相关立法建议。     

上市公司社会责任影响因素实证探究——基于公司内部治理视角

在科学发展观与构建和谐社会的要求下,企业社会责任成为越来越受关注的问题,而探究企业社会责任的影响因素对于促进企业履行社会责任具有一定的现实意义。从公司内部治理视角出发,以2009~2011年的595家A股上市公司为样本进行实证研究,分析公司内部治理因素对企业社会责任的影响。实证结果表明:董事会规模、独立董事比例以及高管薪酬水平与企业履行社会责任水平呈正相关关系;董事长与总经理两职合一与企业履行社会责任水平呈显著负相关关系。最后,在实证分析的基础上,提出相关的建议。     

公司社会责任研究

一、公司社会责任产生的背景 公司社会责任最早出现于美国，早在1924年谢尔顿就对此作过探讨，至今美国对公司社会责任的定义还不统一，通常认为：公司社会责任是指公司董事作为公司各类利害相关人的信托受托人，而积极实施利他主义行为，以履行公司在社会中的应有角色。而国内对公司社会责任的理解也各不相同，     

论公司社会责任的性质

本文针对公司所承担的社会责任在法律上属于什么性质并不明确的实际，分析了公司社会责任性质的界定视角与方法。认为不管将公司社会责任界定为道德责任还是法律责任都存在一定的欠缺。但是相比较而言，将公司社会责任界定为法律责任较为妥当。因为公司的本质目的是盈利，而不是承担社会责任；公司社会责任的外延表明这些所谓的社会责任其实均是法...     

公司责任的新尺度

2005年10月27日,颁布了新的公司法,该法将在2006年1月1日起实施。新公司法关于有限责任公司的主要规定是有限责任公司的股东以其认缴的出资额限对公司承担责任。一、公司设立、对外投资条件变化1.注册资金变化。一人有限责任公司的注册资金最少是10万元人民币,除此之外的其它有     

基于股东特质视角的我国中央企业社会责任研究

企业本质上是一系列契约的联结,股东与其他缔约方契约关系,特别是与经营者的委托-代理关系对企业行为起着关键性的作用,因而股东特质会对企业承担社会责任的内容、形式等产生重要影响。我国中央企业的股东为国家,这就决定了其经营领域和承担企业社会责任方面较其他类型企业有较大差异。该文以我国中央企业股东特质为视角,研究了我国中央企业社会责任的承担问题。