国际人权法视野下的国际法与国内法关系

探讨国际法与国内法的关系，离不开对具体国际条约的具体分析。就国际人权法来说，由于国际人权条约的法理学基础是自然科学，国际法上的人权根本上是一种道德权利而非法定权利，因此，国际人权条约对缔约国的国内法不产生直接的法律效力。与此同时，国际人权法条约执行体系中也显示出国内法优越于国际法的特点。然而，在具体的国际政治架构中，国际法与国内法在人权保护上有着相当复杂的关系。人权国际法与国内法的一个现实的发展趋势是：在世界政治、经济逐渐一体化的情形下，国内法的权威性与绝对性相对减弱，人权的国际干预增加，经济手段将可能成为最主要的国际人权法干预手段。     

人权法国际私法中弱势群体的权利保护

在当今世界全球化的浪潮下,弱势群体的权利问题是当今世界各国普遍关注的热点问题.人权法与弱势群体的权利保护有十分密切的关系,国际私法主要调整自然人和法人为主体的国际民商事关系,应始终坚持人权保护这一永恒主题,保障弱势群体人权的实施.目前国际法上并未形成"弱势群体"的公认概念,但是,对国际人权法与各国国际私法中弱势群体权利保护的关系进行的研究,对我国国际私法立法有重要借鉴意义.     

人权法国际私法中弱势群体的权利保护

在当今世界全球化的浪潮下,弱势群体的权利问题是当今世界各国普遍关注的热点问题。人权法与弱势群体的权利保护有十分密切的关系,国际私法主要调整自然人和法人为主体的国际民商事关系,应始终坚持人权保护这一永恒主题,保障弱势群体人权的实施。目前国际法上并未形成"弱势群体"的公认概念,但是,对国际人权法与各国国际私法中弱势群体权利保护的关系进行的研究,对我国国际私法立法有重要借鉴意义。     

论国际法与国内法的协调

国际法与国内法是两个平行的法律体系。国际法与国内法协调发展是当代国际生活的基本要求。我们既反对颁布国内法去否定公认的国际法准则的错误倾向，又反对打着国际法的旗号，以人权来否定国家主权的错误倾向。     

论国际条约在中国的适用

国际条约在国内的适用可以分为三个相互关联的问题,本文分别从立法、司法以及国际条约与国内法之间冲突的解决三方面来论述国际条约在中国的适用。建议我国的国际条约适用模式以纳入为主导、兼采转化式。当国际条约与宪法相冲突时,应优先适用宪法的规定;但是当国际法与一般国内法相冲突时,则国际条约优先。     

论国际条约在内国的适用方式及我国对策

理论上关于国际法与国内法的关系问题有种种学说,但实践中,各国对国际法如何在国内实施以及如何解决国际法与国内法冲突问题并非完全参照学说来回答。我国也应采取灵活的适用方式。但无论采取何种方式,在进行国内立法或批准条约时都应注意二者的协调问题,尽量避免二者的冲突,并坚持预防为主的原则。     

论国际法与国内法的关系

国际法与国内法的关系既是国际法的理论问题,也是沙及到各国实践的问理。它包括两方面的内容,一是国际法与国内法的效力等级问题以及国际法如何在一国国内适用的问题。随着中国改革开放政策的实施,中国与世界的交往越来越多。因此,在经济全球化趁势的背景下,重断审视国际法与国内法的关系是很有价住的。     

论国际法与国内法的关系

国际法与国内法的关系既是国际法的理论问题,也是沙及到各国实践的问理.它包括两方面的内容,一是国际法与国内法的效力等级问题以及国际法如何在一国国内适用的问题.随着中国改革开放政策的实施,中国与世界的交往越来越多.因此,在经济全球化趁势的背景下,重断审视国际法与国内法的关系是很有价住的.     

从中国入世谈国际法与国内法的协调

对国际法与国内法关系问题的探讨不仅具有理论价值，而且在中国即将入世之际，更有现实意义，本文从国际法与国内法关系的传统理论入手，通过对中国加入世贸组织法律实践的实证分析，指出国际法与国内法的协调互动发展是我们看待二者关系的新视野。     

试论条约在国内法上的法律位阶

近年来,我国学者大多是用推演的方法分析国际条约在国内法上的法律位阶,学者们依据《缔结条约程序法》对不同类型的条约进行逐一的定位,但是学者们的上述学术推理,并没有得到立法和司法实践的支持。条约在我国国内法中的法律位阶应是低于宪法,而优于一般国内法。     

我国建立国家人权机构的理论探讨——必要性、可行性和应注意的问题

随着国际和国内人权保护的发展,越来越多的国家认识到建立一个促进和保护人权的国家机构是履行国际人权条约和国内人权保障义务的重要手段之一。我国作为世界大国,要想成为真正的国际政治和经济大国,在国际事务中扮演更重要角色,首先必须从自身做起,在保障基本人权、促进人权进步、维护社会正义等方面承担更多的道义与责任。目前国家人权机构建立的时机已经成熟,我们应当在认真吸收国际经验、分析国内实际,加快建立国家人权机构的步伐。     

论人权法治全球化的动因与演变

在人权发展全球化的趋势下，各国必须对国际强权与不法权力进行法律控制，协调各主权国家内部的人权与主权关系，将人权问题纳入全球法治的法律体系中，实现人权全球保护的法治目标与状态。人权法治全球化的深刻动因在于经济全球化的推动、二战的历史教训以及现实的国际强权政治与不法权力的存在。人权在趋向全球化的演变过程中，存在一个由国内走向国际、由狭隘走向全面、由区域走向全球、又由全球影响区域的过程。在这一过程中，全球人权法律制度也由零散走向系统、片面走向全面。     

浅析人权保障思想在我国劳动法之体现

尊重人权和保护人权现已成为国际法和世界各国国内法的基本准则之一,成为现代法制社会的一个根本目标,其中对劳动者的人权保障则是通过劳动法律的立法及实施来实现的。我国劳动法对劳动者的人权保障具有广泛性、真实性、灵活性等特点,但是在立法理念、制度体系上仍然存在某些问题,亟待完善。     

浅析人权保障思想在我国劳动法之体现

尊重人权和保护人权现已成为国际法和世界各国国内法的基本准则之一,成为现代法制社会的一个根本目标,其中对劳动者的人权保障则是通过劳动法律的立法及实施来实现的.我国劳动法对劳动者的人权保障具有广泛性、真实性、灵活性等特点,但是在立法理念、制度体系上仍然存在某些问题,亟待完善.     

浅论个人在国际法中的地位

传统国际法中很少有直接与个人相关的国际法内容,个人只是以难民、国际罪犯和外国人等特殊身份出现在国际法的视野中。目前,个人在国际法中的地位有了改变,人们不再完全依附自己的国家,而是在其基本权利受到侵害时可以向一些国际条约和组织提出申诉,在具体领域成为国际法的权利义务主体。个人成为国际法的主体是社会发展的必然结果,而且,个人成为国际法的主体之后,必将为国际法的发展带来重大契机。     

国际法进化论

纯粹法学的一元论、国际法主体的扩充及其进化的理论辨析.通过纯粹法学的研究视角,从国际法的渊源、国际社会结构、国际法的主客体以及国际法进化的表征等方面透视国际法的进化现象,国际法与国内法的对比论证:国际法正在向国内法方向发展,当前的软法现象是其进化过程中的必经阶段.     

国际条约效力建构之法律体裁研究

国际条约的效力由国际条约的国际层面效力与国内层面效力构成.其中,缔约方的“约定必须信守”的作用力、条约的文本载体与条约的效力维度构成条约的国际层面效力.而国际条约在缔约国国内的效力一般为国内法特别是各国宪法加以规定.虽然国际条约的效力基础并非国际条约效力的定义问题,而只是对国际条约的效力寻根溯源的问题.但是对国际条约效力的寻根溯源将会对深入理解条约效力问题的研究起到重要作用.因此,国际条约效力问题的研究应包括对效力基础问题的探讨.     

论我国外商投资企业法的重构与革新

本文从市场经济的要求出发 ,多层次全方位地剖析了我国外商投资企业法在立法导向、体系设计、立法技术和内容上的缺陷 ,并从经济和法律的角度对其成因进行了研究 ,最后参照世界各国的外资立法通例和国际条约及国际惯例的要求 ,就外商投资企业法与《公司法》等国内法的衔接和与TRIMs协定等国际条约的接轨 ,提出了打破原有合并立法模式的解决方案。     

论国际法体制与美国关系

国际法体制是对国际政治的规范与构架.美国独立后,曾长期奉行孤立主义的对外政策,此间对国际法(国家间条约)一般能信实遵守,它与其它大国之间的一些重要国际实践还曾对国际司法仲裁制度的形成起到了奠基作用.20世纪两次世界大战为美国力量的攀升提供了平台,美国进入主动寻求利用国际组织、构建一般国际法体制来维护和增进国家利益的阶段.总起来说,美国对建立现代国际法体制作出了贡献,但美国对待国际组织的某些实用主义态度影响了国际法体制的效能.美国应更积极主动地与其他国家一道,致力于世界争谐秩序的重建.     

论条约的适用

在国内如何适用国际条约属一国国内事务，当今条约关系愈益复杂，我国应视其不同而相应采取纳入和转化这两种方式，但应更多地采用转化方式适用条约；条约的地位因其类别不同，并不必然优于国内法。