预约定价

预约定价制（advanced pricing agreement即APA）也称预先认定制（preconfirmation system）。是指纳税人事先将其和境外关联企业（有些国家还适用于境内关联企业）之间内部交易与财务收支往来所涉及的转让定价方法，向税务机关申请报告，经税务机关审定认可后，可作为计征所得税的会计核算依据，并免除事后税务机关对定价调整的一项制度。预约定价制是税务机关和纳税人共同明智的选择，也是一种税收筹划，它能使企业集团摆脱因转让定价的税务处理所产生的种种困扰。     

完善我国预约定价制度的思考

一、预约定价制的含义预约定价制(简称APA),也称预先定价协议,是纳税人事先将其和境外关联企业之间的内部交易与收支往来所涉及的转让定价方法,向税务机关申请报告,经纳税人、关联企业、税     

完善我国预约定价实施规则的建议

预约定价安排是指纳税人与税务机关预先约定关联交易所适用的转让定价原则和计算方法,以解决未来年度关联交易所涉及的税收问题的一系列安排。2004年9月,国家税务总局颁布《关联企业间业务往来预约定价实施规则》(以下简称《实施规     

预约定价制度的中美比较

随着世界经济一体化进程的不断加快,跨国关联企业之间的转让定价交易越来越多。预约定价制度作为解决转让定价问题的一种事先确认的制度应运而生。由于我国的预约定价制度起步比较晚,通过借鉴国际经验来完善我国的预约定价税制有着重要意义。     

关于企业应用转让定价方法的探讨

随着我国经济迅速发展，企业不断的壮大，我国也逐步完成了关于对关联方交易的转让定价规范的税制。2009年1月9日，国家税务总局发布了《特别纳税调整实施办法（试行）》，该《办法》明确了转让定价同期资料（即“转让定价报告”）的准备要求，即企业必须在企业关联交易发生年度的次年5月31日之前准备完毕该年度转让定价同期资料。     

转让定价纳税筹划浅探

关联企业纷纷利用转让定价进行纳税筹划,但税收管辖权国家也会关注企业之间的转让定价。转让定价不慎,税务机关会进行特别纳税调整,实施反避税。企业之间进行纳税筹划必须符合正常交易原则,才能使转让定价纳税筹划方案顺利实施。     

预约定价制度在我国的困境与突破

摘要预约定价制度以合作解决争端，是克服转让定价问题的良好补充机制，被众多国家采用，1998年首次引入我国。2009年《特别纳税调整实施办法（试行）》颁布以来，预约定价制度在我国进入快速发展期，分析其进一步推广所面临的困境，并找出推广方法具有重要意义。     

转让定价的实质及转让定价争议解决

本文运用案例分析和法律推理对转让定价行为进行研究,认为对于关联企业间的转让定价行为的性质不应一概而论,应看其交易是否符合正常交易原则,即转让定价是一种中性税收行为。然后,从经济与法律两个角度分析了转让定价的产生与解决问题。     

转让定价的实质及转让定价争议解决

本文运用案例分析和法律推理对转让定价行为进行研究,认为对于关联企业间的转让定价行为的性质不应一概而论,应看其交易是否符合正常交易原则,即转让定价是一种中性税收行为.然后,从经济与法律两个角度分析了转让定价的产生与解决问题.     

影响预约定价形成因素的经济学分析

随着经济全球化趋势的日益加深,预约定价在规范跨国公司利润分配,协调纳税人与税务部门利益关系方面发挥了重要的补充作用,逐渐成为各跨国公司规避税收流失的主要措施。跨国公司逃避纳税和重复征税之间相互作用成为影响预约定价的主要原因,从经济学角度出发分析可以得出跨国公司的影响力、税务机关的监控力度以及预约定价申请费用的高低是预约定价能否形成的关键,因此应该从提高税务部门人员素质、减轻申请核定费用以及提升企业品牌几个方面出发以完善预约定价制度。     

企业转让定价风险管理探讨

转让定价风险是企业面临的非常重要的一种税务风险。对转让定价风险进行有效管理有助于提升企业的价值。本文在明确转让定价风险含义、分析转让定价风险的成因的基础上,通过举例说明,企业在无法避免成为转让定价调查重点对象的情况下,可采用合理准备转让定价同期文档、进行审计防御、进行预约定价等方法有效降低转让定价风险。     

跨国公司转让定价风险规避探析

在现今经济低迷时期,为了保证稳定的税务收入,各国政府不仅加强转让定价立法,还增大转让定价审查力度。这使转让定价审计环境日益严峻,使用转让定价而带来的财务风险和非财务风险也越来越大。要使转让定价风险降到最低,跨国公司必须采取自查、备齐同期文档资料、签订预约定价协议、建立自控机制等措施。     

关联企业劳务转让定价问题的思考

我国转让定价税务管理法规还不完善，对劳务没有进行明确的界定和合理的分类，对劳务转让定价方法规定不够详细，对纳税人进行劳务转让定价时应该举证的材料也没有明确规定，造成纳税人难以进行税收遵从以及我国税收收入的流失。本文对这些缺陷进行分析并提出了完善劳务转让定价税务管理的一些设想。     

上市公司关联交易定价方法信息披露现状解读

随着近年来多起由关联交易引发了舞弊事件的发生,引发了对关联交易的关注。而由于关联交易的定价是关联交易是否公正公平的核心,由于我国关联交易定价缺少规范,存在多种定价方法。本文则以制造业中101家医药类上市公司为描述性分析对象,关注了从2005年到2007年我国上市公司对关联交易定价的披露状况、考察了其在关联交易中使用的定价方法,并探讨其选择定价方法的动因,对我国关联交易定价方法信息披露制度及监管提出了若干建议。     

基于人力资源和关系资源的商誉价值的确定

跨国公司为了谋求整个集团的利益，利用转让定价把利润从税负较高的地区转移到税负较低的地区进行国际避税．这不仅造成了各国涉外税收的大量流失，而且极大地扰乱了各国正常的生产经营秩序。为了避免税收流失，各国税务机关积极地进行着反避税工作。随着经济全球化的不断深入，这种避税与反避税的斗争日益尖锐化和复杂化，市场呼唤一种新税制的出现。预约定价制（简称APA）是近年来国际卜兴起的用以解决跨国关联企业间转让定价税制问题的一项新制度，它的出现适应了现实的需要，是税制发展的必然趋势，是转让定价税制发展的新阶段。     

基于机会成本转移定价方法研究

机会成本转移定价（Opportunity—cost Transfer Pricing）是成本导向转移定价方法的一部分，这里的机会成本是指因企业集团中的产品参加内部交易而放弃对外销售所牺牲的利益，机会成本转移定价方法在企业的业绩评价过程中起到重要作用。     

浅析转让定价在跨国经营中的现状和作用

转让定价是跨国公司最常用的一种典型的国际避税手段，其关联企业之间的转让定价不仅出现在有形财产的销售领域，在无形财产转让、服务提供、金融交易等方面也有广泛的运用，文章着重分析了转让定价的多种手段．具体阐释了关联企业的认定方式，并且辩证地论述转让定价的避税和管理的双重功能。     

我国转让定价税制的优化研究——基于数据资产视角

进入数字经济时代后，数据资产在推动经济发展的同时也对我国转让定价税制带来了一定的挑战。本文从数据资产的财产属性及其价值创造过程入手，分析数据资产对我国转让定价税制造成的具体影响。在此基础上，提出完善转让定价领域无形资产的定义、明确数据资产的所有权属于数据收集主体、规定数据资产的价值创造过程并加强对数据资产价值创造贡献的理论研究、确立适用于数据资产关联交易的利润分割要素等一系列建议，以进一步优化我国转让定价税制。     

基于价值链的关联交易定价研究 ——以光明乳业为例

目前,关联交易是一种在上市公司间普遍存在的一种交易方式,随着上市公司关联交易日益增多,关联交易定价也被广泛关注.OECD在BEPS行动计划中早已提出"价值链分析的转让定价"理论,这就对拥有众多子公司的上市公司在关联交易定价上提出了新要求,不仅在企业整个价值链的基础上对关联交易定价重新审视,而且还要考虑到技术、经济、利润、贡献等一系列因素.基于此,文章以BEPS行动计划和我国相关法律为指导,将价值链理论作为基础,结合光明乳业的实际案例,探究基于价值链的关联交易定价的步骤与方法,从而提出实施对策.     

跨国公司转让定价经济因素分析

转让定价也称转移价格,是指关联企业之间在转让货物、无形资产或提供劳务、资金信贷等活动中,为了一定的目的所确定的不同于一般市场价格的一种内部价格.转让定价一般只会发生于关联企业的内部交易,由于各国的税收制度及其它法规的不同,加上国际市场存在结构性缺陷和交易性缺陷,跨国公司可以最大限度地使用转移价格,以实现其全球战略提供了诱因和条件.