中美知识产权保护争端的实质

中美知识产权争端随着美国诉诸WTO争端解决机制而再次加剧。其实质上是中美双方经济利益的角逐和在知识产权保护上存在认识上的偏差。中美知识产权保护必定是长期的、复杂的。     

中美知识产权贸易的现状和前景分析

随着生产力的不断发展,中美知识产权贸易不仅贸易总额在不断加大,产品波及范围也在扩大,致使中美知识产权贸易出现了贸易不平衡、摩擦不断等问题。因此正确认识中美知识产权贸易是促进中美经贸健康发展的亟待解决的任务。通过对知识产权贸易现状分析,探究出中美知识产权贸易量将会加大,但是中国将在短期内还是最大的受害方。     

中关知识产权争端评析

中国与美国之间的双边知识产权争端由来已久。自1991年以来，美国根据国内贸易法的“特殊301条款”，多次将中国列入“重点观察国家”，甚至“重点报复国家”。长期以来，中美双方主要通过双边磋商的方式解决彼此间的争议，并达成了多份知识产权谅解备忘录。通过这种方式，有效地化解了两国关于知识产权保护领域的矛盾与摩擦。但在中国加入WTO后，     

中美知识产权争端对我国的影响分析

中美知识产权争端给我国及我国企业带来了巨大的损失,同时也促使我国加快建立和完善知识产权制度,推进实施知识产权发展战略,加大在知识产权领域的执法力度,提高企业知识产权保护意识和增强自主创新能力,从而有效减少双方争端,深化交流合作,实现互利共赢,促进我国对外经贸可持续发展。     

中美知识产权博弈

美国时间2月15日，美国贸易代表、即将接任副国务卿的佐立克公开表示，美国已用3个月时间搜集中国违反知识产权的证据，未来有可能向世贸组织投诉中国政府不能有效执行法规。佐立克的言论可谓无风不起浪，该月9日，以众多唱片、电影和软件企业为发起者，美国商会向美国贸易代表办公室递交申请，     

公共秩序,知识产权保护与中美知识产权争端

在中美知识产权争端WTO第一案中,针对我国"与知识产权保护和实施有关的措施",美国最终共提出了3项指控。其中,核心指控是针对我国《著作权法》第4条"依法禁止出版、传播的作品,不受本法保护"的规定。《著作权法》第4条是建立在保护我国公共秩序的基础之上的,无论是TRIPS协议,还是《伯尔尼公约》,都认可国家基于公共秩序而采取某些措施的权利,因此,第4条的正当性与合法性不容质疑。美国的指控是建立在错误解释的基础之上,应该予以驳回。为有效地维护《著作权法》第4条的有效性,作为一种策略,我国有必要通过国际法院来寻求救济。     

中美知识产权争端的原因剖析

中美知识产权争端在近几年呈愈演愈烈之势,通过对双方知识产权法律、观念意识以及经济状态的分析,由浅入深的分析了在知识产权保护方面发生争端的表面、深层及本质原因。     

中美知识产权WTO争端案专家组驳回美方大部分主张

商务部新闻发言人姚坚3月20日就世贸组织争端解决机构通过中美知识产权WTO争端案专家组报告发表谈话说,专家组报告驳回了美方的绝大部分主张,广泛地肯定了中国的知识产权制度。     

烽烟迭起的中美知识产权争端

当前,知识产权保护政策和保护措施已经成为美国经济与贸易发展的推动力。美国在货物、技术和服务产品中的高知识产权含量以及因此而产生的有力市场竞争优势,必然使美国不断地提升知识产权保护在国家发展战略中的地位,并演化为一系列的政策、立法和措施。近年来,美国一方面致力于完善知识产权保护,另一方面通过诉诸WTO对中国的知识产权制度进行审查,通过海关扣押、337调查、及加强供应链知识产权的管理等手段遏制了中国产业的升级和产品的出     

中美知识产权争端探析

随着经济全球化的发展,中美经贸关系日益紧密,而与此同时中美贸易摩擦尤其是的知识产权争端也越演越烈。以中美知识产权争端WTO第一案为例,分析了中美知识产权争端的原因及其产生的影响,并在此基础上提出了解决中美知识产权争端,促进中美贸易发展的政策和建议。     

中美知识产权争端实质及其对策分析

中美经贸关系的快速发展伴随着两国经贸摩擦的增加,其中突出表现在知识产权领域。从20世纪90年代以来,中美两国之间爆发多次知识产权争端,一波三折持续至今。究其实质,既有中美双方经济利益的角逐也有两国在知识产权保护问题上的认识偏差。鉴于两国经贸来往不断扩大,相互依赖越来越深,采取"开放中保护"的相关战略措施,完善知识产权保护制度是化解中美知识产权争端是必由之选。     

中美知识产权争端中双方态度剖析

当前中美知识产权争端中,美国对中国知识产权保护状况表现出密切关注以及对WTO多边解决机制的偏好,而中国则表现出对双边解决机制的偏好。由于知识产权涉及到美国的核心利益以及中国在世界知识产品市场中具有重要地位,使得中国的知识产权保护状况成为美国关注的一个焦点。中国入世为美国解决中美知识产权争端提供了新的渠道,现在美国在WTO多边机制中具有更多的优势,而且有望通过此案推动知识产权国际保护水平的提高,因此美国把中美知识产权争端诉诸WTO,而中国的相关人才储备和争端解决经验使得中国政府认为当前通过双边渠道解决问题对自己更为有利。     

从中美知识产权争端看“特别301”条款的实质

“特别301”条款是用于保障美国的知识产权在外国得到有效保护．保障依赖于知识产权保护的美国人公平和平等地进入外国市场的。在“‘特别301’条款年度审查报告”中,美国的贸易代表曾多次指出,中国的国内市场仿冒和盗版问题十分严重,给美国企业、个人带来巨额经济损失。特别是,近年来美中贸易赤字不断增加,已逾千亿美元,因此知识产权的有效保护成为美国扭转对外贸易状况的关键。本文以对“特别301”条款的实体内容及适用程序的介绍为基础,以中美知识产权谈判为具体案例,深刻剖析“特别301”条款的实质。     

寻求均衡--中韩贸易关系中的逆差与争端

1992年中朝韩两国建立外交关系以来,两国友好关系不断改善,两国的经济贸易往来也在迅速扩大,1992年－2000年,两国贸易额以年均31．9％的速度增长,这一增长速度不仅大大高于这一期间韩国对外贸易年均增长9．5％的速度,也高于同一期间我国对外贸易年增均增长虽然有些波动,但是一直保持增长的态势,截至2000年底,韩国企业对我国直接投资的实际执行金额,也仅次于美国,日本和新加坡,为我国第四大投资国,特别是2000年中韩两国经贸发展步伐加快,更为新世纪两国经贸合作打下了坚实的基础,中韩经贸发展将进入新时期。     

制度安排权——中外知识产权争端的焦点

在中外贸易摩擦中，中外知识产权争端再度升级。2005年4月，美国公布2005年度“特别301评估报告”，提出中国知识产权侵权程度达90％以上，给美国造成28亿～35亿美元的年损失，并宣布再次将中国列入“重点观察国家”名单，并把目光从我国知识产权“立法不完善”转向“执法不严”、“工作不透明”等。2005年10月，美国宣布向WTO提出要求我国提供知识产权保护执法信息的请求，并筹备就盗版问题将我国诉诸WTO。     

中美禽肉贸易争端回眸与展望

持续近6年之久的美国禁止进口中国禽肉规则近日终于有所转机。第20届中美商贸联合会上，中美双方在贸易保护等多项领域达成共识，其中在动物产品方面达成的共识有两条：一是美国进口中国禽肉；二是中国进口美国的猪肉。共识的达成让人欢喜让人忧，因为最近中美贸易摩擦又有进一步升级趋势。所以，中美禽肉之争是否会就此了结？美国禽肉能否顺利“开关”中国禽肉能否顺利“人关”？其结果尚难以预料。     

中美贸易争端案的背后

对于中国这样一个不断发展的贸易大国,今后的争端案只会越来越多。早一点应战就可以早一点锻炼队伍。继已进入专家组阶段的汽车零部件争端和提起仅几个月的补贴争端后,两周前,美国又就知识产权和出版物市场准入两项指控将中国诉诸WTO。