乡村振兴背景下复合型农村金融人才创新培养模式研究

乡村振兴背景下，农村金融的发展尤其重要，农村金融建设离不开人才的支持，而人才培养一直是现代新农村建设的难题，农村金融建设和人才培养的根源性联结导致了农村金融人才培养形势迫切。基于此，文章主要分析了国家农村金融资源配置的结构性矛盾和农村金融人才发展中存在的问题，提出复合型农村金融人才创新培养模式——新型学分银行，培养学农、知农、爱农的农村金融人才，实现乡村振兴。     

我国农村金融支持新型城镇化发展困境及路径分析

金融作为现代经济的核心，是农村城镇化发展的重要驱动，有效发挥农村金融在经济领域中的核心作用、提高农村金融的资金配置效率、加快推进新型城镇化发展进程，是我国经济社会转型发展中亟待解决的问题。现阶段我国农村地区金融产业发展较慢，且金融市场活跃性不高，农村金融体系没有有效建立，制约着农村金融对新型城镇化发展支持作用的有效发挥。因此，应着眼于农村金融的资金融通机制和政策调控机制，改善农村金融结构，优化农村金融服务，释放农村金融潜力，发挥其对农村城镇化的巨大支持作用。     

中国农村金融发展:制度与效率

本文认为，农村金融的改革与发展关系到建设社会主义新农村政策的有效性，目前农村金融发展的低效率并不能简单地归因于有关的农村金融机构和农村金融需求主体，集中化趋势下的农村金融改革模式并不能很好地解决农村经济与农村金融协调发展的难题，构建分散决策的、多元化的农村金融体系也许是局限条件下新农村建设中金融制度的最优选择。     

新型农村金融机构要“低门槛、严监管”

2003年以来，以深化农村信用社改革试点为标志，农村金融市场稳步开放，金融支农服务水平逐步提高。但当前农村金融供需矛盾仍然突出，农村金融服务能力仍显不足，农村金融仍然是金融体系中最薄弱的环节。当前农村金融服务要抓好两个重点：一是要注重发挥农村信用社在现代农村金融服务中的主力军作用。     

农村金融数字化助推乡村振兴的实践策略研究——以濮阳市为例

农村金融数字化不仅是技术进步的体现，而且是农村地区金融服务普及和优化的重要途径。随着我国乡村振兴战略的深入实施，如何有效利用金融数字化给农村地区带来实质性的经济和社会效益，成为亟待解决的问题。濮阳市是河南省的一个重要城市，其农村金融数字化的发展具有一定代表性。对濮阳市进行案例研究，可以更好地理解农村金融数字化面临的机遇与挑战。基于此，文章首先对农村金融数字化进行概述，接着总结目前濮阳市农村金融数字化遇到的问题，最后详细论述濮阳市农村金融数字化助推乡村振兴的实践策略，旨在为同类型工作提供有益的参考。     

完善我国农村金融服务体系的若干思考

改革农村金融体制，完善农村金融服务体系，是做好金融支农工作，解决“三农”问题的重要环节之一．而现有农村金融服务体系却存在很多问题，农村金融体系的整体功能已不适应农业和农村经济战略性调整的要求，不适应增加对“三农”的投入和增加农民收入的需要，必须对政策性金融、商业金融、农村信用社重新进行功能定位和调整，创新农村金融体制，全面提高农村金融服务水平。     

农村金融改革的思考

农村金融是一个系统，农村金融改革的目的就在于促进系统内的各构成要素的协同与整合。本文从中国农村金融改革的现状出发，分析了现有改革存在的问题，并进而对农村金融改革的思路和意义进行了探讨。     

重构农村金融体系 加快新农村建设

建设社会主义新农村是当今最热门的话题之一。新农村建设必须坚持以发展农村经济为中心，而发展农村经济离不开农村金融的支持。农村金融作为农村经济发展中最为重要的资本要素配置制度，其作用越来越明显。农村金融兴，则农业兴；农村金融活，则农业活。众所周知，我国现有的农村金融机构尚不完善。急需改革和完善我国农村金融体系，使其可以担当起建设社会主义新农村的重任。     

推进农村金融改革与创新 构建和谐社会主义新农村

农业是国民经济的基础，金融是现代经济的核心。发展现代农业，建设社会主义新农村，离不开农村金融的有效支持。年初召开的全国金融工作会议，明确把农村金融作为整个金融工作的重点。刚刚闭幕的党的十七大，又把农村金融问题列入统筹城乡发展和推进社会主义新农村建设的重要内容。农村金融问题关系亿万农民切身利益，关系“三农”长远发展，关系国计民生根本，     

市场经济中的农村金融调控体系

市场经济中的农村金融调控体系冉光和农村金融调控体系是指中央银行以农村金融业和农村金融市场为中介，运用金融政策工具调节农村金融行为从而影响农村经济所形成的调控系统，是农村经济调控体系的重要构成部分。农村经济要健康发展，就必须建立一个强有力的、高效灵活的...     

试论中国农村金融的多元化——一种局部知识范式视角

农村信用社在农村正式金融市场获得了准垄断地位。随着政府抑制非正式金融机构及活动的发展，农村信用社垄断农村金融市场的趋势日益明晰。但是农村信用社只能甄别和利用一部分诸如需求方偏好、信誉、项目风险和赢利性等方面的局部知识，因而只能满足一部分的农村金融服务需求。作者为此提出了有关农村金融服务供求的局部知识范式，由此出发考察了现有农村金融机构及其活动。结论是农村金融多元化是满足农村金融服务需求的最优途经。     

农村金融现状报告：《中国农村金融服务报告》发布，报告称——我国7％乡镇无金融机构

9月19日，由中国人民银行农村金融服务研究小组撰写的《中国农村金融服务报告》发布，这是央行首次发布专门针对农村金融服务的报告。随该报告同时发布的还有题为《农村金融发展出现积极变化》的农村金融发展情况调查报告。     

央行将加快发展农产品期货市场

9月20日，由中国人民银行农村金融服务研究小组撰写的《中国农村金融服务报告》发布，这是央行首次发布专门针对农村金融服务的报告。报告认为，尽管近年来我国农村金融服务已大幅改善，仍存在不少的困难和问题。截至2007年末，全国有2868个乡（镇）没有任何金融机构，约占全国乡镇总数的7％。     

中国农村金融组织空间结构分析

农村金融组织空间结构是农村金融制度变迁和金融组织发展过程的现实体现，是在内外部因素共同作用下形成与演变的结果，在组织内部和地区层面上均存在着较大差异。本文对农村金融组织的空间结构状况进行了实证分析，证明了中国农村金融组织按“自然算法”而非“经济算法”设置机构，决定机构设置的数量；并通过测算泰尔指数，论证了中国农村金融组织存贷款结构所存在显著的地区不平衡性。     

试论政府对农村金融资源的控制行为

在计划经济体制下，中央政府凭借政权强势地位为推进工业化战略而对农村金融资源从制度供给、资金配置等方面进行了控制。改革开放后，地方政府逐渐取得了农村金融资源特别是资金资源的实际控制权，其将有损于农村金融市场的效率并抑制农村金融创新。因此，农村金融功能重建的关键在于深化政府职能改革和乡村治理结构的改革。     

优化农村金融体系的利器

肇始于2005年的农村信用社（以下简称农信社）改革的一个重要成果就是：农村金融机构活力的增强和农村金融市场体系架构的初步确立。银监会又适时给出了鼓励农村金融机构跨区经营、参股控股、吸收合并的政策许可，确实是抓住了优化农村金融体系的关键，也意味着农村金融改革工作的重心由“盘活”转向了“优化”。     

臧景范同志在调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策新闻发布会上的讲话（2006年12月22日）

农村金融是“三农”的重要支撑。加快农村金融改革发展，着力改善农村金融服务，大力支持社会主义新农村建设，银监会和银行业金融机构责无旁贷。昨天，银监会制定发布了《关于调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策更好支持社会主义新农村建设的若干意见》（以下简称（《意见》）。这是我国银行业市场准入政策的重大突破，是农村金融改革的重大创新，标志着银监会在着力改善“三农”金融服务方面迈出了又一重大步伐。     

农村金融体系存在问题及完善对策

农村金融发展是事关农业、农村发展、农民收入的重要问题．本文从宏观和微观两个层面分析了农村金融体系的现状和存在的问题，提出了确保农村金融体系全面、协调、持续发展的几点思路．以期为政府部门了解农村金融体系状况，促进社会主义新农村建设提供参考．     

掘金者的身影——“十一五”时期我国农村金融机构盘点评述

多年来，农村金融供给不足，缺乏适度的竞争，服务效率低下，是我国农村金融市场始终没能走出的困境。“十一五”期间，新农村建设进程的不断深入和监管层积极的政策引导，为农村金融找到了破解枷锁的钥匙——竞争。随着越来越多的新老面孔的出现，我国农村金融市场的格局已经发生变化。农村信用社（以下简称农信社）一家独大的垄断格局正在被瓦解，     

农村金融高质量发展：水平测度与时空演变

本文在农村金融高质量发展理论内涵分析基础上，从“量的扩张”和“质的提升”两个方面构建农村金融高质量发展评价指标体系，并基于2007-2019年中国30个省份的面板数据测度农村金融高质量发展水平，然后采用核密度估计、马尔科夫链分析、Moran’s I指数分析、社会网络分析、Dagum基尼系数测算与分解等方法考察农村金融高质量发展的时空演变特征。研究结果表明：样本期内农村金融高质量发展水平表现出稳定的逐年上升趋势，且2016年后逐渐加速上升，但农村金融高质量发展主要依赖“量的扩张”，“质的提升”增长缓慢是农村金融高质量发展的主要障碍。“量的扩张”和“质的提升”自2016年以来表现出较强的协同性，2019年后进入“高速高质”发展阶段。农村金融高质量发展具有一定的区域梯度效应和“高质量发展极”与“低质量发展陷阱”并存的集聚效应。农村金融高质量发展表现出显著的空间正相关性和空间关联网络通达性，且存在多重叠加现象，但关联紧密程度有待提高。农村金融高质量发展的总体差异呈扩大趋势，地区内差异和超变密度是总体差异的主要来源。