新审计准则关键审计事项信息披露问题研究

根据形势发展的需要,2016年年底,财政部颁布第1504号审计准则,我们目前将之称为新审计准则。新审计准则对对审计报告中关键审计事项的披露提出了新的要求。新审计准则的改革与国际审计标准国家靠近,是我国审计准则国际化的一大步,是对审计报告规则的突破性要求。本文研究新审计准则关键审计事项披露问题,以及对审计报告质量的影响,分析对并购使用者决策的作用,目的是帮助正确理解与评价关键审计事项、提高审计师的职业能力。     

关键审计事项披露能否抑制公司违规行为?——来自我国上市公司的经验证据

通过选取2013—2019年我国A股上市公司为研究对象,实证考察了关键审计事项披露对上市公司违规行为的影响及其作用路径。研究发现,在标准审计报告中沟通关键审计事项能够抑制上市公司违规行为,且这种抑制作用在民营企业的样本中更为显著。此外,通过分析研究关键审计事项披露对公司违规行为的作用机制,结果表明关键审计事项披露能够通过降低信息不对称程度、提升内外部治理水平抑制上市公司违规行为,即存在“信息效应”和“治理效应”。同时,相比于存货类和固定资产类,公司更关注收入类和应收账款类的关键审计事项披露。在进一步细分公司违规类型后发现,关键审计事项披露仅对信息披露违规行为和领导人违规行为表现出抑制作用,而在经营违规行为的样本中不显著。研究结论不仅拓展了关键审计事项披露微观经济后果的研究框架,也为政府相关部门评估新审计准则政策效果提供了重要参考价值。     

IPO公司关键审计事项提供了增量信息吗——基于IPO抑价的经验证据

基于2018-2019年度A股1PO公司新审计报告中披露的关键审计事项特征,实证检验IPO公司关键审计事项对抑价的影响,结果表明,IPO公司关键审计事项向投资者传递了增量风险信息,关键审计事项的披露显著提高了IPO抑价水平.关键审计事项披露越多,其抑价率越高;而IPO公司主要通过收入确认或资产减值等关键审计事项向投资者传递其增量风险信息,但"十大所"相比"非十大所"更能有效控制关键审计事项传递的增量风险,故"十大所"能有效约束IPO公司关键审计事项对抑价水平的提升效果.因此,投资者应理性解读关键审计事项传递的信息以进行投资决策;政府监管部门应重视培育会计师事务所规模和声誉,充分发挥会计师事务所的鉴证效力.     

关键审计事项、风险感知与权益资本成本

关键审计事项提炼了财报中已恰当披露的关键信息,这可能增加投资者对风险的感知,进而影响企业的权益资本成本.使用中国A股上市公司2015-2016年的数据,采用PSM-DID方法,研究在审计报告中沟通关键审计事项对企业权益资本成本的影响,研究发现,无论用MPEG、PEG还是OJ模型度量权益资本成本,沟通关键审计事项都会导致企业权益资本成本显著提高,其影响机制为投资者风险感知的增加.进一步分析发现,当企业的关键审计事项更多、规模更小、成长性更高、所处区域市场化进程更低时该影响更大,基于2018年实施的新审计报告准则,以全部A股为样本进行的稳健性检验有效支持了本文研究结论.研究从权益资本成本影响因素的维度完善了资本成本理论,从投资者保护的角度明确了关键审计事项披露的重要性和必要性.     

审计师性别对关键审计事项披露的影响——基于商誉减值关键审计事项的证据

以中国2017-2019年沪深A股上市公司为样本,研究发现在客户公司并购标的未达预期业绩时,女性审计师比男性审计师更有可能披露商誉减值关键审计事项.在控制了会计师事务所特征后仍发现审计师性别对关键审计事项的披露有显著影响.进一步研究表明,女性审计师性别对于关键审计事项披露的影响随着女审计师任期的增长而减弱.经过一系列稳...     

从审计假设看审计风险

审计责任关系假设、审计主体独立假设、审计事项可疑假设、审计证据可靠假设、审计标准适当假设等审计假设,都不可避免存在审计风险。     

浅谈内部审计对外部审计的积极作用

随着近年来全球范围内经济危机的爆发,审计监督受到了更多关注,社会公众希望通过外部审计的作用来确保企业信用,保障自身的利益需求.当然,只有外部审计是不够的,企业的内部运营质量才是关键,这就涉及到外部审计与企业内部审计的交流与协作.本文就是要探讨内部审计对于外部审计的重要性以及如何在内部审计的积极推动下实现外部审计的高质量.     

论期后事项审计中应有的职业关注

本文以“期后事项审计准则”为依据,结合审计实践,阐述了不同时期、不同类型的期后事项对审计报告的影响,指出了编写审计报告时应注意的问题,从而降低审计风险,减少审计责任     

重要性与审计调整、审计意见类型

重要性水平是划分建议调整事项或不建议调整事项的主要依据,也是确定审计意见类型的重要依据。建议调整的不符事项和不建议调整的不符事项在实务中容易混淆,进而影响审计意见类型的确定。建议调整与不建议调整只针对已识别的具体错报,不涉及推断误差。     

利用大数据技术降低财务舞弊审计风险——以A公司虚假合同审计为例

本文以大数据技术应用于A公司的虚假合同审计为例,分析了大数据技术对于降低由于财务舞弊引起的审计风险的作用。注册会计师可以借助庞大的合同数据库,将逻辑关系、合法性存在疑问的交易事项作为重点进行标记,接着对标记事项进行延伸数据分析,利用人工智能来搜索交易合同所涉及的文本,寻找可疑信号和透露真相的合同条款。     

关键审计事项披露能抑制大股东掏空行为吗？——来自掏空关键事项的证据

借助新审计报告关键审计事项中的掏空事项文本信息,文章以2017—2019年中国A股上市公司为样本,从掏空关键事项的视角考察关键审计事项披露对大股东掏空行为的有效性。研究发现,与掏空相关的关键审计事项披露能够减少大股东掏空行为。当与掏空相关的关键审计事项披露力度越大、风险匹配度越高或越是利用专家工作时,其对大股东掏空行为的治理效用越大;掏空关键审计事项披露机制对大股东掏空行为的治理效应主要是通过增加公司行政关注成本和市场监督压力实现的;从体现大股东代理问题的股权制衡环境来看,掏空关键审计事项披露所发挥的大股东掏空抑制效应在股权制衡氛围较弱的公司中更明显。文章对强化新审计报告准则实施与其他行政监管及市场监督机制的合力威慑效用和协同治理具有重要意义。     

民主法治视角下的近代国家审计会议思想

近代国家审计会议思想主要包括:把审计法规和审计机关内部管理制度的变更、主要审计人员的奖惩和调度、重要审计业务的决定等纳入会议议题;在审计会议程序中规定会议开会人数、少数服从多数的原则以及回避条款等;会议决定的结果可以复议及实行会议结果公开.审计会议体现了对审计机关内部监督和外部监督相结合的思想,有助于实现审计实体民主.审计会议程序体现了审计程序民主思想.审计会议对民主法治的成本具有双重影响.     

审计监督与审计服务关系探究

审计机关的审计监督与审计服务的关系是辩证统一的,是同一审计事项的两个方面。监督是服务的基础和前提,服务促进监督的强化。当前要坚持从宏观着眼和微观入手,监督与服务并重,提高审计人员素质。要处理好审计监督与经济建设、服务大局以及与被审计对象的关系。     

审计收费问题探析

我国审计市场需求不足、供给过剩的现状带来审计收费中的审计回扣现象.现行法律赔偿制度不完善导致审计风险低下,使审计收费中预期损失所形成的机会成本转化为事务所的现实利润,为审计回扣提供了操作空间.审计回扣的存在并不一定意味着审计质量的降低,但过度的审计回扣将影响审计质量.应完善审计收费制度.     

审计判断及其影响因素分析

审计判断(Audit Judgment)是审计人员职业道德、胜任能力和专业经验的有机统一和外在表现,当审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境时,审计判断的正确与否是审计人员能否做出合理认识、评价、预测和决策的必要条件,也是影响审计质量的关键因素.本文从审计判断的特征入手,探析了对审计判断质量的影响因素.     

国家建设项目跟踪绩效审计重点问题初探

本文从阐述建设项目跟踪绩效审计的概念及优越性入手,提出国家建设项目跟踪绩效审计在项目开工前、施工中及完工后应重点审计的事项及各事项对项目经济性、效率性、效果性的影响。     

信息系统环境下的审计模式

本文首先介绍了信息系统环境下的新审计模式，然后从信息系统审计、系统数据审计、系统外审计三个方面对其进行具体分析，最后提出运用新审计模式需注意的事项。     

民生事项审计重要性研究

民生事项涉及面广、政策性强、意义重大,历来备受政府和群众关注。作为国家审计机关,要加强对民生事项的审计工作,为加快转变经济发展方式服务,本文将在探索民生事项审计新方式促进惠民政策贯彻落实方面做些探讨。     

风险导向审计问题研究

随着投资者主张权利的不断出现和司法介入,注册会计师面临的诉讼危机将进一步加剧.审计职业界出现了诚信危机.因此,如何避免审计失败,降低审计风险,就成为注册会计师行业极为关注的焦点.     

略谈期后事项审计与注册会计师责任规避

期后事项可能改变注册会计师对被审计单位会计报表公允性的意见。注册会计师应当保持应有的职业谨慎,根据期后事项的性质及其对会计报表的影响,发表不同的审计意见,以规避审计风险,减少审计责任。