我国金融结构对企业技术创新的作用机理和实证研究

金融结构对企业技术创新的作用主要是通过以间接金融和直接金融两种路径来实现.本文利用SPSS软件建立简单线性回归模型,说明我国目前的金融结构不利于企业的技术创新.我国应该逐步完善金融市场,实现金融结构体系多样化.     

论不同金融结构对技术创新的影响

创新作为民族发展的动力源泉,它在社会进步以及经济增长中发挥着积极作用。技术术创新是一项浩大、繁琐的工程,包含机会捕捉、方案编制、工艺改进等多个过程,需要较多的资源支撑,特别是资金支撑,而金融结构不仅能拓宽资金融通渠道,还能充分利用资金,有助于技术创新活动的正常开展。本文先对金融结构进行概述,然后着重分析了不同金融结构的影响。     

技术创新对企业发展影响分析——以美的集团技术创新为例

长期以来,企业以生产为经营管理核心,总是热衷于追求产品数量的增加和企业规模的扩展,大多数企业的产品大同小异,以致企业之间大打"价格战"。这在家电行业表现尤为突出。然而,企业要想真正实现自身的长远发展,必须立足依靠自身的核心竞争力—技术创新。一个企业和产品的市场竞争力,在很大程度上取决于它依靠科技进步进行产品开发和创新的能力,技术创新更是企业发展的发动机。     

市场结构与企业技术创新的关系——以高新技术产业市场为例

何种市场结构最能激励企业进行技术创新尚未取得共识。每个产业部门各有其自身的特性,市场结构对企业技术创新的激励问题也应当就不同产业进行具体分析。基于可竞争市场理论的分析发现,具有垄断地位的大企业的存在,对高新技术产业的技术创新有促进作用。     

我国制药企业技术创新制约因素及对策分析

[目的]为消除制约国内制药企业进行技术创新的不利因素,提升制药企业技术创新能力。[方法]采用文献研究、对比分析方法,阐述我国制药企业技术创新中面临的制约因素,并提出相应的对策。[结果]国家在加大对医药产业支持和投入的同时制约企业创新的"瓶颈"未得到根本解决,使得企业自主创新积极性受影响。[结论]国家应完善新药审评制度,加快新药审评速度,探索医保动态调整机制,完善药品招标政策,为企业提供一个更为有利的创新环境。     

技术创新对企业组织结构影响的特点探析

本文认为技术创新首先要满足社会需求、组织结构应随技术创新而变化、技术创新对组织结构的影响具有复杂性、技术创新对组织结构的影响具有动态性等八方面深刻影响着组织结构。因此,企业在设计未来组织结构时,首先应该考虑技术创新对组织结构的影响,并有针对性地进行研究和利用。     

金融结构与产业结构相互关系的实证分析——以成都市为例

本文选取成都市1996年—2010年的有关数据,从实证方面分析了成都市金融结构与产业结构之间的相互关系,深入探讨了近几年成都市金融结构与产业结构的现状和成因,并针对优化升级成都金融和产业结构提出了相关对策建议。     

汇率波动、金融结构与技术创新

随着全球经济不确定性的上升,我国"创新驱动发展"战略的实施面临诸多挑战,金融供给侧结构性改革作为激发新动能的重要路径选择,备受各界关注。本文将金融结构的异质性纳入分析框架,系统考察了汇率波动与一国技术创新水平之间的关系。研究发现:汇率波动对一国技术创新具有显著的抑制作用,并且对发展中国家的负向冲击大于发达国家;汇率波动对一国技术创新负向冲击的影响随着技术创新分位点的上升而逐渐减小,2008年金融危机的爆发放大了汇率波动对一国技术创新水平的抑制作用。机制检验发现,国家风险触发效应和研发投入冲击效应是汇率波动影响一国技术创新水平的重要渠道。此外,引入金融结构指标研究发现,相较于银行主导型,市场主导型金融结构更有助于缓解汇率波动对一国技术创新的负向冲击,并且金融结构存在门限效应,跨过门限值调节作用将大大增强。     

我国金融结构的变化分析

金融是现代经济的核心,金融结构的变化是衡量金融发展的重要指标。本文从金融总体结构、融资结构、银行业内部结构等方面对我国改革开放二十多年来金融结构的变化进行了详细的分析,得出结论:虽然我国的金融结构发生了变化,但是金融结构仍然不合理,需要进一步改革。     

税收激励企业技术创新的效应分析——以内蒙古大中型工业企业为例

技术创新对于一个国家的经济增长和企业的生存与发展所具有的核心作用已经成为共识。由于技术创新存在"市场失灵",就需要政府采取某种形式来干预市场失灵,就世界范围内来看,各国政府大都采取税收激励手段去干预市场失灵。大中型工业企业是企业进行技术创新的主导力量,文章运用多元线性回归模型对内蒙古大中型工业企业税收激励技术创新进行实证分析,研究结果表明目前内蒙古实行的税收激励政策没有达到预期效果。     

基于公司治理结构的我国企业技术创新研究

技术创新是企业竞争力的源泉。公司治理结构与企业技术创新密切相关。本文的分析表明,公司治理结构通过股权结构、董事会规模和结构以及经营者激励约束机制影响着企业技术创新资源和动力的获得和创新战略的形成。在此基础上,分析了我国企业中存在的影响技术创新的公司治理结构问题,并提出了促进企业技术创新的治理改革对策。     

探析企业因素、金融结构对我国企业财务约束的影响

政府在帮助解决企业的资本约束时,着眼点应该主要放在企业自身因素上,根据不同的产权安排和企业规模制定相应的方案,尤其要注意解决中小型非国有企业长期投资时的银行贷款预算软约束问题。     

企业金融化与技术创新——基于内外监管调节作用的实证研究

近年来,中国的实体产业增长率放缓,而金融行业进入了快速发展阶段。在逐利动机的驱动下,实体企业倾向于进行金融投资,企业金融化程度不断上升。基于此,文章选取2010—2021年中国A股上市非金融公司作为研究样本,以实证方法探讨了企业金融化对技术创新的影响,并从内外监管视角入手,深入探讨了内部控制与分析师关注在其中所发挥的调节效应。实证结果表明,企业金融化会显著抑制企业技术创新活动的开展,并且这个结果在替换了自变量后依然稳健。进一步认为内部控制与分析师关注均能够负向调节企业金融化对技术创新的影响,即能够削弱企业金融化对技术创新的负向效应。     

中国企业技术创新的制约因素

企业是技术创新的主体,创新绩效是多个方面共同作用的结果,创新活动在根本上由企业的技术能力和技术创新能力共同决定。企业面临的内、外环境中任何一方面因素都会影响到企业的技术能力和技术创新能力,进而影响到企业的技术创新。因而各因素对企业的技术能力或技术创新能力的消极影响,最终将会对企业的技术创新产生阻碍作用。     

技术创新型企业薪酬体系设计——以华为公司为例

市场全球化进程的加快促使高新技术企业间的竞争日益激烈,企业要立于不败之地,除了提升持续技术创新力,薪酬管理体制作为组织管理体制的核心成分之一,其作用也不可小觑。华为公司是技术创新型企业的典型代表,通过目前企业薪酬体系和薪酬激励的滞后性特点,结合华为公司薪酬体系设计的经验,提出对技术创新型企业薪酬管理体系的设计,应基于不同发展阶段选择不同的薪酬模式,关注薪酬管理全过程,采用团队型浮动薪酬,建立以目标为导向的绩效考核机制,引入自助式薪酬管理,推广宽带薪酬。进而有效地激励员工,较好地支持企业的发展。     

企业技术创新能力的内部支撑系统研究——以格力电器股份有限公司为例

技术创新及其管理水平的高低是关乎企业生存与发展的决定性因素。在互联网进一步把地球变成地球村的今天,打造自主品牌并拥有有核心竞争力的产品对企业参与全球竞争乃至国家经济的发展均具有重要意义。现以格力电器为研究主体,从企业技术创新能力的内部支撑系统中的六大方面出发,从不同的角度分析研究不同创新要素对企业发展的作用及影响。     

FDI影响技术创新的制约因素实证分析——以福建省为例

一个区域的经济发展水平、金融发展水平和开放程度等因素会影响FDI对该区域创新效果的发挥。本文收集福建省面板数据探究这一影响背后的制约因素。连乘解释变量模型显示,经济发展水平、金融发展水平和开放程度对FDI的联合影响系数均大于独自回归时的系数0.069,分别为0.072,0.108和0.073,表明这三个因素都明显提升了福建省FDI对技术创新的正向影响作用,其中金融发展水平的提升作用最大。     

标准、专利与企业技术创新相互作用关系研究——以浙江企业为例

文章以浙江为例通过对企业产品执行标准数、专利申请量与企业技术创新三者关系进行相关性分析,发现企业存在专利申请量与经济发展不相匹配、企业标准化建设与经济质量的提升不一致、企业自主技术创新短期行为明显等问题。针对这些问题,从选择标准化必须密切以技术创新为引导;推动自主科技成果转化为技术标准;建立与国际标准接轨的新型标准体系;由政府主持公共性技术研究,提高企业采标能力;加强政府机制创新等方面提出政策建议。     

企业实业投资与金融投资关系的分析——以A公司为例

在市场经济体制形成后，企业生存经营环境更加复杂，竞争局势激烈，经营空间缩小，经济效益下降，甚至出现大量企业破产。企业为实现长期稳定经营，开始转变单一经营模式，实现多元化经营，通过各类渠道获取经济效益，以此分散经营风险，实现竞争优势的提升。现阶段实业投资收益率较为稳定，但是没有办法获得高收益，往往需要较长投资周期。而金融投资有着高收益、高风险、收益快等特点，一旦将两种投资方式进行有机融合，能够实现优劣互补，促使企业获得长期稳定的规模效益和经济效益，有助于增强竞争优势。本文通过对A公司实业投资与金融投资关系的研究分析，找出二者协同作用的路径，以此实现企业高质量可持续发展。     

区域金融能力对技术创新的影响机制研究

金融部门对实体经济技术创新存在着主体功能和攫取两个方向的双重作用。主体功能作用通过甄别机制、监督机制、风险分散机制、人力资本积累机制等促进技术创新；攫取则是金融部门瓜分实体经济发展成果的过程，这对技术创新将会产生一定的阻碍作用。通过对中国省域数据的实证分析发现：金融资源动员能力和配置能力主要体现了金融的主体功能能力，金融机构的微观盈利能力则体现了金融部门的攫取能力；金融资源动员能力的提高会增强金融系统对高风险创新活动的包容性，金融机构攫取能力的提高对低端创新活动的抑制作用更显著，金融资源配置能力的提高则会使金融系统倾向于支持低风险技术创新。另外，东部地区虽然有充足的金融资源，但金融部门市场势力也更强大，对实体经济的攫取能力也更强；中西部地区则由于金融资源稀缺，金融基础设施薄弱，金融主体功能能力仍处在边际报酬递增的阶段。因此，中西部地区的金融体系建设应着重金融基础设施投资，提高金融系统的主体功能能力；东部地区则应强调市场改革，适当削弱金融机构的市场势力，抑制其攫取能力。