浅谈我国的盈余管理

盈余管理是指企业管理者以获取一定的私人利益为目的,迫于相关利益集团对其盈余预期的压力,在公认会计原则的约束下选择最有力的会计政策或控制应计项目,以使报告盈余达到期望水平。从本质上讲,盈余管理显然是一种利润操纵行为,从一个足够长的时段来看,盈余管理并不增加或减少企业实际的盈余,但会改变企业实际盈余在不同会计期间的反映和分布。换句话说,盈余管理影响的是会计数据尤其是会计中的报告盈余,而不是企业的实际盈余。     

试论我国上市公司盈余管理

一、盈余管理的界定关于盈余管理的概念会计学界存在着诸多不同的观点,迄今为止,尚未达成共识。从相关文献来看,有以下两种权威性的解释:一是会计学家司可脱(WilliamR.Scott)认为,盈余管理是指假定经营者可在一系列的会计政策(如公认会计原则)中自行选择,很自然他们会选择那些使自身效用或公司市场价值最大化的会计政策。另一是美国会计学家希珀(Schipper)认为盈余管理是公司管理当局带着获取私人利益的目的,故意干预对外报告的过程,强调了盈余管理的目的是为了获取私人利益,认为盈余管理不仅存在于利润的操纵,而且也来自于其他要素的操纵…     

浅析盈余管理的操纵手法及规范对策

作为投资者判断公司盈余的重要指标,会计盈余是由经营活动的现金流和应计利润构成,因现金流一般不容易被影响,应计利润则会被大量的职业判断所估计,这样就为公司管理当局留有空间控制或操纵对外报告的会计收益信息,以达到自身利益最大化。盈余管理常用的操纵手法为:股权投资、资产重组、关联交易、虚拟资产、操纵应计或费用项目等手段来实现公司的盈余管理。对于规范公司盈余管理的行为应分两步进行:首先要降低公司盈余管理的机会,完善会计准则和会计制度使各种会计行为有法可依;其次要削弱公司盈余管理的动力,完善公司治理结构,加强内外部监督力度,塑造良好的职业道德等。     

浅谈上市公司盈余管理与审计意见的关系

随着独立审计在证券市场的地位日益突出，审计意见类型和盈余管理之间的关系越来越引起我国学者的兴趣。盈余管理就是管理当局利用会计政策和会计估计进行利润操纵的行为，它会平滑扭曲企业的赢利状况，使财务状况、经营成果不公允，从而加大注册会计师的审计风险。盈余管理影响审计报告的类型．进而影响到审计质量的高低。本文就上市公司审计意见类型与盈余管理的相关性展开论述。     

如何正确认识盈余管理

盈余管理足现代会计理论研究中的一个重要领域.对盈余管理问题开展深入的研究,不仅有助于推动会计理论的发展,而且还对公认会计原则的制定和会计实务变革,甚至企业的会计行为产生巨大影响. 一、盈余管理的涵义 盈余管理是国外经济学和会计学广泛研究的课题.对于盈余管理的涵义,会计学家雪普认为,盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告过程,以获取某些私人利益的"披露管理".即企业管理人员为了获取私     

公司利润操纵方法的会计分析

利润操纵行为一般是指企业为了某种目的，运用各种手段人为调节企业实现利润的行为。这种行为，歪曲了企业的盈利状况，隐藏了企业在经营管理中的问题，影响了正常的社会经济秩序，危害性极大。为此，本文就企业利润操纵现象的成因、操纵的手段作一番剖析，提出了遏制利润操纵行为的具体对策和措施。     

上市公司如何利用关联交易操纵利润

利润操纵是指会计信息提供者借助于会计上的技术处理采用违规甚至违法的方式，人为有目的地对利润进行调节的行为。本文正是从这一事实出发，从关联方交易方面揭开了上市公司利润操纵的神秘面纱。     

股权激励计划对公司会计政策选择的影响——基于资产减值会计视角的研究

文章以资产减值会计角度为基础,就股权激励计划对于公司会计政策选择方面所造成的影响进行研究,从中可知:基于盈余管理动机方面而言,股权激励对于公司会计政策的具体选择具有重要影响。将股权激励方案推出前期及后期,基于自身利益相应考量,开展权激励计划的公司管理层,通过对资产减值政策的利用,就会计盈余对股权激励相应行权条件的影响予以操纵。研究结果显示,一些开展股权激励计划公司管理层,运用资产减值政策,对会计盈余实施操纵,以此股权激励方案的顺利开展予以推动。     

我国上市公司盈余管理的审计质量实证分析

本文首先采用扩展的琼斯模型对所选样上市公司的盈余管理进行估计,进而得到操纵性利润总额、操纵的经营性利润以及操纵的非经营性利润三个指标,采用配对样本t检验的方法对样本公司进行检验,得出结论:我国注册会计师在一定程度上可以检验出上市公司的盈余管理;注册会计师可以较好鉴定操纵性非经营性应计利润,而不能较好鉴定操纵性经营性应计利润;注册会计师对正向盈余管理比对负向盈余管理更为敏感。     

企业盈余管理的手段方法分析

企业进行盈余管理的手段方法多种多样，盈余管理主要是一项会计行为，但其手段方法并不仅仅限于会计方法。归纳起来主要有三种；利用会计政策变更，利用对生产经营活动的调节，利用关联交易等。     

盈余管理与舞弊的关系

盈余管理和舞弊的关系,一直是会计领域中争执不休的话题。争议的焦点就在于盈余管理与舞弊的联系和区别到底是什么。一派的观点认为,盈余管理和舞弊是一回事;另一派的观点认为,盈余管理和舞弊是不同的。讨论这一问题具有非常重要的现实意义,如果我们认定盈余管理和舞弊是一回事,那么就相当于封杀了管理层利用会计准则进行利润规划的空间。如果我们认定盈余管理和舞弊不是一回事,那么就肯定了盈余管理的积极作用。以下,笔者将具体阐述一些学者对二者关系的主要看法,同时提出本文的观点。     

财务分析方法揭示公司操纵利润

公司为了自身的利益．往往对企业的利润进行人为的操纵。本文首先介绍了利润操纵的概念：然后对企业惯用的利润操纵方法进行了会计分析；为避免报表的使用者使用错误的会计信息进行决策．最后给报表的使用者提出了一些合理化的建议。     

审视新会计准则下的盈余管理影响

2007年1月1日实施的新会计准则,一定程度上规范企业的会计行为,限定了企业盈余管理的空间范围.公允价值计量的运用会不会导致盈余管理盛行,这是监管层和投资者最关心的话题.新会计准则在鼓励企业发展的同时,也带来一些负面效应,即无法回避的利润操纵现象,监管层、审计师要高度关注新会计准则下的盈余管理创新.     

论会计准则对盈余管理的影响

一、会计准则对盈余管理的影响1.会计准则与盈余管理之间的关系。盈余管理是会计政策的选择具有经济后果的一种具体表现。只要企业的管理人员有选择不同会计政策的自由,他们必然会选择使自己的效用最大化或使企业的市场价值最大化的会计政策。盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告,以获取某些私人利益的"披露管理"。企业管理人员在会计准则允许的范围之内,为了实现自身效用的最大化或企业价值的最大化而做出会计选择。从众多关于盈余管理的定     

对盈余管理的认识

作为国外经济学界和会计学界广泛研究的重要课题,20多年来,盈余管理的基本理论已近完善。盈余管理在西方,一直被称为“市场参与者的游戏”,这是指,为了适应多变的经济环境,制定的会计准则必须具有弹性—公司当局、会计人员能够根据实际情况进行会计政策选择—利用会计法规、准则的漏洞或未涉及的领域以及计量原则的可选择性,有目的进行程序、方法选择和信息加工。在应计制度下,通过应计利润项目的可操控性去适应业务创新的需要。对此,不少大众传媒经常冠之以“利润操纵”,指为坏事;会计学界一般和机会主义者持有相同的观点,普遍认为它是中性…     

论公司的盈余管理

盈余管理一直是理论界进行实证会计研究的重点之一,也是上市公司为了达到特定目的而进行的调节盈余的行为。由于会计盈余数据具有信息含量,因而资本市场的各方参与者都高度重视盈余信息,而企业管理当局又恰好处于内部人位置,从而盈余管理不可避免地产生了。它的产生原因可以归纳为会计信息的不对称性和相关制度的不完善性。一般来说,盈余管理的手段是借助于会计政策的选择来实现的,但又不仅限于会计方法。盈余管理的存在有其特定的背景和条件。因此,盈余管理将会继续存在下去,通过法律、规则和人力是不可能把它完全消除的,只能是采取措施对其进行防范,实现会计提供有用信息的目标。     

交易操纵型盈余管理研究述评

由于会计准则的弹性空间日趋收紧,交易操纵型盈余管理逐渐引起主流学术界的重视。本文首先从交易操纵型盈余管理的性质、动机和手段三个方面来系统梳理相关研究,然后分析相关实证研究中的计量问题,并探讨交易操纵型盈余管理的经济后果及其约束机制,最后在梳理相关文献的基础上展望未来研究方向,以期推动交易操纵型盈余管理研究。     

企业会计政策选择分析

盈余管理是上市公司财务会计的一大难题，会计政策选择是盈余管理的常用手段。本文利用经济学理论中的契约理论和委托-代理理论对会计政策选择进行分析，解释了会计政策选择的必然性，并结合国内外的研究资料，进一步分析我国会计政策选择存在的原因，提出了制定高质量的会计准则、改进监管政策、加强职业判断等规范会计政策选择的建议。     

交易操纵型盈余管理研究述评

由于会计准则的弹性空间日趋收紧,交易操纵型盈余管理逐渐引起主流学术界的重视。本文首先从交易操纵型盈余管理的性质、动机和手段三个方面来系统梳理相关研究,然后分析相关实证研究中的计量问题,并探讨交易操纵型盈余管理的经济后果及其约束机制,最后在梳理相关文献的基础上展望未来研究方向,以期推动交易操纵型盈余管理研究。     

如何正确认识盈余管理

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要领域。对盈余管理问题开展深入的研究,不仅有助于推动会计理论的发展,而且还对公认会计原则的制定和会计实务变革,甚至企业的会计行为产生巨大影响。