亚太经济一体化路径浅析

2015年是亚太经合组织(APEC)成立的第26年,距离实现亚太地区贸易投资自由化、缩小亚太区域经济发展差异并实现全面发展的茂物目标第一个时间表到期也已经过去了5年。但是,发达国家2010年实现贸易投资的自由和开放的目标仍未实现,实现发展中国家贸易投资的自由和开放第二个时间表也即将在2020年到期。APEC虽然在区域经济一体化上具有宏大而又极富前瞻性构想,但是却得不到有效执行亚太区域经济一体化仍然缺少一个统一的开放过程具体设计和标准,没有具体的落实措施。1实现亚太自由贸易区(FTAAP)这一APEC长期目标的路径仍在亚太区域内存在着很大争议,区内一些国家为在亚太经济合作中把握主导权也出现了激烈的争夺。     

亚太区域经济一体化背景下中国的战略选择——基于TPP与RCEP博弈视角

随着跨太平洋伙伴关系(TPP)与区域全面经济伙伴关系(RCEP)机制不断深化发展,亚太地区区域经济一体化过程日益复杂,美国主导的TPP与东盟主导的RCEP由于本质的利益冲突与目标差异,两者的博弈一方面给亚太区域一体化进程带来巨大压力,另一方面,中国作为亚太地区最重要的经济体,在两者博弈背景下如何做出战略选择增加自身在亚太区域的话语权尤其值得关注。本文通过借鉴整合前人研究的模型结果,分析TPP与RCEP对亚太区域经济一体化和对中国经济福利的影响,从而为中国在此背景下的战略选择提供理论依据。     

美国大选背景下亚太区域一体化路径:TPP还是RCEP

美国为主导的已完成谈判尚未获批的TPP与东盟国家主导、中国参与的尚处于谈判中的RCEP正在影响亚太地区的贸易规则和政治经济秩序。本文在美国大选TPP遭到两位总统候选人反对的背景下,基于自贸协定的谈判模式和"双层博弈理论"的视角对亚太区域整合路径进行了分析,认为RCEP比TPP更容易实现亚太区域一体化。     

亚太区域经济一体化路径构建及经济效应预测：以RCEP为基础

本文构建“以RCEP为基础,充分考虑印度重返RCEP、与CPTPP融合发展、亚太其他国家加入”的亚太区域经济一体化路径,使用标准静态GTAP模型预测各个一体化阶段的经济效应。模拟结果显示：一体化范围扩大能为成员国带来更多的正面宏观经济效应,但由于出口价格削减过度可能导致个别成员国出口额下降和贸易条件恶化;中国参与一体化产业的贸易额普遍增长,但由于一体化范围内的贸易增长量小于一体化范围外的贸易削减量,可能导致某些产业贸易额下降;除畜牧业及其他服务业外,参与一体化产业的产出在不同一体化阶段均可能由于国内销量或出口下降而减少。据此,中国应积极推动亚太区域经济一体化发展,通过加强区域国家合作把握一体化发展机遇,同时也需制定完善的产业政策以有效规避一体化的负面影响。     

亚太自由贸易区的经济与环境效应及中国的策略选择

本文研究亚太自由贸易区(FTAAP)的经济与环境效应,尝试从经济、贸易与环境利益综合平衡的角度为中国的FTAAP战略提出建议。量化突出了削减非关税措施(NTMs)的影响,在GTAP9数据库基础上,通过CGE模型,开展多种政策试验。研究结果表明:FTAAP能够带动中国和区域内多数经济体贸易额、GDP、社会福利等的增加,有利于促进亚太地区经济增长;FTAAP对于中国的环境影响由规模效应主导,总体上增加污染排放,但削减NTMs方案情景和自由化中方案情景的结构效应可以促进中国行业结构优化,有助于减少多种污染排放。中国应积极推进FTAAP的建设与积极推进,将其作为实现在亚太区域经贸利益的重要抓手。中国不应排斥甚至应积极推动在FTAAP条文中设置环境条款和章节,在实现经贸利益的同时兼顾环境利益。     

TPP与RCEP：区域经济一体化新形势下中国的抉择

一、引言众所周知,缘于科技的推动,经济全球化的趋势不断加深,与之相伴随,区域经济一体化也得以迅速发展。而区域经济一体化是一把＂双刃剑＂,在带动区域内一体化进程的同时,却在一定程度上阻碍了全球经济一体化进程。并且在复杂多变的世界政治经济格局下,其表现为新的特征。一方面自由贸易区（Free Trade Area,FTA）在全球范围呈现快速发展态势;     

论美日关系对亚太区域经济一体化的影响

美日两国是经济发达国家，对亚太地区有巨大影响力，因此，美日两国关系的发展就成为影响亚太区域经济一体化发展的重要因素。     

浅谈区域经济一体化及中国的一体化实践

较早的区域经济一体化是1932年由英国和当时一些英属殖民地组成的英联邦特惠制。从这个早期区域经济一体化组织的出现至今已经有近70年的历史了。然而，区域经济一体化作为一个潮流和趋势而对世界经济产生深远影响只是近20年的事。90年代随着欧洲联盟的深化和北美自由贸易区等新的区域经济一体化组织的形成，经济区域化和贸易集团化的趋势迅速扩散，并直接推动了世界经济的全球化浪潮。据世界贸易组织统计，当今世界大约有65个各种类型的经济一体化组织，遍布在世界的各个角落。这些组织给成员国和非成员国带来了贸易创造和贸易转移效应。使各成员国能以低成本在更广大范围内对生产要素进行优化配置。面对区域经济一体化的浪潮，中国采取何种策略，对发展我国的对外贸易和经济合作将具有深远影响。     

东北区域经济一体化的路径选择

东北老工业基地要实现全面振兴,必须走区域经济一体化道路,提高资源配置效率,增强东北区域经济的整体竞争力,实现经济的协调、快速、可持续发展。     

我国参与区域经济一体化的特征及策略选择

21世纪,区域经济合作进入新的发展时期,以我国为代表的新生力量积极寻求周边区域及双边国家的合作,区域贸易协定成为谋求经贸合作的最有效手段.本文在分析我国参与区域经济一体化中存在的问题的基础上,提出了相关的策略选择.     

长江流域经济一体化与中国区域经济协调发展

实现长江流域经济一体化是缩小我国东、中、西部经济发展差距的多种路径选择中较为实际有效的选择,也同时将对我国实现区域经济的协调发展,进而实现现代化有着极为重要的战略意义。     

浅析区域经济一体化与全球经济一体化

随着世界各国的相互之间的经济依赖性逐渐增强,便伴随着区域经济一体化和全球经济一体化的出现。区域经济一体化和全球经济一体化的出现使得各国加强了了解好合作,但是也将会给各国带来机遇和挑战。本文从区域经济一体化和全球经济一体化的概述、区域经济一体化和全球经济一体化与经济发展来阐区域经济一体化和全球经济一体化。最后得出相关结论。     

推进长三角区域经济一体化的路径选择

长三角区域经济一体化已取得一定成果,目前已显现出其特有的经济特征.然而,在一体化过程中存在的诸多问题并没有得到根本性解决,如何根据区域内的实际情况,选择区域一体化进一步发展的合理路径,是当前面临的关键问题.本文通过分析现阶段长三角一体化进程中所面临的问题,寻找有效解决途径,推进区域经济一体化的进程,使长三角经济走上可持续发展道路.     

TPP和东亚区域一体化

近年来,东亚地区经济发展和经济合作关系十分紧密,东亚区域一体化有了一个初步的尝试,然而,由于各种因素的影响,这一过程并不如想象中那么顺利。美国更是力图用所谓跨太平洋伙伴关系协议(TPP)冲击东亚区域一体化进程。中国没有被邀请加入TPP,成为国内外议论的焦点,文章对此做了简要分析。     

中国当前应侧重对区域经济一体化的研究

经济全球化是我们在世纪之交面临的一个重大发展趋势。受这一趋势的影响，我国理论界也开始了对经济全球化的研究，并主张中国应积极参与经济全球化。在分析经济全球化的特点和我国经济发展状况的基础上认为，我国当前应侧重于对区域经济一体化的研究与利用。     

TPP对中国经济影响研究

2015年10月5日TPP谈判宣布完成,被外界认为是美日联合遏制中国的协议。TPP参与国为12个,经济总量占全球经济比重达40%,超过欧盟。TPP的成立无疑对全球经济产生重大的影响,中国作为发展中大国,经济总量位居世界第二,将面临巨大的挑战。     

略论贸易条件与区域经济一体化的经济理性

由于发展中国家在推进区域一体化时,一般皆采用自由贸易区的形式,所以本文的分析主要针对自由贸易区展开。     

论区域经济一体化与中国的对策

在国际区域经济一体化的趋势下,我国应该采取的对策。     

试论经济全球化与区域经济一体化

经济全球化是当今世界经济发展的必然趋势,区域经济一体化又是经济全球化这一大背景下的必然走向。经济全球化在激起区域经济一体化向更高目标发展的同时,也与区域经济一体化发生冲突,本文主要分析经济全球化与区域经济一体化的相互关系。