金融创新产品的主要风险及监管深化研究

金融创新产品的风险引发了2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机。本文对金融创新产品的内涵进行了理论探索,对金融创新产品风险类别进行了创新研究,并根据金融创新产品风险特征有针对性地提出了金融创新产品风险的监管深化措施,对于我国金融创新及金融监管具有积极意义。     

中西部地区金融产品创新及监管

目前,银行业为了在激烈的市场竞争中求得生存与发展,都把金融创新作为金融深化的突破口.中西部欠发达地区的银行普遍增强了对金融创新的关注。不断的产品创新在提高银行自身竞争力,推动金融业和金融市场发展的同时,也增加了金融体系的一些风险.监管部门要注重金融监管措施的改进与完善.     

我国金融创新产品的监管机制研究

目前,金融创新产品已经成为金融市场上最为活跃的部分之一,但是,2008年的美国次贷危机警示着我们,必须加强金融创新产品的监管,才能够有效地保证金融市场的安全。本文从金融创新产品的界定出发,进一步分析了我国金融创新产品的特征与风险,最后提出了解决我国金融创新产品风险的监管措施,希望能够对我国金融创新产品的监管起到推动作用。     

我国金融创新产品的监管机制研究

目前,金融创新产品已经成为金融市场上最为活跃的部分之一,但是,2008年的美国次贷危机警示着我们,必须加强金融创新产品的监管,才能够有效地保证金融市场的安全。本文从金融创新产品的界定出发,进一步分析了我国金融创新产品的特征与风险,最后提出了解决我国金融创新产品风险的监管措施,希望能够对我国金融创新产品的监管起到推动作用。     

金融创新下的风险与监管

金融创新是市场经济发展的产物,它在促进金融市场发展的同时,也增加了金融市场的不稳定性。因此,处理好金融创新、金融风险和金融发展的关系,是金融监管必须解决的问题。     

监管时滞与金融产品创新时机选择研究

金融监管在金融产品创新活动中有着重要影响。本文通过建立一个监管者和创新者之间的博弈模型,研究了监管时滞与金融产品创新时机选择的关系,试图说明监管时滞对创新者的决策行为确实会产生影响,其影响的好坏在于监管的直接成本和机会成本。由于现实存在的监管滞后等问题,严重制约了我国金融业创新的发展。因此,必须加强金融监管的创新,提高金融监管效率。     

金融产品监管的国际实践及启示

此次国际金融危机显示,过快的金融产品创新和国际化发展在缺乏有效监管的情况下,可能成为引发系统性风险的导火索。危机后,各国当局将金融监管的触角延伸到金融产品层面。以产品监管为核心的功能性监管的确立,是金融监管发展过程中的一个重要里程碑,它实现了金融监管活动向金融体系最微观、最基础元素的延伸。当前,各国在金融产品监管领域的实践,对于我国开展金融产品监管具有重要的启示意义。     

金融深化背景下我国担保机构的监管体系研究

当前我国担保机构违规经营情况严重,对此问题的分析应放在金融深化背景下进行。通过分析国内金融深化不足与担保机构违规关系,以及国外担保机构监管经验借鉴,本文认为我国在金融深化不足情况下,对担保机构应该严格监管、积极引导。并根据国内融资性担保和非融资性担保两种担保机构运行现状,从行业自律、市场监管和信息引导等方面提出相关建议。     

后金融危机时代下的金融创新及风险监管研究

在《朱镕基讲话实录》一书中曾收录朱镕基的这么一句话:"国际、国内经验表明,对于通货膨胀应当防止于‘青蘋之末’,不能等到它严重发展后再去治理,那要付出很大的代价。"防范于未然的态度非常重要,如今后金融危机时代的来临,金融创新的发展与金融创新衍生品的产生随着带来的是风险的不可回避,我国经济发展的同时风险管理防范也成为了首要任务。     

互联网金融深化方向及监管创新研究北大核心SSCI

近年来,有关互联网金融话题的讨论与争议一直没有停止,但其概念尚未确切定义,一些新鲜经验尚未固化形成范式,开创性的实践步伐走向何方,未来的探索触角往何处深化,目前难以定论但值得期待。在互联网金融深化、嬗变的全新视野下,作为引领金融业改革发展,确保不发生系统性、区域性金融风险底线的监管部门,应积极适应、主动作为,使互联网金融每深化一步,监管法规体系构建和监管工作就往前推进一步。为此笔者在分析我国互联网金融监管现状的基础上,从监管法律法规建设、监管主体明确化、建立动态监管体制、防范互联网金融风险等方面入手,为改进和加强互联网金融监管、促进互联网金融健康发展提出建议。     

金融创新对金融深化的作用分析

金融创新会对金融深化产生推动力，同时金融深化促进金融创新。这种互动性取决于两者之间的作用机制的健全程度。通过调整金融创新对金融深化的作用机制可以改善金融深化的运行状态，进而推动金融系统和宏观经济的发展。     

金融衍生产品市场及其风险监管初探

近年来，金融衍生产品由于其市场需求日益趋旺，新产品层出不穷，在全球范围内得了迅猛发展。然而金融衍生工具又是一把双刃剑，它规避了价格风险，降低了借贷成本，提高了金融市场的流动性。极大地促进了金融业发展的同时，它的杠杆性、投机性、高风险性、虚拟性和复杂性等特点，又揭示出其潜在风险的不容忽视性。本文在分别分析了全球及我国金融衍生产品市场状况的基础上，构建了我国银行类金融机构参与金融衍生产品市场的风险监管机制。     

商业银行金融创新风险与防范

金融创新在给金融业带来经济效益和社会效益的同时，也将使金融业面临新的风险。国有商业银行的金融创新必将走向以制度创新为核心，金融工具、金融业务和金融品牌创新全面发展的新阶段。     

金融产品创新与企业财务管理的协调运用

随着金融全球化趋势的日益加剧,为适应金融市场的不断发展,许多大型银行和非银行金融机构参与了衍生产品的创造和交易,与此同时,通讯技术的迅速发展与普及,更大大降低了交易成本,金融产品创新速度加快,而金融产品创新速度的加快,和金融市场不完善形成矛盾,这就需要金融产品在创新的同时,企业合理运用财务管理来配合,使得金融市场保持稳定持续健康发展。     

后金融危机时期的金融创新策略与风险监管

金融创新与金融风险两者之间是一种相互促进、相互发展的关系。金融创新在为转移和分散金融风险做出了巨大贡献的同时也带来了新的风险。后金融危机时期我们不能停止金融创新的步伐,但一方面应注意处理好虚拟经济与实体经济的关系、处理好市场导向与加强监管的关系、处理好交易所市场与场外市场的关系;另一方面应通过实施有效的监管安排来防范和化解市场的宏观风险。     

实行审慎监管 推进金融创新

全球金融危机的爆发给热衷于金融创新的金融机构泼了一盆冷水。有人认为,正是房地产抵押贷款支持证券（MBS）和债务抵押支持证券（CDO）这类创新性金融产品的大行其道导致金融风险在全球的扩散和放大,进而导致了金融危机的出现。然而,如果仔细分析一下导致全球金融危机的美国次贷危机的根源就会发现,金融创新并非罪魁祸首,对金融创新产品、创新机构的监管不力才是根源之一。