浅谈如何应对会计国际化

随着国际经贸和国际投资、融资和证券市场的迅速发展和全球经济一体化趋势的日益加强,会计的国际化问题日益成为会计界研究的重要课题。什么是会计国际化?我国会计国际化状况如何?对这些问题进行探讨,将有助于推动我国会计的发展和加强应对会计国际化的能力。一、什么是会计国际化关于会计国际化,它是指各国在处理本国经济业务时,逐步采用或靠拢国际上通行的某套基准作法,使国际间会计处理的趋同化、标准化,以加强会计信息的可比性和公开性。由于人们在实践中出于利益、理解的不同,因此,对会计国际化也有不同的主张:一种主张是各国间通过比…     

中外央行会计标准比较与借鉴

在全球经济金融一体化背景下,我国与世界各国联系日益密切,中央银行会计标准国际化显得尤为重要与迫切。会计标准不仅与会计核算、会计信息披露有关,而且与货币政策实施、金融风险防范等央行职能密切相关。分析借鉴国外中央银行会计标准的制定与实施经验,对我国央行更好地履职具有重要意义。本文通过对中外央行会计标准进行比较分析,结合工作实践,提出了完善我国央行会计标准的建议。     

会计国际化进程研究述评

经济全球化和国际资本市场的发展推动了会计国际化的进程,欧美很多国家都在从会计的国际协调阶段向国际趋同阶段过渡。自2007年起随着新会计准则的实施,标志着我国也步入了会计的国际趋同阶段。趋同是会计国际化进程中的一个阶段,意味着各国向国际会计准则这样单一的会计标准过     

关于中国会计国际化的讨论

经济全球化已是当今世界经济发展的必然趋势,会计国际化问题也日益成为世界各国不可避免的现实问题。本文从会计国际化的含义入手,首先,阐述我国实行会计国际化的原因。其次,分析我国会计国际化的现状及存在的问题。最后,从会计准则的建设、会计人才的培养等方面在充分考虑我国的国情和我国的特色的基础上,阐述我国会计国际化的发展战略。     

美国会计审计准则的国际趋同及其启示

经济全球化必然带动会计全球化。一方面,随着国际贸易、国际投资、跨国公司等的迅速发展,日益复杂、国际化的经济联系,对作为重要决策基础的会计审计信息提出了国际化层面的新要求;另一方面,各国基于自身特定的国情和经济状况,都制定了最符合本国经济利益的会计审计标准与实务体系,并应用于国内经济实践。美国这一世界经济的旗舰,在实现自身会计发展的过程中同样在不断进行着国家化与国际化的博弈,力求在最符合其国家利益的标准上实施其会计国际化策略。本文将对美国会计审计准则国际趋同情况作一介绍,旨在为我国注册会计师行业的国际化发展提供借鉴。     

"一带一路"战略背景下推进我国会计国际化进程

当前,各国之间的经济文化往来日益频繁,会计国际化已经成为世界发展趋势.我国在推进会计国际化的过程中仍存在一些问题.基于此,本文针对我国会计国际化发展现状、发展过程中存在问题及"一带一路"战略背景下推进我国会计国际化的具体策略展开了分析和探讨.     

改革开放三十年中国会计国际化进程

经济全球化已是当今世界经济发展的必然趋势,会计国际化问题也日益成为世界各国不可避免的现实问题。本文从会计国际化的含义入手,阐述我国实行会计国际化的必然性和必要性,回顾我国会计国际化的历程及其期间我国会计理论的发展,再对会计国际化过程中出现的问题进行反思。本文从基本原则和具体策略上,提出我国推进会计国际化的几点建议。     

“一带一路”背景下中国会计国际化困境探究

经济全球化已成为当前世界经济发展的主要趋势,随着各国经济文化交流的日益频繁,会计国际化亦已势不可挡,而我国推进会计国际化的工作也异常艰辛。本文结合"一带一路"时代背景,分析我国会计国际化发展中的问题,探讨推进我国会计国际化的策略。     

关于我国当前环境下的会计国际化问题

我国会计当前所处的环境十分复杂 ,计划经济的影响与市场经济的发展并存 ,工业经济与知识经济交融 ,这决定了我国会计具有自己的特点。会计国际化是一个国际协调的过程 ,是大势所趋 ,各国都要参与到这个协调过程中来 ,同时也将是一个艰巨而漫长的过程。在我国当前环境下 ,我们不应仅仅被动消极地接受其他国家协调的成果 ,而应主动积极地参与到协调过程中 ,以期使国际会计准则解决我们所面临的一些特殊会计问题 ;此外 ,会计国际化的发展需要法律等各个方面的配合 ,并强化会计标准的执行机制     

浅谈我国中央银行会计标准改革

在全球经济金融一体化、会计标准日趋国际化以及我国政府会计改革深入推进的背景下,我国中央银行会计标准改革是大势所趋.在分析我国中央银行现行会计标准特点及不足的基础上,主要借鉴国外发达国家中央银行会计标准及我国政府会计改革的经验和做法,提出完善我国中央银行会计标准的建议.     

新准则实施后上市公司盈余管理研究

新会计准则实施后上市公司会出现哪些盈余管理手段,会利用哪些具体会计准则来进行盈余管理呢?这是当前值得我们深入研究的课题。通过对新会计准则有关规定的解读,笔者认为,以下9个具体会计准则很有可能被上市公司用来作为盈余管理的手段,因而这9个会计准则须引起国家有关会计监管机构和投资者的重点关注。     

中小企业会计准则的适用范围界定问题研究

制定中小企业会计准则是实施差别报告制度的重要措施之一,而界定中小企业会计准则的适用范围,是制定中小企业会计准则需要首先解决的问题。本文通过对世界范围内中小企业界定以及中小企业会计准则的考察,分析了中小企业界定的基本思路与方法,并就我国中小企业会计准则适用范围界定问题进行了探讨。对于中小企业的界定,大多数都是从管理角度来划分的,而从会计角度来划分主要是会计准则制定机构制定中小企业会计准则的需要。不具有公众责任或者利益的公司是中小企业划分的定性标准之一,而从企业规模上来看,规模比较小是中小企业划分的定量标准之一。对于中小企业的划分,可以选择一种标准进行,也可以两种标准相结合,这取决于不同国家的实际情况和准则规范的要求。在我国,对小企业适用的会计制度是对应于大、中型企业的。而在我国会计准则国际趋同的大背景下,制定《小企业会计准则》也是当务之急。     

完善我国财务会计规范的思考

在制定和完善我国财务会计规范时 ,要特别考虑我国的文化和法律背景 ,同时要兼顾国际化的趋势 ,应在两者之间寻求某种平衡。从长远看 ,我国的财务会计规范必须符合国际通行的惯例 ,甚至完全采用国际准则 ,但在今后一个时期 ,应更强调规范的适用性。此外 ,会计规范采用何种形式并不重要 ,关键在于内容 ;准则与制度并不对立 ,在内容上两者可以兼容 ,各有侧重。最后 ,应当强调制定会计规范的“due process”,注重会计职业界和学术界的参与 ,并切实发挥财政部会计准则委员会的作用。     

我国会计标准建设与国际协调

本文对全球经济一体化背景下会计国际协调的必然性进行了分析 ,对我国会计国际协调过程中存在的认识误区和协调中应注意的一些问题进行了探讨 ,并提出了我国会计标准建设与会计国际协调的策略及建议。指出要正确分析我国会计标准与国际会计标准的差异 ,正确理解国际会计准则 ,积极参与国际会计准则的制定过程 ,并引导社会各界正确理解会计标准和运用会计信息     

贯彻科学民主决策要求 完善我国会计准则体系

本文简述财政部会计准则委员会的重大改组、工作机制及其同会计准则制定机构之间的关系,并提出进一步完善我国会计准则体系的工作思路。会计准则委员会的改组及其工作机制的建立,为完善我国会计准则体系提供咨询,从而使会计准则的制定更加民主、科学和透明。在此基础上,我国会计准则体系建设将会取得重大进展。     

会计准则的信息含量:中国会计准则与IFRS之比较

在我国 ,对如何实现中国会计准则国际化问题一直存在不同的认识。一种观点认为 ,不应过多地考虑“国家特色” ,主张尽快全面国际化 ;另一种观点则认为在会计国际化的同时 ,应当考虑并体现会计的国家特色 ,不应片面追求国际化。那么 ,究竟应当如何解决这些争端 ,把握好借鉴国际惯例和考虑中国国情的辨证关系 ,掌握好两者之间的结合“度” ?我们认为 ,会计准则信息含量的比较研究 ,可以帮助我们进行这方面的分析。本文采用实证研究的方法 ,通过中国会计准则与国际财务报告准则 (IFRS)信息含量的比较研究 ,为哪一种会计准则对信息用户更具决策相关性提供量化证据。研究结果表明 ,按照中国会计准则提供的会计盈余数据比按照国际财务报告准则提供的盈余数据更有信息含量。因而 ,当前我国的会计准则建设仍应考虑国情 ,不应当全盘照搬国际财务报告准则     

印度会计规范及其国际趋同研究

在进行会计规范国际化的研究时,我国往往总是以经济发达国家为参照,然而印度在人口、经济发达程度与发展速度等方面与我国有一定的相似性,印度在应对会计国际化方面的一些做法,也许对我们有所启示。本文主要对印度会计规范形式、制订过程、国际化动因与程度、国际化应对措施等内容进行了探讨。     

商誉减值准则的变迁及启示:国际视野与中国实践

近年来,我国商誉减值乱象频发,很多上市公司因计提巨额商誉减值导致出现巨额亏损,引发了众多学者对商誉计量的高度关注。由于经济发展存在较大差异,不同国家的商誉准则也有很大区别。国际会计准则委员会、美国会计准则委员会及中国财政部会计准则委员会对有关商誉后续处理方法的准则规定存在很大不同,而大多数学者仅选取其中两者进行对比分析。纵观三者来看,我国商誉准则的变化受国际及美国会计准则委员会的综合影响较大,值得通过对比和分析来获得启示,为我国未来商誉准则的发展提供参考。     

The valuation properties of earnings and book values reported under IAS,domestic GAAP and U.S. GAAP: Evidence from China,Hong Kong,Japan, Korea and Singapore

This paper examines whether earnings or book value is the dominant valuation accounting measure for companies reporting under alternative accounting standards — International Accounting Standards (IAS)/International Financial Reporting Standards (IFRS), U.S. Generally Accepted Accounting Principles (U.S. GAAP) or domestic accounting standards of China, Hong Kong, Japan, Korea and Singapore. Our sample consists of domestic firms in the five Asian countries and firms from these countries cross-listed in the United States as American Depositary Receipts (ADRs) from 2002 to 2011. For domestic firms, book value is more informative than earnings for firms from Hong Kong, Singapore, China, Japan and Korea during 2002–2011 although their accounting standards are influenced by different systems. For the ADR sample, book value is more informative than earnings for U.S. GAAP reporters and reconcilers during 2002–2007. However, earnings are more informative than book value for U.S. GAAP reconcilers from China. After 2007, ADRs in our sample from Hong Kong, Japan and Korea continued to file under U.S. GAAP. Some ADRs from China filed under U.S. GAAP and some filed under IFRS. Earnings are more informative than book value for IFRS users; however, book value has higher incremental value relevance than earnings for U.S. GAAP users. We contribute to prior research by providing evidence on the valuation properties based on accounting measures reported under different GAAPs for the Asian countries.