对我国城市居民生活用水实行阶梯式水价的探讨

研究对阶梯式计量水价的理论，制定方法和应用进行了探讨。论述了阶梯式计量水价的科学性和实用性，并根据我国现实情况，提出我国城市居民生活用水应采用阶梯式计量水价的模式，为我国城市居民生活用水价格的制定提供了理论依据。     

北京居民用水实行阶梯水价的经济学原理分析

本文通过运用经济学原理对北京市居民用水实行阶梯水价进行了简单剖析,意在论证阶梯水价的必要性和可行性。     

对深化阶梯水价改革的建议

早在2000年10月,原国家计委会同水利部、建设部印发了《关于改革水价促进节约用水的指导意见》,明确提出了"实行有利于节约用水的科学水价制度","适时推进阶梯式水价和两部制水价制度,促进节约用水"。2002年4月,原国家计委、财政部、建设部、水利部、国家环保总局联合发出了     

阶梯式水价对城镇居民福利影响的模拟分析——以北京市居民用水为例分析

水价改革对于节约用水和促进水资源优化配置具有重要意义,是直接关系居民基本生活需求的重要方面。本文以北京市城镇居民用水为例,在分析居民用水需求弹性的基础上,通过定量模拟不同阶梯式水价的政策效果,提出政策建议。     

居民生活用水阶梯水价定价模型研究——基于对北京、天津、上海三市的测算

本文以不同收入阶层实际水费支出数据回归分析为基础,应用ELES模型,估计基本生活用水需求,从基本用水需求准公共品属性视角,综合考虑低收入阶层基本承受能力,构建阶梯水价定价模型。并将模型应用于北京、天津和上海市阶梯水价研究,结果显示,该模型一定程度上可以成为城市阶梯水价定价决策支持工具。     

基于供水安全机制的供水定价方法研究

行政监管是我国保护水资源的主要手段,它具有执法成本高,违法成本低的特点。由于企业违法的收益大于违法的成本,企业屡罚屡犯,政府疲于应付。这就是我国水源污染事件频发的根本原因。我国的供水安全正面临严峻的考验。本文分析了安全成本、正负外部性和机会成本的内涵,分别确定了基本水价,企业水价和阶梯式计量水价的计算方法,建立了基于供水安全机制的供水定价方法。利用该价格机制可以控制总用水量,使企业违法的收益小于违法的成本。从而使水资源的利用进入良性循环。     

“居民生活用电实行阶梯电价”思考

本文从什么叫阶梯电价、实行阶梯电价的意义、新疆为什么不实行阶梯电价的原因等内容上进行了阐述,并对如何完善和推进阶梯电价提出了建议。     

北京市居民生活用水价格上涨幅度分析

在全国各地水价“涨”声四起时,研究水价涨幅具有重要的现实意义。本文应用马尔可夫链和ARMA模型分别对北京市居民生活用水的名义水价和剔除价格影响因素的实际水价的上涨幅度进行分析．得出2009年北京市居民生活用水价格相对于2004年调整后的水价将上涨10-30%结论。     

青岛市居民生活用水价格调整与认知情绪关系研究

城市居民用水价格情绪受水价调整幅度、认知水平、用水习惯、水价变化敏感程度、用水行为、政府政策导向等外部性因素所影响.根据影响因素,构建城市居民生活用水价格-情绪驱动模型,选取青岛市三区为研究对象,借助接受指数公式,给出不同价格水平下居民用水情绪状态值,量化不同水价区间内价格调整对居民情绪的作用程度.分析得出,在不包括污水处理费的基础上,现阶段青岛市调查区居民用水价格可接受上限是3.96元/m3,对比青岛市2015年实行的阶梯水价,第二阶梯价格4.65元/m3(含1元污水处理费),可覆盖97.8％以上的城市居民用水户,当前水价定价合理,仍具备一定的提升空间.     

上海市居民生活用水水价调整方案探讨

虽然上海水资源总量充沛,但是可饮用水资源却严重不足,上海是典型的水质型缺水城市。2009年4月．上海举行了水价上调的听证会,拟利用价格杠杆来缓解企业成本‘倒挂’和居民生活用水需求之间日趋尖锐的矛盾。本文旨在促进节水、兼顾公平和效率,通过比较和分析听证会上的两套调价方案,尤其是深入研究阶梯式调价方案,采用ELES模型来阐述目前上海居民生活用水水价的现况,试图为解决水短缺问题和水价改革提供一些思路和解决方法。     

对我国居民生活用电实行阶梯电价的几点思考

我国居民电价与工业用电电价长期倒挂,处于较低的水平,不利于我国节能减排。为发挥价格有效引导资源配置的功能,2012年,很多省份推出居民用电阶梯电价方案,举行听证会,自6月起实施居民用电阶梯定价。本文通过对比省际阶梯定价方案资费标准,总结现行居民生活用电阶梯定价方案中的共性,提出对阶梯定价方案改进和完善的政策建议。     

对阶梯式水价定价模式的探索

阶梯式水价是指在合理核定居民基本用水量的基础上,对基本用水量以内的用水实行低水价,超过基本用水量部分实行超量累进加价。本文从理论层面对阶梯式水价的定价模式进行了探讨,提出了阶梯式水价的最优定价,分析了实行阶梯式水价的节水效应和收入效应,以指导制定阶梯式水价的实践。     

对阶梯式计量水价的认识与思考

近年来,随着阶梯式计量水价得到国内外水资源管理者和专家的认可,阶梯式计量水价开始在深圳、厦门、银川等14个城市试用并推广开来。1998年国家计委、建设部联合颁布的《城市供水价格管理办法》中明确指出：城市居民生活用水可根据条件先实行阶梯式水价。阶梯式计量水价己成为我国城市供水价格结构改革的发展趋势。阶梯式计量水价如此之受青睐,它的优势在哪?本文将从水商品定价的目标出发,分析阶梯式计量水价的优势和缺陷,从而对阶梯式计量水价有一个比较深入的认识。     

对上海地区居民用电实施阶梯式电价体系的思考

阶梯式电价已经在浙江、山东等省市试点试行,有可能成为我国今后电价管理的发展趋势.以上海为典型的一批大中型城市近年来用电呈现较显著特征:居民用电量逐年大比例提高,峰谷负荷差加大、空调负荷比重不断上升,能源消费节约意识较低等.为建设资源节约型城市,促进节能减排,有效途径是实施需求侧管理措施尤其突出对居民用电合理引导,建立阶梯式电价体系有希望能够达到电力作为商品的基本属性定价目标,具有减少交叉补贴、合理补偿成本,公平负担、合理收益,促进节约用电、合理用电等优势.     

我国推广居民用气阶梯定价制度的几点建议

2014年3月21日,国家发改委发布了《关于建立健全居民生活用气阶梯价格制度的指导意见》,要求我国所有已经开通管道天然气的城市在2015年之前都要建立居民生活用气阶梯价格制度。这一指导意见的出台,必将快速推动天然气阶梯定价机制在全国范围内的推广。本文分析了推广居民用气阶梯定价制度对完善我国天然气定价机制所起的促进作用,探讨了推广居民用气阶梯定价制度需要做好的几项工作。     

水资源的定价———基于杭州水价的实证分析

本文选取水资源价格作为研究对象,从水资源作为公共资源出发,建立水资源完全成本定价模型。该模型力求更符合水资源的商品属性,促进水资源利用效率的提高和实现水资源的可持续使用。文章还用实证分析(以杭州地区居民生活用水价格为例)探讨了获取模型参数的方法和优化解的政策效应。     

关于网络调查的思考

网络调查是一种新兴的调查方法,但并不是所有的调查都适合采用。本文在分析了网络调查的优点和局限性后,就如何更好地用好这种调查方法提出了建议。