贸易开放与我国居民收入不平等的实证分析

本文利用了我国1980-2008年的时间序列数据,对贸易开放与我国居民收入之间的关系进行研究。研究结果表明:出口有利于改善我国收入分配差距,而进口、FDI和教育水平等却恶化了我国收入不平等程度;第二产业的发展扩大了我国收入分配差距,但第三产业的发展则缩小了这种差距。     

我国城镇居民收入不平等对消费不平等影响研究

我国城镇居民收入不断增加,消费不平等也呈现逐渐增长的趋势。针对我国城镇居民消费日益不平等的事实,分析了我国城镇居民消费的不平等现状,针对我国城镇居民收入不平等对消费不平等的影响进行实证分析,最后提出缩小城镇居民消费不平等的对策。     

中国消费不平等演变趋势及其原因

探究消费不平等对于理解中国居民经济福利不平等具有重要意义.利用1992-2010年城镇居民调查数据,本文考察了居民消费不平等的演变趋势和原因.结果发现:1992年以来,中国居民总体消费支出不平等呈上升趋势;分类看,教育、娱乐和交通通讯消费支出不平等程度上涨幅度更大,而家庭设备用品和医疗保健消费不平等则呈下降趋势.通过分解收入不平等,我们发现临时收入不平等对消费不平等具有重要影响.这表明政策制定者应进一步完善消费信贷市场和社会保障,减少临时收入波动对居民消费不平等的冲击.     

安徽省居民收入不平等状况研究

泰尔指数表明安徽省城乡和四类区域之间居民收入不平等状况明显,主要影响因素有人力资源禀赋、产业结构差异等,政府可在公共财政、产业支持等方面增加投入,降低居民收入不平等状况。     

成都市温江区城乡居民收入不平等演化趋势分析

本文基于城乡居民收入不平等趋势分析的相关模型,分析成都市温江区城乡居民收入不平等的发展趋势,并通过对城乡居民收入基尼系数的分解,研究了人口和收入比分别对城乡收入不平等的影响。此外,我们还从工资性收入与转移性收入两方面对温江区城乡统筹发展的成果进行了初步探讨,并提出了相关的政策建议。     

我国居民收入分配变动对平等的影响

在研究收人分配时,往往会涉及所谓的平等与不平等问题。然而收入分配怎样才是平等的,怎样才是不平等的,以及当前的平等与不平等的程度是否过大。基于此,本文先简要地分析了我国居民收入分配变动的特点,然后主要分析了我国居民收入分配变动对长期和短期平等的影响,并提出在短期内不均等分配看来要相对更合理些,而从长期来看,我国收入分配的变动对平等分配的作用在逐步减弱,不利于长期平等。     

中国当前不平等问题研究进展

在中国进入新时代的背景下,不平等问题备受关注。研究表明中国当前收入不平等水平较高,并呈现出明显的结构性特征。虽然收入不平等已趋于下降,然而财富不平等问题严峻。而中国这种不平等的形成较其他国家有一些共性的原因,同时也存在其自身特有的原因。最后为应对这种不平等,当前提出包容性增长的理念,倡导一种机会公平的增长。     

中国居民收入差距与不平等的分解——基于2010年问卷调查数据的分析

本文以2010年我国城乡居民收入调查数据为基础,采用基尼系数、广义熵（GE）指数等指标分析了我国居民收入差距。研究发现,在2010年,无论是全国还是城市或农村,收入最高的10％人口的收入与收入最低的10％人口的收入之间存在较大的差距。全国的基尼系数为0．54,城镇为0．431,农村为0．374。GE指数的分解结果表明,城乡之间的收入差距可解释全国收入差距50％左右。不同收入来源对城乡居民收入不平等影响的分析结果表明,工资收入对城镇居民收入差距的贡献最大,农民外出务工收入对农村居民收入差距的贡献最大。此外,转移性收入没有起到缩小城乡居民收入差距的作用。     

中国性别工资不平等的国外研究综述

通过回顾改革开放后性别工资不平等的研究文献,发现由于人力资本的回报特征,市场化使得性别工资差别加大,而且城市性别工资差别要比农村性别工资差别小,由性别工资歧视引起的工资不平等也小于工资差异,市场竞争力度的加大并没有减小性别工资不平等。目前,现有的文献只是对少数地区、少数人的性别工资不平等进行了研究,迫切需要大范围的实证研究以探寻经济改革对性别工资不平等的影响。     

收入不平等对经济增长的负面影响机制——近二十年文献综述

近年来,国内外学者运用各种方法探讨了收入不平等与经济增长的关系。大部分研究结论显示,收入差距对经济增长存在间接的负面影响,两者之间存在一个多因素的传导过程,包括人力资本积累机制、政治经济决策机制、社会冲突机制、需求传导机制以及其他传导机制。总的来看,这些研究加深了对于两者关系性质和相互影响的认识,但研究结论的分歧和研究方法的局限性仍然存在,有必要对两者关系进行更深入的研究。     

国外金融发展影响收入不平等研究综述

金融发展对经济增长的积极推动作用已得到学术界的广泛认可,国外的大量研究进一步指出．金融发展通过实物资本投资、人力资本投资两大主要渠道对社会收入不平等产生影响。对文献的系统梳理和归纳将对促进我国经济增长及缓解收入差距提供理论依据,也对推动国内研究起到积极作用。     

收入不平等与经济增长关联机制理论研究综述

收入不平等与经济增长之间的关系一直是经济学领域研究的重要问题,许多学者在该问题上发出了自己的声音,但始终未形成一致的判断。进入21世纪,国内外学者从不同的研究角度、借助不同的研究方法进行了研究,获得了一些新的研究结论。总的来看这些研究使得两者之间的关系和作用机制更加明确,从而对政策制定有着积极的作用。但研究结论的分歧和研究方法的局限性依然存在,仍需要对两者关系进行全面的和更深入的研究。     

贸易开放与辽宁收入不平等

在影响收入不平等的众多因素中,贸易开放与收入不平等关系的研究是学术界热点话题,学者们对此意见不一,表现在不同研究对象二者所呈现出的关系并不一致。在此基础上,文章实证研究了辽宁贸易开放与收入不平等之间的关系。     

收入不平等的测量方法

本文主要从两方面论述收入不平等测量方法:一是常用的不平等指标,包括方差、标准差、变异系数、基尼系数和泰尔指数;二是收入流动性测量指标,包括收入转换矩阵、MS和MF指标.通过这些指标归集希望为以后研究提供新的思路.     

货币政策盯住目标应该考虑不平等吗

基于技能差异的角度,本文构建了一个包含消费不平等与收入不平等的动态随机一般均衡模型,并考虑了技术冲击对于不同技能劳动力群体以及不平等产生的动态影响.研究表明,技术进步导致了不平等的恶化.在此基础上,本文进一步考察了不同货币政策机制对于不平等的动态影响.研究发现:(1)与未考虑不平等的泰勒规则相比,考虑不平等因素的简单规则部分牺牲了产出的增长;(2)相比考虑失业的简单规则,考虑不平等因素的简单规则所带来的产出损失相对较小,并且能够相对较好地缓解不平等;(3)相对于未考虑不平等因素的政策机制而言,考虑不平等因素的简单规则显著降低了政策引致的社会福利损失.最后,通过社会福利损失比较,考虑收入不平等因素的简单规则所引致的社会福利损失与最优货币政策最为接近,而考虑消费不平等因素的简单规则所引致的社会福利损失则相对较大.因此,存在不平等的背景下,我国货币政策应该考虑收入不平等.     

江苏省城镇居民经济不平等分析

本文从城镇居民的消费的角度来研究江苏省城镇居民经济不平等的问题。文章利用基尼系数,以及从江苏省统计年鉴所提供的相关数据,较为完整的计算出江苏省内全省城镇居民从2002年至2012年的消费以及各自的分解的基尼系数以及各自的贡献率、边际贡献率。在计算的基础上,为准确把握我省城镇居民经济不平等以及其变化趋势提供基础。     

收入不平等的技术创新效应研究

本文探讨了收入不平等对于技术创新的影响机制:市场规模效应、价格效应和结构效应,继而使用中国1998年至2013年的省级面板数据建立了固定效应模型。研究发现,就中国当前的情况而言,收入不平等阻碍了中国的技术创新且在长期发挥着影响。具体而言,反向的市场规模效应和正向的价格效应共同作用于有效需求,并且市场规模效应强于价格效应,因此会阻碍技术创新。结构效应在短期内难以发挥影响,但在长期内却能对技术创新产生负面影响。本文建议通过适当改善社会保障体系,提升国民的整体消费水平和消费结构,在引致需求的作用下,尽快推动中国自主创新能力的形成。     

贸易与中国收入不平等的计量检验

改革开放以来,基尼系数基本上升的变动趋势表明中国收入差距日益扩大。检验贸易与中国收入不平等的关系,得出如下结论:贸易扩大总体上对中国收入不平等起到了改善效果;出口改善收入分配的效果比进口更加显著;制成品出口比重增加对收入分配产生显著的改善效应;制成品进口比重下降可能恶化收入分配。可见,贸易对中国收入分配的影响比较复杂,不能简单地用包括H—O理论在内的某个贸易理论来解释。有利于缩小收入差距的贸易政策,必须结合中国对外贸易的发展过程和特色。     

对外贸易与收入不平等——基于我国的经验研究

本文采用我国1985-2005年的时间序列数据,就对外贸易与收入不平等的关系进行了实证研究。发现对外贸易与收入不平等是一种倒"U"形的关系。1985-2004年对外贸易拉大了我国的收入不平等,之后则缩小了收入不平等。在此基础上,分析了对外贸易与收入不平等成倒"U"形关系的成因,并就今后发展对外贸易与缩小收入不平等提出了相关建议。     

老龄化加剧中国收入不平等了吗?

国内学者论证了人口老龄化对中国收入不平等程度的负面影响,但由于方法上的局限性,以往研究均无法精确衡量出老龄化效应对收入不平等的贡献率。本文在基尼系数基础上推导了老龄化效应表达式,将老龄化效应界定为年龄内效应和年龄间效应两部分。利用CHNS微观数据对中国1993-2009阶段的计算结果显示:其一,中国老龄化效应主要来自于年龄间效应,年龄内效应可以忽略不计;其二,剔除老龄化效应并不改变中国基尼系数近年来不断上升的趋势,反而使得中国2008年的"基尼拐点"消失;其三,老龄化效应对中国基尼系数的贡献率远低于国外,一旦剔除老龄化效应,中国基尼系数相比其他国家将更加突出。