城市供水价格管制问题研究

水作为人类生存不可缺少的资源,在日常生活中却被很多人忽视。很多人认为水是一种普遍存在的自然资源,没有经济价值的约束,随处可取。但是,随着我国城镇化进程的不断推进,资源性缺水加重和水污染日益严重,逐渐成为制约我国构建四位一体和谐社会发展日益突出的问题。因此,在城市供水中,如何提升水资源的利用价值和利用效率,减少水的不必要浪费,促进节约用水和减少水资源的污染成为一个迫切需要解决的问题。发挥价格配置机制在城市用水中作用,优化城市用水结构,深化水价改革,是广大学者专家关注的热点问题。     

政府定价科学性的探讨

政府定价的科学性主要体现在：政府制定价格过程的“规范性”和政府制定价格结果的“合理性”这两个方面。     

浅谈当前供水行业定价成本监审的几个问题

城市供水由于其行业特殊性,自然垄断特性与市场化机制的引入使得其成本及定价机制有其必然的特殊和难度。本文以此为探讨对象,分析供水定价成本监审的实质和原则,对目前供水定价成本监审中的一些问题进行探讨,提出改进和建议。     

万源市场镇供水价格管理探索

我市场镇供水企业近50家，涉及25万人口的生产和生活用水。是我市城镇供水的重要组成部分。经营方式上有政府经营和业主经营两种。政府经营的场镇供水企业有3家，占6％：业主经营的场镇供水企业有47家，占94％。近年来，由于国家对贫困地区人饮项目的实施，我市场镇供水设施普遍得到了改造，供水规模和供水质量都得到充分的提高。在此基础上。加强对场镇供水价格的管理就日益突出。为此我局对各地场镇供水价格作了部分调整，为场镇供水价格改革、理顺水价起到了积极作用，但也发现了一些问题。一是有的地方场镇供水成本偏高，超过群众的心理和经济承受能力。与当地经济发展水平不相适应，若一次性调价。幅度过大，对疏导水价矛盾压力过大；二是部分场镇在执行供水价格中存在搭车收费现象，个别地方将垃圾处理等费用随水价一并收取，这样就挤占了水价改革的空间，影响了群众的利益；三是绝大多数场镇供水价格调整不够及时，随意定价和越权定价的现象普遍存在。     

自然垄断行业政府实施价格管制的福利分析

受某些行业（如电信、航空等）自身特点的决定，自然垄断不可避免会存在。而垄断又会导致社会福利的损失。政府如何通过相应的政策手段对自然垄断行业实施管制，是一个非常值得研究的课题。本文尝试利用福利经济学的分析方法，对比自然垄断行业在自主定价、政府定价和政府指导价三种情况下社会福利状况的变化，认为，政府指导价是一种更好的政府价格管制方式，建议我国政府在借鉴国外价格管制思路的前提下，结合我国实际探索适合我国的价格管制方式。     

由需求价格弹性确定的旅游景点门票定价研究

本文应用需求价格弹性,对景点门票价格的制定进行研究,给出了景点门票价格制定的4个模型,期望对旅游企业在门票制定时有所帮助。     

定价策略中的价格阈值分析

企业要制订有效的价格策略,必须首先明确以下两个问题:目标消费群将接受什么样的价格幅度?消费者如何感知商品的价格差异与变动?这两个问题都与消费者感知价格的极限即价格阈值有关。为此,本文将从消费者行为学和心理学的角度对价格阈值问题进行深入探讨,并研究它在企业定价策略中的具体应用。一、对两个定价实例的分析(一)价格与感知价值的区别。在广州移动电话市场上,电信网与联通网是两大品牌,入网费价格分别是1500元和1300元。本地的长城网为争夺顾客,把入网费定在500元的低价位上,可购买者寥寥无几,后来其把价格再降至400元,但仍是少人…     

关于调整农业供水价格的调查

为贯彻国务院《水利产业政策》和四川省人民政府《四川省水利产业政策实施方案》，建立水利良性运行机制，推进水利产业化进程，我们遂宁市组织有关物价，水电部门人员对我市现有12座中型水利工程的农业供水成本进行了详实的调查测算。     

当前物价走势对经济发展的利弊分析

全国工业品出厂价格自2001年4月份出现下降后,降幅逐步加大,全年下降1.3%,今年一季度指数已降到95.9%;居民消费价格从2001年9月份开始出现负增长,并一路走低,今年一季度不仅延续了上年下降的趋势,而且下降趋势有所扩大,一季度居民消费价格总水平比上年同期下降0.6%,这一降幅较2001年末扩大了一倍.价格的持续下降表明目前经济生活中通货紧缩的压力正在加大,这种物价形势对目前经济影响如何,下面就有利与不利两个层面进行分析.