对货物招标采购评分标准的探讨

本文介绍了货物招标采购评标方法的法源基础,提出了制定评标标准的原则、确定评标标准的时间,并对常用的最低评标价法和综合评价法分别进行了探讨。     

货物招标综合评价法中的价格评审办法

综合评价法是公开招标中应用比较广泛的评标办法,在招评标过程中,价格评审办法的设置一般会对评标结果起至关重要的作用。如何制定一个合理的价格评审办法非常重要。     

货物招标中如何规范推荐配套件

货物招标文件中,通过指定或限定供应商、品牌等方式推荐配套件的现象较为普遍,对于推荐配套件的行为是否合规、以及招标机构专业人员如何引导招标人规范地推荐配套件的问题,一直是招标同行热议的话题。在此,笔者结合自己多年货物招标实践的经验,从分析招标人推荐配套件的原因入手,通过对法律法规的相关条款适用性的分析,有针对性地提出了合规推荐配套件的措施,希望能给同行的工作实践一些帮助。一、招标人推荐配套件的原因     

区别工程类招标与货物类招标的方法

工程类招标与货物类招标有很多不同的地方。其中最不同的是：一,“工期”和“交货期”；二、付款方式。     

区别工程类招标与货物类招标的方法

工程类招标与货物类招标有很多不同的地方。其中最不同的是:一“工期”和“交货期”二、付款方式。一、“工期”和“交货期”对于工程类投标的施工队伍来讲,不用强调大家就知道,工期在招标文件中规定了之后是不能改变的,它是招标文件中必须实质性响应的投标条件,如果有偏离,你就可以直接回家了,因为大家都知道施工工期的重要性。     

政府采购货物招标中的实物评审

政府采购活动中,货物类的采购占据了很大的比重。在实际采购过程中,对货物类采购的评审基本是按照供应商的投标文件来进行的。这就导致不少供应商为了获取合同,对投标文件进行不符合实际情况的应答,这就有可能造成在以后的合同履行中,出现各种不必要的矛盾和纠纷。为此,采购人在一些仅凭书面投标文件无法准确衡量和评价投标供应商所提供产品的真实档次和水平时,往往要求投标供     

货物招标如何限定投标人资格

在进行货物招标时,对投标人资格条件的设置应注意体现差异性,本文作者对如何在招标文件中体现资格条件的合理、有效进行了阐述,并提出了在实际操作时应注意的一些细节问题。     

综合评分法中价格权值的设定

综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。由于综合评分法要考虑价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务等因素，而且在投标文件中明确了各因素的权值，客观上约束了各评委评审的随意性，供应商亦可据此有的放矢编制采购文件，较好地体现了“三公一诚”原则。     

关于价格在综合评分设计中的探讨

自2004年财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部18号令)公布以来,政府采购货物和服务的评标方式正逐步从综合评标向打分评标转变。评标小组成员在评标时不能凭主观印象认为哪家供应商好就推荐哪家供应商作为中标单位,而是按照招标文件中事先规定的评分办法和分值设置来进行打分,并汇总各评标成员的独立打分计算出的最高分值确定预中标单位。这种做法从理论上看更为精确和准确,并且更能在政府采购中体现公平公正。     

施工招标过程中暂估价格的指定

在房屋建筑工程的施工招标过程中，招标人对于一些在施工招标阶段无法确定或不可预见的材料、设备采购费用或者专业技术性较强的分包工程费用，经常采用以暂估价格计人工程量清单计价的方式，以求达到控制工程投资及维护招投标活动公平性的目的。但是由于一些业主指定暂估价格的计取方式不当，或者暂估金额偏差过大，往往在工程决算环节引起不必要的纠纷，甚至导致工程造价超投资现象的发生。笔者仅就暂估价格的计取发表一些心得和见解，以供大家参考。     

工程建设项目货物招标主体和方式的选择

工程建设项目涉及的货物种类繁多,货物是一个泛称,不能一概而论。本文作者以民用建筑为例,将货物划分为两大类:机电产品类和建材类,并分别阐述了两大类产品在招标采购时,以采购主体、采购内容划分的处理方法。     

政府采购综合评分法中价格分权重分析

政府采购是财政支出管理的一个重要手段,综合评分法是政府采购中常用的评分方法,在综合评分法中价格分是一项重要的评分因素。文章从法律法规和实际意义两个层面进行分析,指出了影响科学设置价格分权重的各种因素,对如何科学地设置价格分提出建议,以期为提高政府采购质量提供参考。     

如何强化高校货物招标采购标后管理

随着《招标投标法实施条例》的颁布实施以及招标采购方式的有序深入推进,它对促进市场公平竞争、节约公共采购资金、保证社会采购质量、提升防腐倡廉效果起着重要的作用。然而,不可否认在招标采购的各阶段、各环节上都或多或少出现了一些亟待解决的突出问题,其中标后不按中标价签订合同或签订阴阳合同、实际采购货物与招标采购     

如何优化设置综合评分法中的价格评分计算

目前,公开招标一般会采用综合评估法和经评审后的最低价中标法。其中,综合评分法是最常见的综合评估法中的一种,其不再“唯价格论”,评标办法相对公平、科学、可量化。但在实际招投标活动中,上述优点往往受到各方面因素的制约,笔者就价格评分的设置进行分析探讨。     

综合评分法在机电设备招标中的应用

报价是招标活动中的一个很重要的评标因素,但通常不能作为唯一的中标条件。在这个问题上一直以来有不同的意见:有人认为如果经过资格预审和认真编制招标文件, 在评标过程中只要满足了这些条件的最低报价人就可以中标,也有人提出用低价中标法或合理低价中标法进行评标, 只要评审通过,报价不低于成本,就可以中标。从国家发改委最低投标价法和财政部最低评标价法的相关规定中,可以看出,对于一些具有通用技术、性能标准或者没有技术、性能的特殊要求的项目,可以采用最低投标价法或最低评标价法,但投标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准,能够满足招标文件的实质性要求。     

招标过程中有关评标问题的探讨

自《政府采购法》和《招标投标法》在我国进一步实施以来，招投标工作已经成为推进现代市场体系建设，提高政府采购效益和质量，创造公平竞争市场环境的重要手段。随着招投标实践工作的广泛开展，招投标理论与实务的研究工作更加深入。招投标过程主要包括招标、投标、评标三个环节，评标是招投标业务中最重要也是最终的环节，评标工作既有一定的专业理论性，     

高校采购中招标文件制作的探讨

随着《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国政府采购法》的实施,高校招标采购已具备可行性和可操纵性。实行招标采购首先面临的技术问题就是招标文件的制作,如何制作一份合格的招标文件,制作招标文件的原则是什么,何谓实质性响应招标文件,如何避免因公布具体的评分办法及细则所带来的弊端,这将是本文所探讨和试图解决的问题。